ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Οι Ελβετοί, οι μίζες και τα 40 ελληνικά αιτήματα που εκκρεμούν

news room 2 λεπτά ανάγνωση
Ελβετία

Πόσο εύκολη είναι η επι­στροφή των 30 εκα­τομ­μυ­ρίων ελβε­τι­κών φράγκων που ζήτησε ο Αλέξης Τσίπρας από την πρόεδρο της Ελβε­τίας; Ούτε εύκολη ούτε γρήγορη, απα­ντούν οι νομικοί, καθώς οι δια­κρα­τι­κές συμ­φω­νίες που υπάρ­χουν και οι αργοί ρυθμοί της ελλη­νι­κής Δικαιο­σύ­νης βάζουν… εμπόδια. Παρ’ όλα αυτά ο πρω­θυ­πουρ­γός επι­μέ­νει ότι τα χρήματα που έχουν δεσμευ­θεί πρέπει να γυρί­σουν στην Ελλάδα και στο Δημόσιο, καθώς είναι ποσά που προ­έρ­χο­νται από υπο­θέ­σεις δια­φθο­ράς που απα­σχό­λη­σαν τη χώρα και αφορούν κυρίως σε συμ­βά­σεις εξο­πλι­στι­κών προ­γραμ­μά­των.

 Δικα­στι­κές πηγές λένε στο «Έθνος» ότι υπάρ­χουν ήδη σε εκκρε­μό­τητα 40 αιτή­ματα δικα­στι­κών συν­δρο­μών από τις ελλη­νι­κές Αρχές για δεσμεύ­σεις περιου­σια­κών στοι­χείων στην Ελβετία, τα οποία πρέπει να ικα­νο­ποι­η­θούν.

Η δια­δι­κα­σία όμως είναι μακρά, με τους Ελβε­τούς να μην απε­μπο­λούν και τα δικά τους δικαιώ­ματα σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς που φέρο­νται ως προ­ϊ­ό­ντα ξεπλύ­μα­τος βρώ­μι­κου χρή­μα­τος.

Στη μόνη περί­πτωση που δόθηκε «πράσινο φως» ήταν τον Μάρτιο του 2014 με την ελβε­τική Εισαγ­γε­λία να απε­λευ­θε­ρώ­νει 4.000.000 ευρώ του Αντώνη Κάντα, με τη ρητή του συγκα­τά­θεση ότι θα επι­στρα­φούν στο ελλη­νικό Δημόσιο.

Από την άλλη πλευρά, όμως, στην περί­πτωση του κατη­γο­ρου­μέ­νου για τα μαύρα ταμεία της Siemens, Πρό­δρο­μου Μαυρίδη, η ελβε­τική Δικαιο­σύνη έπαυσε την ποινική δίωξη σε βάρος του, αλλά κράτησε τα περίπου 40.000.000 φράγκα που εντό­πισε στους λογα­ρια­σμούς του ως προϊόν ξεπλύ­μα­τος. Σε αυτή την περί­πτωση είχε και η ίδια ανοιχτή δικο­γρα­φία, γεγονός που της δίνει το δικαί­ωμα να εγείρει αξιώ­σεις στα περιου­σιακά στοι­χεία που ανα­κα­λύ­πτει.

Νομικοί σημειώ­νουν στο «Εθνος» ότι η Ελλάδα μπορεί να ανα­κτή­σει χρη­μα­τικά ποσά μόνο με αμε­τά­κλητη δικα­στική απόφαση δέσμευ­σης.

Αυτό προ­βλέ­πει η δια­κρα­τική συμ­φω­νία που έχει κυρώσει η χώρα μας με την Ελβετία, αφού εκτός από το αίτημα που υπο­βάλ­λει για δέσμευση πρέπει να έχει στα χέρια της και δικα­στική απόφαση για απόδοση σε εκείνον ή εκεί­νους που έχουν δικαί­ωμα. Και εδώ είναι τα… δύσκολα, αφού δικαί­ωμα μπορεί να επι­κα­λε­στεί και το αλλο­δαπό κράτος, εάν κρίνει για παρά­δειγμα ότι το ξέπλυμα έγινε στο δικό του έδαφος, ενώ τα πράγ­ματα γίνο­νται δυσχε­ρέ­στερα όταν τα χρήματα έχουν κατα­τε­θεί σε εται­ρι­κούς λογα­ρια­σμούς, με τους υπευ­θύ­νους τους να προ­βαί­νουν σε ενέρ­γειες για να μπλο­κά­ρουν τα ελλη­νικά αιτή­ματα.

Παράλ­λη­λες έρευνες

Σύμφωνα με τον δικη­γόρο Μανώλη Τρούλη, στην περί­πτωση που υπάρ­χουν παράλ­λη­λες έρευνες και στην Ελλάδα και στην Ελβετία, θα πρέπει να ολο­κλη­ρω­θούν αμφό­τε­ρες και μετά οι δύο πλευρές να συμ­φω­νή­σουν, προ­σφεύ­γο­ντας για την επίλυση της όποιας δια­φο­ράς στη μεικτή επι­τροπή δια­φο­ρών.

Οπου δεν υπάρχει «σύγκρουση», η Ελλάδα θα πρέπει να απο­στεί­λει τη δικα­στική απόφαση, που πρέπει όμως να έχει και τη σφρα­γίδα του Αρείου Πάγου (να έχει δηλαδή κατα­στεί αμε­τά­κλητη). Και εδώ είναι που η Ελλάδα πρέπει να «τρέξει», αφού μια τέτοια δια­δι­κα­σία μπορεί να καθυ­στε­ρή­σει ακόμη και 10 χρόνια…

Πηγή:Έθνος

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.