Γνωστός Ρόδιος επιχειρηματίας ενεπλάκη σε κακουργηματική υπόθεση φοροδιαφυγής

Ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 15.000 ευρώ και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, αφέ­θη­κε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας και του Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας, γνω­στός επι­χει­ρη­μα­τί­ας της Ρόδου, που ενε­πλά­κη σε κα­κουρ­γη­μα­τι­κή υπό­θε­ση φο­ρο­δια­φυ­γής με την έκ­δο­ση και απο­δο­χή ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Διεύ­θυν­ση Νο­τί­ου Αι­γαί­ου του ΣΔΟΕ έχει επι­βά­λει πρό­στι­μα ύψους 8.000.000 ευρώ σε γρα­φείο Γε­νι­κού Του­ρι­σμού και εκ­με­τάλ­λευ­σης πλοί­ων της Ρόδου, γιατί απο­δέ­χθη­κε 367 ει­κο­νι­κά τι­μο­λό­για.

Ο Ρο­δί­της, που βρέ­θη­κε μπλεγ­μέ­νος στο οι­κο­νο­μι­κό σκάν­δα­λο, υπέ­βα­λε μή­νυ­ση κατά δύο προ­σώ­πων, ενός κα­τοί­κου της Θεσ­σα­λο­νί­κης και ενός δεύ­τε­ρου, που φέ­ρε­ται να κάνει χρήση τριών στοι­χεί­ων ταυ­τό­τη­τας εμ­φα­νι­ζό­με­νος με τρία δια­φο­ρε­τι­κά ονό­μα­τα και ισά­ριθ­μες διευ­θύν­σεις σε Αθήνα και Θεσ­σα­λο­νί­κη.

Ο 48χρο­νος επι­χει­ρη­μα­τί­ας συ­νερ­γά­στη­κε με έναν 60χρονο Θεσ­σα­λο­νι­κιό και λει­τούρ­γη­σαν από κοι­νού, στο ΑΦΜ του πρώ­του, εται­ρεία εμπο­ρί­ας σκραπ με δύο υπο­κα­τα­στή­μα­τα σε Ρόδο και Θεσ­σα­λο­νί­κη. Ο 60χρο­νος, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, έχει απο­βιώ­σει, ενώ φέ­ρε­ται να έκανε χρήση πε­ρισ­σο­τέ­ρων της μιας ταυ­το­τή­των!

Απο­λο­γού­με­νος χθες ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας, αρ­νή­θη­κε εκ νέου τις κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται, εξι­στο­ρώ­ντας με λε­πτο­μέ­ρεια και με επί­κλη­ση εκα­το­ντά­δων εγ­γρά­φων και στοι­χεί­ων, πως ενε­πλά­κη εν αγνοία του στην υπό­θε­ση.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να το έτος 2001 δέ­χτη­κε τη­λε­φώ­νη­μα από άγνω­στο σε εκεί­νον επι­χει­ρη­μα­τία που του ανέ­φε­ρε ότι δια­τη­ρού­σε στη Θεσ­σα­λο­νί­κη επι­χεί­ρη­ση εμπο­ρί­ας πα­λαιών σι­δη­ρι­κών και ότι επι­θυ­μού­σε να πρα­κτο­ρεύ­σει στη Ρόδο και να ετοι­μά­σει για λο­γα­ρια­σμό του τα σχε­τι­κά ναυ­τι­λια­κά έγ­γρα­φα για ένα πλοίο  το οποίο επρό­κει­το να φορ­τώ­σει στο λι­μά­νι της Ρόδου ανα­κυ­κλού­με­να μέ­ταλ­λα (SCRAP) με προ­ο­ρι­σμό τη Θεσ­σα­λο­νί­κη.

Στην πο­ρεία μετά από αυτή τους την συ­ναλ­λα­γή ευ­ρι­σκό­με­νος στην Θεσ­σα­λο­νί­κη το έτος 2004 για επαγ­γελ­μα­τι­κή του υπο­χρέ­ω­ση συ­να­ντή­θη­κε μαζί του σε κα­τά­στη­μα ειδών κα­πνι­στού που δια­τη­ρού­σε.

Στην συ­ζή­τη­ση που είχαν του πρό­τει­νε να επε­κτεί­νει τη δρα­στη­ριό­τη­τά του τόσο στο λια­νι­κό εμπό­ριο ειδών κα­πνι­στού στη Ρόδο όσο και στην εμπο­ρία ανα­κυ­κλού­με­νων πα­λαιών σι­δη­ρι­κών στη Θεσ­σα­λο­νί­κη.

Ακο­λού­θη­σαν κι άλλες συ­να­ντή­σεις και ο Ρο­δί­της πρό­τει­νε στον Θεσ­σα­λο­νι­κιό να ιδρύ­σουν στη Θεσ­σα­λο­νί­κη μία ανώ­νυ­μη εται­ρεία κι εκεί­νος να ορι­σθεί δ/νων σύμ­βου­λος ώστε να μην χρεια­σθεί να ιδρύ­σουν υπο­κα­τά­στη­μα. Τότε εκεί­νος του ανέ­φε­ρε ότι επει­δή είχε χρέη προς το Δη­μό­σιο δεν μπο­ρού­σε να ιδρύ­σει εται­ρεία στο όνομά του γι’ αυτό και θα έπρε­πε να συ­στή­σει ο Ρο­δί­της εται­ρεία στη Ρόδο ώστε να έχει τυ­πι­κά τη δια­χεί­ρι­ση και τον έλεγ­χό της κάθε στιγ­μή.

Δέ­χτη­κε την πρό­τα­ση του και στη συ­νέ­χεια σε συ­νερ­γα­σία με έναν άν­θρω­πο του Θεσ­σα­λο­νι­κού κί­νη­σαν τις δια­δι­κα­σί­ες λει­τουρ­γί­ας της εται­ρεί­ας που άρ­χι­σε να δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο χον­δρι­κό εμπό­ριο πα­λαιών σι­δη­ρι­κών στη Θεσ­σα­λο­νί­κη (χωρίς τη δική του πα­ρου­σία) αλλά με τη σύ­μπρα­ξη και τη συ­νερ­γα­σία των δύο Θεσ­σα­λο­νι­κιών οι οποί­οι κάθε μήνα του απέ­στελ­λαν με FAX συ­γκε­ντρω­τι­κές κα­τα­στά­σεις των τι­μο­λο­γί­ων αγο­ράς και πώ­λη­σης πα­λαιών σι­δη­ρι­κών χωρίς όμως σ’ αυτές να μνη­μο­νεύ­ο­νται τα ονό­μα­τα των συ­ναλ­λα­γέ­ντων με την εται­ρεία του φυ­σι­κών προ­σώ­πων ή εται­ρειών.

Οι δύο Θεσ­σα­λο­νι­κείς και οι συ­νερ­γά­τες τους αγό­ρα­ζαν και πω­λού­σαν μόνοι τους σι­δη­ρι­κά κατά το δο­κούν υπο­σχό­με­νοι να του απο­δώ­σουν λο­γα­ρια­σμό στις αρχές του έτους 2007 κι όταν δεν το έπρα­ξαν τον Μάρ­τιο του 2007 ο Ρο­δί­της ανέ­στει­λε τη λει­τουρ­γία του υπο­κα­τα­στή­μα­τος της εται­ρεί­ας του στη Θεσ­σα­λο­νί­κη προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε πλήρη λο­γι­στι­κό και οι­κο­νο­μι­κό έλεγ­χο.

Τον Μάιο του 2007 κι ενώ μετά από συ­νε­χείς οχλή­σεις πε­ρί­με­νε τα στοι­χεία ένας υπάλ­λη­λος του «συ­νε­ταί­ρου» του, του τη­λε­φώ­νη­σε να τον ενη­με­ρώ­σει ότι έγινε διάρ­ρη­ξη στην επι­χεί­ρη­ση και αφαί­ρε­σαν με­τα­ξύ άλλων ένα χαρ­το­κι­βώ­τιο με έγ­γρα­φα και φο­ρο­λο­γι­κά στοι­χεία.

Λίγες μέρες μετά τον ενη­μέ­ρω­σε ο ίδιος υπάλ­λη­λος ότι ο «συ­νέ­ται­ρός» του είχε απο­βιώ­σει συ­νέ­πεια εμ­φράγ­μα­τος.

Ο Ρο­δί­της δια­τη­ρεί τις αμ­φι­βο­λί­ες του ότι έχει απο­βιώ­σει γιατί πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι κυ­κλο­φο­ρού­σε και διέ­θε­τε 4 ταυ­τό­τη­τες με 4 δια­φο­ρε­τι­κά ονό­μα­τα και είναι πολύ πι­θα­νό να σκη­νο­θέ­τη­σε τον θά­να­τό του πι­στεύ­ο­ντας ότι με τον τρόπο αυτό θα γλύ­τω­νε από τις ευ­θύ­νες και τις συ­νέ­πειες της εγκλη­μα­τι­κής δρά­σης που ανέ­πτυ­ξε σε πλήρη συ­νερ­γα­σία με τον έται­ρο Θεσ­σα­λο­νι­κιό και τους λοι­πούς «συ­νερ­γά­τες» τους. Άλ­λω­στε ενώ φέ­ρε­ται ότι πέ­θα­νε στη Θεσ­σα­λο­νί­κη εντε­λώς ακα­τα­νό­η­τα και πε­ρί­ερ­γα φέ­ρε­ται να έχει με­τα­φερ­θεί για ταφή στην Αθήνα!!

Στην πο­ρεία διε­νερ­γή­θη­κε ο έλεγ­χος του ΣΔΟΕ και βρέ­θη­κε ο ίδιος υπό­λο­γος.

Από τις έρευ­νες που έκανε για να αντι­κρού­σει τις δια­πι­στώ­σεις του φο­ρο­λο­γι­κού ελέγ­χου δια­πί­στω­σε ότι οι δήθεν «συ­νέ­ται­ροι» του πα­ρε­λάμ­βα­ναν συ­στη­μα­τι­κά από τους αγο­ρα­στές των σι­δη­ρι­κών αφα­νείς και αδή­λω­τες με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές οι οποί­ες εκ­δί­δο­ντο μεν σε δια­τα­γή της εται­ρεί­ας του αλλά προ­κει­μέ­νου να μπο­ρέ­σουν να τις ει­σπρά­ξουν και να ιδιο­ποι­η­θούν τα σχε­τι­κά ποσά έθε­ταν ένα αγνοία του στην οπί­σθια πλευ­ρά των επι­τα­γών αυτών κακή απο­μί­μη­ση της υπο­γρα­φής του (ως δια­χει­ρι­στή και μόνου εκ­προ­σώ­που της εται­ρεί­ας του) καθώς και μία  πλα­στή σφρα­γί­δα με τα στοι­χεία της εται­ρεί­ας του την οποία κα­τα­σκεύ­α­σαν εν αγνοία του για να μπο­ρούν να εξα­πα­τούν τις Τρά­πε­ζες και να ει­σπράτ­τουν τα αντί­στοι­χα ποσά μέσω τρί­των προ­σώ­πων.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του Ρο­δί­τη επι­χει­ρη­μα­τία πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ. Μ. Κου­τσού­κος και Κώ­στας Μι­χαη­λί­δης.