Σημαντικό «κούρεμα» των χρεών δύο δανειοληπτών από το Ειρηνοδικείο Ρόδου

Aκόμη δύο απο­φά­σεις υπα­γω­γής δα­νειο­λη­πτών στο νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών (νόμο Κα­τσέ­λη) με ση­μα­ντι­κό «κού­ρε­μα» των οφει­λών τους, εξέ­δω­σε το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου.

Στην πρώτη από­φα­ση ο αιτών, ηλι­κί­ας 59 ετών, συ­ντα­ξιού­χος του ΙΚΑ πα­τέ­ρας δύο ενή­λι­κων τέ­κνων, εκ των οποί­ων το ένα είναι άνερ­γο, έχει μη­νιαί­ες απο­δο­χές ύψους 643,72 ευρώ.

Η σύ­ζυ­γος του ερ­γά­ζε­ται επο­χια­κά, απο­κερ­δαί­νο­ντας μη­νιαί­ως το ποσό των 800 ευρώ.

Πέραν των ανω­τέ­ρω απο­δο­χών τους δεν έχουν ει­σο­δή­μα­τα από άλλες πηγές.

Το δε μη­νιαίο κό­στος δια­βί­ω­σης της οι­κο­γέ­νειας του ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.000 ευρώ πε­ρί­που, το οποίο κρί­θη­κε εύ­λο­γο για δύο ενή­λι­κες με ένα προ­στα­τευό­με­νο τέκνο.

Η ακί­νη­τη πε­ριου­σία του αι­τού­ντος πε­ρι­λαμ­βά­νει την πλήρη κυ­ριό­τη­τα ενός ακι­νή­του, που απο­τε­λεί την κύρια και μο­να­δι­κή κα­τοι­κία του, αντι­κει­με­νι­κής αξίας 71.792,16 ευρώ. Η μόνη κι­νη­τή πε­ριου­σία που δια­θέ­τει η σύ­ζυ­γος του πε­ρι­λαμ­βά­νει ένα αυ­το­κί­νη­το, με έτος πρώ­της κυ­κλο­φο­ρί­ας το 2003 και ση­με­ρι­νής εκτι­μώ­με­νης εμπο­ρι­κής αξίας 700 ευρώ.

Κατά το έτος 2007, ο ίδιος ανα­γκά­σθη­κε να κα­τα­φύ­γει σε τρα­πε­ζι­κό δα­νει­σμό για την ανέ­γερ­ση και επι­σκευή ακι­νή­του, που απο­τε­λεί τη κύρια κα­τοι­κία του, αλλά και με σκοπό να κα­λύ­ψει τις βιο­τι­κές και κα­τα­να­λω­τι­κές ανά­γκες της οι­κο­γέ­νειάς του.

Πλην όμως, κατά το 2010, η οι­κο­νο­μι­κή του κα­τά­στα­ση επι­δει­νώ­θη­κε ξαφ­νι­κά, αφε­νός μεν λόγω της ταυ­τό­χρο­νης φοί­τη­σης των τέ­κνων του σε δια­φο­ρε­τι­κές πό­λεις, με συ­νέ­πεια την αύ­ξη­ση των μη­νιαί­ων εξό­δων δια­βί­ω­σης της οι­κο­γέ­νειας του, αφε­τέ­ρου δε, λόγω απρό­σμε­νης ασθέ­νειας του.

Κατά τον τρόπο αυτό, ο αιτών, ο οποί­ος, κατά τα ανω­τέ­ρω, στε­ρεί­ται πτω­χευ­τι­κής ικα­νό­τη­τος, πε­ρι­ήλ­θε, χωρίς δόλο, σε μό­νι­μη και διαρ­κή αδυ­να­μία να πλη­ρώ­σει τις λη­ξι­πρό­θε­σμες χρη­μα­τι­κές οφει­λές του.

Ο εν λόγω δα­νειο­λή­πτης είχε ανα­λά­βει στε­γα­στι­κό δά­νειο 160.050 ευρώ και κα­τα­να­λω­τι­κό δά­νειο 13.446,49 ευρώ.

Το δι­κα­στή­ριο κα­θό­ρι­σε επί τριε­τία τις μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές του προς την τρά­πε­ζα, οι οποί­ες θα αρ­χί­σουν το πρώτο δε­κα­πεν­θή­με­ρο του μηνός Μαρ­τί­ου 2017, κα­τα­βάλ­λο­ντας συμ­μέ­τρως προς τις απαι­τή­σεις αυτής, το ποσό των εκατό ευρώ.

Εξαι­ρεί της εκ­ποί­η­σης την κα­τοι­κία του και του επι­βάλ­λει την υπο­χρέ­ω­ση να κα­τα­βά­λει για τη διά­σω­ση του πα­ρα­πά­νω ακι­νή­του του το (στρογ­γυ­λο­ποι­η­μέ­νο) ποσό των 50.731,60 ευρώ, κα­τα­βάλ­λο­ντας επί 212 μήνες, στην τρά­πε­ζα το ποσό των 239,30 ευρώ.

Η κα­τα­βο­λή των μη­νιαί­ων αυτών δό­σε­ων θα ξε­κι­νή­σει τρία χρό­νια μετά τη δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης, ήτοι την 1η Μαρ­τί­ου 2020 και θα γίνει, χωρίς ανα­το­κι­σμό, με το μέσο κυ­μαι­νό­με­νο επι­τό­κιο στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου, που θα ισχύ­ει κατά το χρόνο απο­πλη­ρω­μής σύμ­φω­να με το στα­τι­στι­κό δελ­τίο της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας, ανα­προ­σαρ­μο­ζό­με­νο με επι­τό­κιο ανα­φο­ράς αυτό των πρά­ξε­ων κύ­ριας ανα­χρη­μα­το­δό­τη­σης της Ευ­ρω­παϊ­κής Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας.

Επι­βάλ­λει, ακόμη στον αι­τού­ντα την υπο­χρέ­ω­ση να κα­τα­βά­λει για τη διά­σω­ση της κα­τοι­κί­ας του στη με­τέ­χου­σα πι­στώ­τρια το (στρογ­γυ­λο­ποι­η­μέ­νο) ποσό των 4.935 ευρώ, η κα­τα­βο­λή του οποί­ου θα γίνει σε 21 μήνες προς 235 ευρώ μη­νιαί­ως, από τη λήξη των προη­γού­με­νων 212 μη­νιαί­ων κα­τα­βο­λών της ίδιας ρύθ­μι­σης.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μό­κρι­τος Πα­πα­δό­που­λος.

Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση η αι­τού­σα είναι 75 ετών σή­με­ρα και χήρα. Μο­να­δι­κή πηγή ει­σο­δή­μα­τος της απο­τε­λεί η σύ­ντα­ξη της, ποσού 742,80 ευρώ μη­νιαί­ως.

Η ακί­νη­τη πε­ριου­σία της πε­ρι­λαμ­βά­νει πο­σο­στό 25% εξ’ αδιαι­ρέ­του μίας μο­νο­κα­τοι­κί­ας αντι­κει­με­νι­κής αξίας  25.236,80 ευρώ.

Κατά τα έτη 2005, 2007 και 2009, ανα­γκά­σθη­κε να κα­τα­φύ­γει σε τρα­πε­ζι­κό δα­νει­σμό για την επι­σκευή της κύ­ριας κα­τοι­κί­ας της αλλά και με σκοπό να κα­λύ­ψει τις βιο­τι­κές και κα­τα­να­λω­τι­κές της ανά­γκες.

Η απο­πλη­ρω­μή των μη­νιαί­ων δό­σε­ων προς τις πι­στώ­τριες τρά­πε­ζες ελάμ­βα­νε χώρα απο­κλει­στι­κά από την σύ­ντα­ξη της αλλά και με την συν­δρο­μή του τέ­κνου της που απε­βί­ω­σε.

Κατά τον τρόπο αυτό, στε­ρεί­ται πτω­χευ­τι­κής ικα­νό­τη­τος και πε­ρι­ήλ­θε, χωρίς δόλο, σε μό­νι­μη και διαρ­κή αδυ­να­μία να πλη­ρώ­σει τις λη­ξι­πρό­θε­σμες χρη­μα­τι­κές οφει­λές της.

Το συ­νο­λι­κό ύψος των οφει­λών της ς ανέρ­χε­ται στο ποσό των 122.426,40 ευρώ.

Το δι­κα­στή­ριο κα­θό­ρι­σε επί τριε­τία τις μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές της προς τις πι­στώ­τριες τρά­πε­ζες στο ποσό των 150 ευρώ μη­νιαί­ως.

Εξαί­ρε­σε της εκ­ποί­η­σης την μο­νο­κα­τοι­κί­ας και της επέ­βα­λε την υπο­χρέ­ω­ση να κα­τα­βά­λει για τη διά­σω­ση του ακι­νή­του της, το ποσό των 5.047,36 ευρώ κα­τα­βάλ­λο­ντας επί τρία έτη μη­νιαί­ως, στην πι­στώ­τρια τρά­πε­ζα το ποσό των 140,20 ευρώ.

Η κα­τα­βο­λή των μη­νιαί­ων αυτών δό­σε­ων θα ξε­κι­νή­σει τρία χρό­νια μετά τη δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης και θα γίνει, χωρίς ανα­το­κι­σμό, με το μέσο κυ­μαι­νό­με­νο επι­τό­κιο στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου, που θα ισχύ­ει κατά το χρόνο απο­πλη­ρω­μής, σύμ­φω­να με το στα­τι­στι­κό δελ­τίο της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας, ανα­προ­σαρ­μο­ζό­με­νο με επι­τό­κιο ανα­φο­ράς αυτό των πρά­ξε­ων κύ­ριας ανα­χρη­μα­το­δό­τη­σης της Ευ­ρω­παϊ­κής  Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε η δι­κη­γό­ρος κ. Αγάπη Θυρή.