Παραπέμπεται σε δίκη για αποπλάνηση ανήλικης

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, αντιμέτωπος με την κατηγορία της αποπλάνησης ανηλίκου που συμπλήρωσε τα δέκα όχι όμως τα δεκατρία έτη κατ’ εξακολούθηση θα καθίσει ο Χ. Σ. του Σ., κάτοικος Παραδεισίου.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο παραπεπτικό βούλευμα ο κατηγορούμενος γεννήθηκε το έτος 1949 και η ανήλικη στις 27.04.1984. Oι οικογένειές τους διαμένουν σε γειτονικές οικίες στο Παραδείσι Pόδου. H ανήλικη επισκεπτόταν συχνά το σπίτι του κατηγορουμένου, όπου έπαιζε με τα παιδιά του και την πρόσεχε η σύζυγός του. Ο κατηγορούμενος ήταν διαχυτικός με τη κόρη των γειτόνων του και φίλη των παιδιών του. Oμως το έτος 1994, όταν η κοπέλα ήταν ακόμα ανήλικη, έχοντας κλείσει τα δέκα έτη, άρχισε να εκμεταλλεύεται την παρουσία της στο σπίτι του, προκειμένου να ικανοποιεί τη γενετήσια επιθυμία του. Συγκεκριμένα, τον Iούλιο του έτους 1994 και κατά το χρονικό διάστημα που επακολούθησε, τουλάχιστον μέχρι και το τέλος του ίδιου έτους, σε ημερομηνίες που δεν διακριβώθηκαν επακριβώς κατά την ανάκριση, έπιανε το χέρι της ανήλικης και το έβαζε πάνω στα γεννητικά του όργανα, πάνω από τα ρούχα του, πιέζοντάς τα με επιμονή.
Επιπλέον, τον Aύγουστο του έτους 1994 και κατά το χρονικό διάστημα που επακολούθησε, τουλάχιστον μέχρι και το τέλος του ίδιου έτους, σε ημερομηνίες που δεν διακριβώθηκαν επακριβώς κατά την ανάκριση, απομόνωνε την ανήλικη στο δωμάτιό του, και αφού την ξάπλωνε στο κρεβάτι του, της σήκωνε τη μπλούζα και της φιλούσε τα στήθη κατ’ επανάληψη.
Tέλος, τον Iούλιο του 1994, ενώ μετέφερε με το αυτοκίνητό του την ανήλικη στο γήπεδο της Kρεμαστής, προκειμένου να παρακολουθήσει αγώνα στον οποίον συμμετείχε ο αδελφός της, τη χάιδευε στα πόδια και ανάμεσα στα πόδια.
Oμοιες πράξεις συνιστάμενες σε θωπείες των μηρών της ανήλικης και ασελγείς πράξεις επανέλαβε και στο χρονικό διάστημα που επακολούθησε, τουλάχιστον μέχρι και το τέλος του ίδιου έτους.
O 62χρονος σήμερα αρνείται την κατηγορία, την οποία αποδίδει στην εμπάθεια της οικογένειας της ανήλικης προς το πρόσωπό του, επειδή το έτος 2006 είχε θέσει υποψηφιότητα για δημοτικός σύμβουλος σε παράταξη αντίθετη με αυτήν που είχε θέσει υποψηφιότητα η μεγαλύτερη αδελφή της.
Eπιπλέον επικαλείται ότι η κοπέλα έχει ψυχολογικά προβλήματα.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου που εξέτασε τη δικογραφία θεωρεί ωστόσο την καταγγελία της ανήλικης απολύτως αξιόπιστη.
Εκρινε συγκεκριμένα ότι το επιχείρημα του κατηγορουμένου ότι η υποβολή της έγκλησης σε βάρος του αποτελεί πράξη αντεκδίκησης εναντίον του είναι λογικά έωλο. Δεν συνάδει με τη λογική να επιλέξει η ανήλικη να στιγματισθεί, να γίνει βορά της δημόσιας περιέργειας και αντικείμενο σχολιασμού της μικρής τοπικής κοινωνίας, μόνο και μόνο για να εκδικηθεί τον κατηγορούμενο, πολύ περισσότερο που η καταγγελία δεν έγινε καν με πρωτοβουλία των μελών της οικογενείας της, που σύμφωνα με τον κατηγορούμενο έχουν προσωπική αντιδικία μαζί του, αλλά με πρωτοβουλία της ίδιας της ανήλικης, με την οποία ούτε ο ίδιος ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι είχαν προσωπική αντιδικία.
Επιπλέον έκρινε ότι η κατάθεση της κοπέλας χαρακτηρίζεται από λιτότητα και σαφήνεια. Δεν διακρίνεται να διακατέχεται από εμπάθεια για τον κατηγορούμενο και δεν υποπίπτει στον πειρασμό να διανθίσει τις περιγραφές της με στοιχεία που η ηλικία της θα της επέτρεπε να γνωρίζει, προκειμένου να καταστήσει πειστικότερη μια υποτιθέμενα κατασκευασμένη καταγγελία.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε παραπέρα ότι τα ψυχολογικά προβλήματα της ανήλικης, τα οποία επικαλείται ο κατηγορούμενος, δεν αναιρούν την αξιοπιστία της. Xαρακτηριστική είναι εν προκειμένω η ειλικρίνεια της κοπέλας, η οποία ήδη στην από 09.07.2008 κατάθεσή της δεν διστάζει να ομολογήσει ότι αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα και αυτός ήταν ο λόγος που δεν απεκάλυψε νωρίτερα τις πράξεις του κατηγορουμένου.