Δήλωση αποκατάστασης του εκδότη Δ. Τσοπανάκη για την Τράπεζα Δωδεκανήσου

 

Ρόδος, 21/09/2016

Λί­γους μήνες μετά την ανα­στο­λή της άδειας λει­τουρ­γί­ας της ΣΥ­ΝΕ­ΤΑΙ­ΡΙ­ΣΤΙ­ΚΗΣ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑΣ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, η εφη­με­ρί­δα «ΓΝΩΜΗ» δη­μο­σί­ευ­σε ορι­σμέ­να ψευδή και συ­κο­φα­ντι­κά άρθρα για τα μέλη του Δ.Σ. και τα ανώ­τε­ρα διευ­θυ­ντι­κά της στε­λέ­χη. Άμεσα υπο­βλή­θη­κε από τους τε­λευ­ταί­ους μή­νυ­ση για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση, η δι­κά­σι­μος της οποί­ας ορί­στη­κε στις 21/09/2016 ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λιο­δι­κεί­ου Ρόδου. Η εν λόγω μή­νυ­ση ανα­κλή­θη­κε από τους μη­νυ­τές κα­τό­πιν της κα­τω­τέ­ρω δή­λω­σης του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου κ. Τσο­πα­νά­κη, η οποία ως έχει κα­τα­χω­ρή­θη­κε στα πρα­κτι­κά του δι­κα­στη­ρί­ου. Η εν λόγω δή­λω­ση του είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή και απο­κα­λυ­πτι­κή των συν­θη­κών που ορι­σμέ­νοι, έσπευ­σαν να «καλ­λιερ­γή­σουν» με απο­τέ­λε­σμα να πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­σουν το κοινό για ένα τόσο ευαί­σθη­το θέμα για τους Δω­δε­κα­νη­σί­ους.

 

ΔΗ­ΛΩ­ΣΗ ΑΠΟ­ΚΑ­ΤΑ­ΣΤΑ­ΣΗΣ

«Ως εκ­δό­της της εβδο­μα­διαί­ας Δω­δε­κα­νη­σια­κής εφη­με­ρί­δας «ΓΝΩΜΗ», σε πρω­το­σέ­λι­δο άρθρο του φύλ­λου της στις 03/03/2014 με τίτλο «Οσμή σκαν­δά­λων» και υπό­τι­τλο «Ση­μεία και Τέ­ρα­τα ως προς τη Δια­χεί­ρι­ση της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου δια­πι­στώ­νει ο Ει­δι­κός Εκ­κα­θα­ρι­στής», είχα πα­ρου­σιά­σει τις ενέρ­γειες των μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου και ανω­τά­των Διευ­θυ­ντι­κών της στε­λε­χών, με τρόπο κατά τη γνώμη μου τότε κρι­τι­κό, αλλά και όπως απο­δει­κνύ­ε­ται κα­τω­τέ­ρω κατά τρόπο από­λυ­τα άδικο και μειω­τι­κό της προ­σω­πι­κό­τη­τας και των προ­σπα­θειών τους ανα­φο­ρι­κά με το πε­ριε­χό­με­νο των υπο­τι­θέ­με­νων «κα­ταγ­γε­λιών» που κα­τε­γρά­φη­σαν.

Η τότε δη­μο­σιο­γρα­φι­κή πλη­ρο­φό­ρη­ση που είχα από «εκ των έσω» πηγών της Τρά­πε­ζας, όπως απο­δεί­χθη­κε μετά από τη λε­πτο­λο­γη­μέ­νη έρευ­να που διε­νέρ­γη­σα, ήταν ψευ­δής, πα­ρα­πλα­νη­τι­κή, κα­κό­βου­λη και εν κα­τα­κλεί­δι, ατεκ­μη­ρί­ω­τη. Ου­δέ­πο­τε απο­δεί­χθη­καν ούτε και επι­βε­βαιώ­θη­καν από τις ανω­τέ­ρω δη­μο­σιο­γρα­φι­κές μου πηγές οι κα­ταγ­γε­λί­ες που δη­μο­σιεύ­θη­καν στο φύλλο της «ΓΝΩ­ΜΗΣ» στις 03/03/2014, περί πα­ρά­νο­μων ενερ­γειών του Δ.Σ., χα­ρι­στι­κών δα­νεί­ων, σκό­πι­μα πλημ­με­λούς δια­χεί­ρι­σης και με­ρο­λη­πτι­κής πο­λι­τι­κής υπέρ «ημε­τέ­ρων».

Λαμ­βά­νο­ντας δε υπόψη τα γε­γο­νό­τα της τε­λευ­ταί­ας τριε­τί­ας στον Τρα­πε­ζι­κό κλάδο, που κυ­ριο­λε­κτι­κά κα­τέρ­ρευ­σε κε­φα­λαια­κά από το αβά­στα­χτο βάρος των κόκ­κι­νων δα­νεί­ων, την ανυ­παρ­ξία οποιου­δή­πο­τε πο­ρί­σμα­τος του εκ­κα­θα­ρι­στή σχε­τι­κά με την τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου, και ει­δι­κό­τε­ρα, το ιστο­ρι­κό της με­τα­βί­βα­σης του συ­νό­λου των κα­τα­θέ­σε­ων της Δω­δε­κα­νή­σου, όπως αυτό προ­κύ­πτει από την δη­μο­σιευ­μέ­νη Από­φα­ση της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής για τις κρα­τι­κές ενι­σχύ­σεις που χο­ρη­γή­θη­καν από την Ελ­λά­δα υπέρ του Ομί­λου Alpha Bank σε σχέση με την ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση και ανα­διάρ­θρω­ση της και την εξυ­γί­αν­ση των Συ­νε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών Δυ­τι­κής Μα­κε­δο­νί­ας, Ευ­βοί­ας και Δω­δε­κα­νή­σου (Από­φα­ση (ΕΕ) 2015/454 της Επι­τρο­πής, την 09/07/2014), η οποία πα­ρου­σιά­ζει επί­ση­μα και στοι­χειο­θε­τη­μέ­να το πώς «στή­θη­κε» το κλεί­σι­μο της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, με στόχο το πέ­ρα­σμα των κα­τα­θέ­σε­ων των Δω­δε­κα­νη­σί­ων σε συ­στη­μι­κή Τρά­πε­ζα, αντι­λή­φθη­κα το μέ­γε­θος της πλά­νης και των ανυ­πό­στα­των  κα­τη­γο­ριών που κα­τε­γρά­φη­σαν και υπο­στη­ρί­χθη­καν στο επί­μα­χο τότε άρθρο, πάντα όμως βα­σι­ζό­με­νος σε «εσω­τε­ρι­κή πλη­ρο­φό­ρη­ση».

Είχα δε­σμευ­θεί, όπως είναι γνω­στό (ΓΝΩΜΗ, 31/03/2016 τε­λευ­ταία σε­λί­δα)ότι, αν αυτά που γρά­φο­νταν στην «ΓΝΩΜΗ» απο­δει­κνύ­ο­νταν ανα­λη­θή, εγώ πρώ­τος θα ανα­γνώ­ρι­ζα την πλάνη και θα ζη­τού­σα συ­γνώ­μη:

«Γι’ αυτό και θα συ­νε­χί­σω να ψάχνω τη δια­λεύ­καν­ση της υπό­θε­σης κλει­σί­μα­τος και οι κύ­ριοι σύμ­βου­λοι να είναι σί­γου­ροι ότι εγώ πρώ­τος θα τους ζη­τή­σω συ­γνώ­μη αν ο εκ­κα­θα­ρι­στής τους δι­καιώ­σει…»

Η δή­λω­σή μου αυτή ήταν και είναι αλη­θής γιατί πρό­θε­σή μου σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν ήταν να θίξω την τιμή και την υπό­λη­ψη των μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ούτε και να αμ­φι­σβη­τή­σω την έντι­μη επι­χει­ρη­μα­τι­κή τους δρα­στη­ριό­τη­τα.

Απλά ήταν από δη­μο­σιο­γρα­φι­κό κα­θή­κον να ανα­δεί­ξω το θέμα και να ακου­στούν όλες οι από­ψεις και να φω­τι­στούν όλες οι λε­πτο­μέ­ρειες μιας υπό­θε­σης με έντο­νο κοι­νω­νι­κό και οι­κο­νο­μι­κό αντί­κτυ­πο για την πε­ρι­φέ­ρεια των Δω­δε­κα­νή­σων.

Με τη δή­λω­σή μου αυτή, επι­θυ­μώ να απο­λο­γη­θώ στα μέλη του Δ.Σ. της Τρά­πε­ζας και τα κο­ρυ­φαία Διευ­θυ­ντι­κά της Στε­λέ­χη, με σκοπό την απο­κα­τά­στα­ση της προ­σβο­λής της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους, η οποία προ­κλή­θη­κε από τα δη­μο­σιεύ­μα­τα της εφη­με­ρί­δας «ΓΝΩΜΗ».

Επει­δή είναι όλοι τους γνω­στά και επι­τυ­χη­μέ­να μέλη της δω­δε­κα­νη­σια­κής κοι­νω­νί­ας, η ανα­γνώ­ρι­ση της εσφαλ­μέ­νης τότε ανα­φο­ράς και κρι­τι­κής είναι απα­ραί­τη­τη ενέρ­γεια εκ μέ­ρους μου, υπεύ­θυ­νη πράξη πο­λί­τη.

Γιατί η «Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου» τε­λι­κά απο­δει­κνύ­ε­ται ότι έκλει­σε με πο­λι­τι­κή από­φα­ση η οποία εξυ­φάν­θη­κε πα­ρα­σκη­νια­κά εις βάρος όλων των Δω­δε­κα­νη­σί­ων.

Η επι­στο­λή αυτή είναι άλ­λω­στε ευ­θύ­νη μου να ανα­κοι­νω­θεί και να δη­μο­σιευ­θεί σε όλα τα Μ.Μ.Ε. της Δω­δε­κα­νή­σου, ακρι­βώς για να απο­κα­τα­στα­θεί η αλή­θεια και η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

Άλ­λω­στε, αν δεν είχε δια­κο­πεί η έκ­δο­ση της εφη­με­ρί­δας «ΓΝΩΜΗ», αυτά τα στοι­χεία θα είχαν επι­ση­μαν­θεί σε νε­ό­τε­ρα ρε­πορ­τάζ και σχό­λια.»

 

Ρόδος, 16/09/2016

Τσο­πα­νά­κης Δη­μή­τρης

Πρώην Εκ­δό­της Εφη­με­ρί­δας «Γνώμη»

 

Επει­δή τα συ­γκε­κρι­μέ­να ψευδή άρθρα, ανα­πα­ρή­χθη­σαν τότε από σχε­δόν όλα τα ΜΜΕ της Δω­δε­κα­νή­σου, θε­ω­ρού­με ότι η εμ­φα­νής δη­μο­σί­ευ­ση αυτού του δελ­τί­ου τύπου, απο­κα­θι­στά μέρος της αλή­θειας για την υπό­θε­ση της Τρά­πε­ζας των Δω­δε­κα­νη­σί­ων.

 

ΑΠΟ ΤΟ

ΠΡΩΗΝ Δ.Σ.

ΤΗΣ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑΣ