Η δημοτική αρχή Ρόδου τα έχει κάνει θάλασσα και στην μετεγκατάσταση των τσιγγάνων!

Πε­ρί­τρα­νη από­δει­ξη της προ­χει­ρό­τη­τας με την οποία αντι­με­τω­πί­ζο­νται από την δη­μο­τι­κή αρχή τα σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα της Ρόδου, ακόμη κι  αυτά για τα οποία ανε­βαί­νουν οι τόνοι και επιρ­ρί­πτο­νται συλ­λή­βδην ευ­θύ­νες για κα­θυ­στε­ρή­σεις σε άλλες υπη­ρε­σί­ες, απο­τε­λεί η δια­χεί­ρι­ση του θέ­μα­τος της προ­σω­ρι­νής με­τε­γκα­τά­στα­σης των τσιγ­γά­νων σε νέο κα­ταυ­λι­σμό.

Το θέμα της με­τε­γκα­τά­στα­σης των τσιγ­γά­νων, που έχει απο­τε­λέ­σει προ­ε­κλο­γι­κή δέ­σμευ­ση του ίδιου του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου, το οποίο μά­λι­στα φέρ­νει και ξα­να­φέρ­νει στην κο­ρυ­φή της το­πι­κής επι­και­ρό­τη­τας, αντι­με­τω­πί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να με πρω­το­φα­νή επι­πο­λαιό­τη­τα καθώς απο­δει­κνύ­ε­ται από επί­ση­μα στοι­χεία, που φέρ­νει σή­με­ρα στη δη­μο­σιό­τη­τα η «δη­μο­κρα­τι­κή», ότι και οι δύο χώροι, που υπέ­δει­ξε από τον Αύ­γου­στο του 2015, λαμ­βά­νο­ντας και σχε­τι­κή από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, επε­λέ­γη­σαν στην κυ­ριο­λε­ξία στο πόδι…

Και δεν είναι τα λάθη στους αριθ­μούς των δύο με­ρί­δων, στις δια­στά­σεις τους, στα πρό­χει­ρα το­πο­γρα­φι­κά και όλα τα συ­να­φή, που απο­δει­κνύ­ουν του λόγου το ασφα­λές, όσο το γε­γο­νός ότι το ακί­νη­το στο οποίο έχουν επι­κε­ντρω­θεί οι προ­σπά­θειες για την δη­μιουρ­γία κα­ταυ­λι­σμού στ’ Ασγού­ρου, είναι στην με­γα­λύ­τε­ρή του έκτα­ση δα­σι­κό με απο­τέ­λε­σμα λόγω και του μι­κρού με­γέ­θους του, να μην εξυ­πη­ρε­τεί. Και φυ­σι­κά τα όσα απο­κα­λύ­πτει σή­με­ρα η «δη­μο­κρα­τι­κή» δεν είναι άγνω­στα στη δη­μο­τι­κή αρχή, που μέχρι σή­με­ρα, δεν έκρι­νε σκό­πι­μο να ενη­με­ρώ­σει ούτε καν το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο για την νέα απο­τυ­χία της…

Aς πά­ρου­με όμως τα πράγ­μα­τα από την αρχή:

Η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου με την από 7 Δε­κεμ­βρί­ου 2012 από­φα­σή της, συ­γκρό­τη­σε την προ­βλε­πό­με­νη από το νόμο επι­τρο­πή για τον κα­θο­ρι­σμό των κα­τάλ­λη­λων χώρων για την προ­σω­ρι­νή με­τε­γκα­τά­στα­ση των πλα­νό­διων στον Δήμο Ρόδου. Πρό­ε­δρος της επι­τρο­πής ορί­στη­κε ο κ. Πα­να­γιώ­της Βε­νέ­ρης, προϊ­στά­με­νος της Δ/νσης Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Χω­ρι­κού Σχε­δια­σμού της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Την 31η Αυ­γού­στου 2015 το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου μετά από μια τα­ρα­χώ­δη συ­νε­δρί­α­ση απο­φά­σι­σε κατά πλειο­ψη­φία τον κα­θο­ρι­σμό δύο πε­ριο­χών στο νησί της Ρόδου και συ­γκε­κρι­μέ­να τμη­μά­των των με­ρί­δων 297α γαιών Ασγού­ρου συ­νο­λι­κής επι­φά­νειας 33.500 τ.μ. και 151-15 γαιών Αγίας Βαρ­βά­ρας – Τσα­ΐ­ρι, έκτα­σης 19.000 τ.μ. για την εγκα­τά­στα­ση των τσιγ­γά­νων και επι­πλέ­ον να ζη­τή­σει από το γρα­φείο της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας, την πα­ρα­χώ­ρη­ση της πρώ­της έκτα­σης για την προ­σω­ρι­νή δη­μιουρ­γία πρό­χει­ρου κα­ταυ­λι­σμού και να προ­τεί­νει στον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου την πα­ρα­χώ­ρη­ση της δεύ­τε­ρης με­ρί­δας δια­χεί­ρι­σης του Υπουρ­γεί­ου Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης για την προ­σω­ρι­νή δη­μιουρ­γία πρό­χει­ρου κα­ταυ­λι­σμού.

Την 21η Δε­κεμ­βρί­ου 2015 ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος απέ­στει­λε στον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο, έγ­γρα­φο με το οποίο του γνω­στο­ποί­η­σε την ως άνω από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και του ζή­τη­σε την προ­ώ­θη­ση της δια­δι­κα­σί­ας πα­ρα­χώ­ρη­σης της ΚΜ 151-15 γαιών Αγίας Βαρ­βά­ρας από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στον Δήμο Ρόδου καθώς και τη διά­θε­ση των σχε­τι­κών κον­δυ­λί­ων για την άμεση δια­μόρ­φω­ση των δύο προ­σω­ρι­νών κα­ταυ­λι­σμών.

Την ίδια ημέρα (21 Δε­κεμ­βρί­ου 2015) ο δή­μαρ­χος απέ­στει­λε όμοιο έγ­γρα­φο στο Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών (Αυ­το­τε­λές Γρα­φείο Δη­μό­σιας Πε­ριου­σί­ας Δω­δε­κα­νή­σου) για την πα­ρα­χώ­ρη­ση της ΚΜ. 297α γαιών Ασγού­ρου συ­νο­λι­κής επι­φά­νειας 33.500 τ.μ. από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία Δω­δε­κα­νή­σου.

Την 5η Φε­βρουα­ρί­ου 2016 ο Δήμος Ρόδου, ζή­τη­σε από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, την σύ­γκλη­ση της επι­τρο­πής που είχε συ­στα­θεί το 2012 για τον ως άνω σκοπό, προ­κει­μέ­νου, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο έγ­γρα­φο… «μετά από πολλά χρό­νια να επι­λυ­θεί ένα μεί­ζον κοι­νω­νι­κό ζή­τη­μα και σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 2 της ΚΥΑ/ΓΠ/23641/2003, σας υπο­βάλ­λου­με την πρό­τα­ση του Δήμου Ρόδου για τον κα­θο­ρι­σμό κα­τάλ­λη­λου χώρου για την προ­σω­ρι­νή εγκα­τά­στα­ση των πλα­νο­δί­ων (ΡΟΜΑ) όπως πε­ρι­γρά­φε­ται στην υπ. αρ. 485/31-8-2015 (ΑΔΑ: 7Χ2ΟΩ1Ρ-ΗΘΦ), από­φα­ση του Δ.Σ. που σας απο­στέλ­λου­με συ­νημ­μέ­να. Πα­ρα­κα­λού­με για την προ­ώ­θη­ση της πρό­τα­σης του Δήμου Ρόδου στην επι­τρο­πή του άρ­θρου 2 της ΚΥΑ/ ΓΠ/23641/2003 για την πε­ριο­χή του Δήμου Ρόδου και τις δικές σας ενέρ­γειες».

Την 4η Μαΐου 2016 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε συ­νά­ντη­ση του δη­μάρ­χου Ρόδου με τον γε­νι­κό γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου στο Δη­μαρ­χείο και εκ­δό­θη­κε δελ­τίο τύπου στο οποίο γι­νό­ταν ει­δι­κή μνεία στο ζή­τη­μα της με­τε­γκα­τά­στα­σης των τσιγ­γά­νων και το­νι­ζό­ταν ότι ο χώρος που θα επι­λε­γεί για την προ­σω­ρι­νή με­τε­γκα­τά­στα­ση θα απο­φα­σι­στεί από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή που έχει ορί­σει ο γ.γ. της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου.

Την 2α Ιου­νί­ου 2016 του θέ­μα­τος επι­λή­φθη­κε αρ­χι­κώς η Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου και αρ­μό­δια το­πο­γρά­φος απο­φάν­θη­κε ότι στο το­πο­γρα­φι­κό που είχε απο­στα­λεί ο χώρος που ζη­τεί­ται είναι στην κτη­μα­το­με­ρί­δα KM. 151-30 και όχι στην ΚΜ 151-15. Στην συ­γκε­κρι­μέ­νη μά­λι­στα έκτα­ση η Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου έχει εκ­δώ­σει την 13η Νο­εμ­βρί­ου 2006 πράξη χα­ρα­κτη­ρι­σμού με την οποία χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται ανα­δα­σω­τέα.

Σε ό,τι αφορά τον δεύ­τε­ρο χώρο εγκα­τά­στα­σης σε τμήμα της κτη­μα­το­με­ρί­δας ΚΜ.297α γαιών Ασγού­ρου, δια­πι­στώ­θη­κε ότι στο συ­νημ­μέ­νο στο έγ­γρα­φο του Δήμου Ρόδου από­σπα­σμα δεν δια­κρί­νο­νται τα όριά της, ούτε υπάρ­χει πί­να­κας συ­ντε­ταγ­μέ­νων ώστε να προσ­διο­ρι­στεί η θέση του.

Την επο­μέ­νη ημέρα ενη­με­ρώ­θη­κε σχε­τι­κά με έγ­γρα­φο της Διεύ­θυν­σης Δασών Δω­δε­κα­νή­σου η Διεύ­θυν­ση Αστι­κής Κα­τά­στα­σης Με­τα­νά­στευ­σης και Κοι­νών Υπο­θέ­σε­ων Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Στο έγ­γρα­φο το­νί­ζε­ται εξάλ­λου ότι ο δεύ­τε­ρος χώρος στην κτη­μα­το­με­ρί­δα ΚΜ.297α γαιών Ασγού­ρου η έκτα­ση δεν έχει εμ­βα­δόν 33.500 τ.μ. και ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο εμ­βα­δόν προ­φα­νώς ανα­φέ­ρε­ται στο σύ­νο­λο της με­ρί­δας ΚΜ 297, ενώ η με­ρί­δα βρί­σκε­ται εντός ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής, όπου εντο­πί­ζο­νται δάση και δα­σι­κές εκτά­σεις.

Την 5η Ιου­λί­ου 2016 ενη­με­ρώ­θη­κε σχε­τι­κά και ο Δήμος Ρόδου για τις συ­γκε­κρι­μέ­νες δια­πι­στώ­σεις.

Την 1η Αυ­γού­στου 2016 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε νέα συ­νά­ντη­ση με­τα­ξύ του δη­μάρ­χου και του γ.γ. της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου και σε δελ­τίο τύπου που εξέ­δω­σε η δη­μο­τι­κή αρχή το­νι­ζό­ταν ότι αφορ­μή για τη συ­νά­ντη­ση απο­τέ­λε­σε επι­στο­λή που έστει­λε ο πρό­ε­δρος του Δ.Σ. του Εθνι­κού Κέ­ντρου Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λεγ­γύ­ης (Ε.Κ.Κ.Α.), καθώς και το τε­λευ­ταίο πε­ρι­στα­τι­κό με­τα­ξύ ομά­δας Ρομά και οδη­γών ταξί, που δια­δρα­μα­τί­στη­κε στην πε­ριο­χή του Κο­ρα­κό­νε­ρου.

Ο  δή­μαρ­χος ζή­τη­σε από τον Γ.Γ. την επί­σπευ­ση των δια­δι­κα­σιών ανα­φο­ρι­κά με την με­τε­γκα­τά­στα­ση των Ρομά, στην πε­ριο­χή που έχει υπο­δεί­ξει το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο από τον Αύ­γου­στο 2015.

Στο ίδιο δελ­τίο τύπου ανα­φέ­ρε­ται ότι ο δή­μαρ­χος Ρόδου υπο­γράμ­μι­σε ότι ο Δήμος Ρόδου εμ­μέ­νει στην από­φα­σή του για την το­πο­θε­σία της προ­σω­ρι­νής τους με­τε­γκα­τά­στα­σης, μέχρι την ορι­στι­κή εν­σω­μά­τω­σή τους με την επι­δό­τη­ση ενοι­κί­ου.

Απέ­στει­λε εξάλ­λου και επι­στο­λή στον πρό­ε­δρο του Ε.Κ.Κ.Α. στην οποία το­νί­ζει ότι το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, με την υπ’ αριθ­μό 485/2015 από­φα­σή του, κα­θό­ρι­σε τον χώρο για την με­τε­γκα­τά­στα­ση των Ρομά, ο οποί­ος βρί­σκε­ται στις πα­ρυ­φές του αστι­κού ιστού της Ρόδου.

Την 2α Αυ­γού­στου 2016 το Τμήμα Αξιο­ποί­η­σης – Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας και Κτη­μα­το­λο­γί­ου του Δήμου Ρόδου, κα­τό­πιν του από 11 Ιου­λί­ου 2016 εγ­γρά­φου του Δήμου επι­λή­φθη­κε της υπο­θέ­σε­ως και διε­νήρ­γη­σε κτη­μα­το­λο­γι­κή έρευ­να στα ακί­νη­τα.

Δια­πί­στω­σε ότι η ΚΜ 297 με­ρί­δα ανή­κει σε ιδιώ­τη και ότι οι με­ρί­δες 297α και 297β, εμ­βα­δού 23.600 τ.μ. και 9.000 τ.μ. αντί­στοι­χα, ανή­κουν στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο.

Την 9η Αυ­γού­στου 2016 ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, επα­νήλ­θε στο ζή­τη­μα με έγ­γρα­φό του προς την Γε­νι­κή Διεύ­θυν­ση Δασών και Αγρο­τι­κών Υπο­θέ­σε­ων, απο­στέλ­λο­ντας συ­νημ­μέ­να την βε­βαί­ω­ση του τμή­μα­τος Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας του Δήμου Ρόδου και ζη­τώ­ντας να επι­λη­φθούν σχε­τι­κά, απο­στέλ­λο­ντας κτη­μα­το­λο­γι­κό διά­γραμ­μα της κτη­μα­το­με­ρί­δας 297α.

Την ίδια ημέρα ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος απέ­στει­λε και έγ­γρα­φο στον γε­νι­κό γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου κ. Νικο Θε­ο­δω­ρί­δη, ανα­φε­ρό­με­νος στο ιδιο­κτη­σια­κό κα­θε­στώς της κτη­μα­το­με­ρί­δας 297α, το­νί­ζο­ντας ότι οι πρό­χει­ρες κα­τα­σκευ­ές στο Κο­ρα­κό­νε­ρο θα πρέ­πει να κα­τε­δα­φι­στούν, ότι οι συν­θή­κες υγιει­νής είναι απα­ρά­δε­κτες και ότι είναι απα­ραί­τη­τη η απο­μά­κρυν­ση τους και η προ­σω­ρι­νή εγκα­τά­στα­ση τους σε νέα το­πο­θε­σία. Το­νί­ζει μά­λι­στα ότι στο Τε­χνι­κό Πρό­γραμ­μα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου υπάρ­χει κω­δι­κός με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό ύψους 300.000 ευρώ για την «υλο­ποί­η­ση των απαι­τού­με­νων πα­ρεμ­βά­σε­ων στην ΚΜ 207α Γαιών Ασγού­ρου».

Την 22α Αυ­γού­στου 2016 σε συ­νέ­ντευ­ξή του ο δή­μαρ­χος Ρόδου εξέ­φρα­σε την αγω­νία του για την επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος, μετά και την φωτιά που είχε ξε­σπά­σει στο πάρκο στα «Πλα­τα­νά­κια», δη­λώ­νο­ντας σφό­δρα δυ­σα­ρε­στη­μέ­νος με την μέχρι σή­με­ρα στάση της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, καθώς δεν έχει ακόμα απο­φαν­θεί για την χω­ρο­θέ­τη­ση των ΡΟΜΑ, ενώ υπάρ­χει μια επι­τρο­πή η οποία έχει ανα­λά­βει την ευ­θύ­νη αλλά δεν έχει συ­νέλ­θει σε συ­νε­δρί­α­ση εδώ και πολύ καιρό.

Ακο­λού­θη­σε έλεγ­χος από επι­τε­λείς της Διεύ­θυν­σης Δασών στην συ­γκε­κρι­μέ­νη κτη­μα­το­με­ρί­δα και την 25η Αυ­γού­στου 2016 η Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου απέ­στει­λε έγ­γρα­φο στον Δήμο Ρόδου για να ενη­με­ρώ­σει για τα εξής:

-Το εμ­βα­δόν της συ­γκε­κρι­μέ­νης με­ρί­δας είναι 19.858 τ.μ. και όχι 23.600 τ.μ. που ανα­φέ­ρε­ται στο πι­στο­ποι­η­τι­κό ιδιο­κτη­σί­ας αλλά ούτε και 33.500 τ.μ. που ανα­φέ­ρε­ται στην από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου.

-Το μη δα­σι­κό τμήμα της ίδιας με­ρί­δας έχει εμ­βα­δόν 6.952 τ.μ., ενώ το υπό­λοι­πο έχει τη μορφή δά­σους.

-Από την δα­σι­κή νο­μο­θε­σία δεν προ­κύ­πτει η δυ­να­τό­τη­τα πα­ρα­χώ­ρη­σης δά­σους για εγκα­τά­στα­ση ΡΟΜΑ.

Πέραν των άλλων, ενη­με­ρώ­νε­ται ο Δήμος Ρόδου, ότι η γειτ­νί­α­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου ακι­νή­του εμ­βα­δού 6.952 τ.μ. απαι­τεί την λήψη ιδιαί­τε­ρων αντι­πυ­ρι­κών μέ­τρων που θα πρέ­πει να σχε­δια­στούν από την Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου και την ΠΥΡ και να ανα­λη­φθούν από τον Δήμο Ρόδου.

Θυ­μί­ζου­με ότι χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή» απε­κά­λυ­ψε ότι το ίδιο ακί­νη­το είναι κα­τα­πα­τη­μέ­νο και ότι ενη­με­ρώ­θη­καν και μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης από τον Δήμο Ρόδου που πραγ­μα­το­ποί­η­σαν στον χώρο αυ­το­ψία.