Την παρέμβαση του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου προκάλεσε αναφορά – καταγγελία μιας κατοίκου του Δήμου Ιαλυσού που διατείνεται ότι διεπράχθησαν σοβαρές ατασθαλίες από δημόσιους λειτουργούς για την αδειοδότηση και λειτουργία νυχτερινού κέντρου που βρίσκεται στο ισόγειο πολυκατοικίας και σε κεντρικό σημείο.
Όπως ισχυρίζεται η καταγγέλλουσα για τη λειτουργία της επιχείρησης αυτής έχουν χορηγηθεί από τον Δήμο Ιαλυσού κατά παράδοξο και παράνομο τρόπο δύο άδειες λειτουργίας και συγκεκριμένα μια άδεια για λειτουργία κέντρου διασκέδασης και μια για λειτουργία καφετέριας.
Υποστηρίζει ότι οι δύο αυτές άδειες έχουν εκδοθεί την ίδια ημέρα και μάλιστα κατά προφανή παρανομία στηρίζονται στα ίδια δικαιολογητικά και συγκεκριμένα στην ίδια απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής, στην ίδια σύμφωνη γνώμη της Διεύθυνσης Υγείας και στην ίδια απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ιαλυσού. Τονίζει μάλιστα ότι τα όργανα του Δήμου Ιαλυσού αρνούνται να της χορηγήσουν αντίγραφα των αποφάσεων της δημαρχιακής επιτροπής και του δημοτικού συμβουλίου.
Σημειώνει παραπέρα ότι στον τηρούμενο στο Δήμο φάκελο της αδείας δεν υπάρχει ο κανονισμός της πολυκατοικίας ή υπεύθυνες δηλώσεις όλων των ιδιοκτητών με τις οποίες επιτρέπουν την λειτουργία καταστήματος νυχτερινού κέντρου ενώ σε όρο των δύο αδειών αναγράφεται σε αυτές ως σύμφωνη γνώμη της Διεύθυνσης Υγείας και Πρόνοιας συγκεκριμένο έγγραφο το οποίο έχει διαφορετικό αριθμό πρωτοκόλλου απ’ αυτό που μνημονεύεται στις άδειες.
Η καταγγέλλουσα αναφέρει και τα εξής:
«…Εξάλλου τα όργανα του Δήμου Ιαλυσού και ιδιαίτερα ο Δήμαρχος κος Στέργος Στάγκας, κατά παράβαση καθήκοντος, μέχρι σήμερα δεν έχει προβεί στην ανάκληση της άδειας λειτουργίας της ανωτέρω επιχείρησης νυκτερινού κέντρου κατ’ εφαρμογήν του π.δ. 257/2001, στο οποίο ορίζεται ρητώς ότι απαγορεύεται η χορήγηση άδειας λειτουργίας κέντρου διασκέδασης στους νομούς Αττικής, πλην των νησιωτικών περιοχών και Θεσσαλονίκης, καθώς και σε πρωτεύουσα νομού ή σε πόλη με πληθυσμό άνω των 10.000 κατοίκων, όπως εν προκειμένω, εφόσον ο ενδιαφερόμενος δεν διαθέτει ιδιόκτητο ή μισθωμένο χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων σε απόσταση όχι μεγαλύτερη των εκατό (100) μέτρων σε ευθεία γραμμή από το ως άνω κατάστημα, για την εξυπηρέτηση των πελατών αυτού. Η αναλογία των θέσεων στάθμευσης σε σχέση με τον αριθμό των καθισμάτων που προβλέπεται για τη λειτουργία του καταστήματος απαιτείται να είναι ένας προς έξι (1:6) ήτοι μία θέση στάθμευσης για κάθε έξι καθίσματα. Για την ύπαρξη της ως άνω προϋπόθεσης ο ενδιαφερόμενος προσκομίζει, πέραν των λοιπών δικαιολογητικών, έγγραφο (τίτλο κυριότητας ή μισθωτήριο συμβόλαιο) από το οποίο προκύπτει η ύπαρξη του παραπάνω χώρου, καθώς και σχεδιάγραμμα μηχανικού, στο οποίο εμφαίνεται ο αριθμός των θέσεων στάθμευσης στον εν λόγω χώρο, καθώς και η απόστασή του από το κατάστημα. Αν διαπιστωθεί οποτεδήποτε η έλλειψη της προϋπόθεσης αυτής, η χορηγηθείσα άδεια ανακαλείται και επαναχορηγείται με την εξεύρεση του εν λόγω χώρου, εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές προϋποθέσεις που ίσχυαν κατά το χρόνο χορήγησής της.
Εξάλλου, σύμφωνα με τον όρο 2 β) των άνω αδειών συντρέχουν οι προβλεπόμενες από τη Νομοθεσία προϋποθέσεις στις χρήσεις γης, τους όρους δόμησης, την προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος και την δασική νομοθεσία.
Ομως σύμφωνα με την επισυναπτόμενη υπ’ αριθμ. πρωτ. 3318/15-6-2010 Βεβαίωση χρήσης γης της Διεύθυνσης Πολεοδομίας Χωροταξίας και Περιβάλλοντος (σχετ. 6) που εκδόθηκε ύστερα από την υπ’ αριθμ. 3318/28-5-2010 αίτηση μου προς το Τμήμα Πολεοδομίας και Πολεοδομικών Εφαρμογών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδ/σου (σχετ.7) και το οποίο κατέθεσα στον Δήμο Ιαλυσού με την επισυναπτόμενη από 16-6-2010 ψ (αρ. πρωτ. 2049/17-6-2010) αίτηση μου (σχετ. 11), το οικόπεδο στο οποίο βρίσκεται το νυκτερινό κέντρο Bo Club έχει πρόσωπο στη Λεωφόρο Ηρακλειδών και επομένως η επιτρεπόμενη χρήση είναι «γενική κατοικία» όπου απαγορεύει ρητά τη λειτουργία νυκτερινών κέντρων επιτρέποντας μόνο την λειτουργία εργαστηρίων χαμηλής όχλησης και άρα και εξ’ αυτού του λόγου η άδεια λειτουργίας του νυκτερινού κέντρου Bo Club, έχει εκδοθεί παρά τον νόμο, αφού παραβαίνει τις προβλεπόμενες από την Νομοθεσία Προϋποθέσεις!
Επίσης, επισημαίνω πως κατά τον χρόνο έκδοσης των δύο αδειών 10-9-1999 ίσχυαν οι ίδιες Πολεοδομικές διατάξεις (αρθρ. 8 Π.Δ. 8.8/4.9.95 (ΦΕΚ 655) όπως αυτές προσδιορίζεται στο άρθρ. 3 του από 23.2.1987 ΠΔτος (ΦΕΚ 166Δ) και επομένως στην υπ’ αρ. πρωτοκ. 4950/22-12-1997 και με αριθμό βιβλίου αδείας 169 αναφέρεται παράνομα και αυθαίρετα πως δήθεν συντρέχουν οι προβλεπόμενες προϋποθέσεις (για τις χρήσης γης) από την Νομοθεσία, για την έκδοσή της, εν γνώσει του εκδόσαντος αυτήν οργάνου…»
