«Ατύχησε» και πάλι ο δήμαρχος Ρόδου! “Αδιάβαστος” προσπάθησε να “διαψεύσει” την “δημοκρατική”

Απέλ­πι­δα προ­σπά­θεια να δια­ψεύ­σει τη «δη­μο­κρα­τι­κή» για όσα απε­κά­λυ­ψε σχε­τι­κά με την άρ­νη­ση του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, με δη­μο­σιευ­μέ­νη μά­λι­στα αυ­τού­σια την σχε­τι­κή πράξη, με την οποία απορ­ρί­πτε­ται η εκτέ­λε­ση εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής ύψους 200.000 ευρώ για την υλο­ποί­η­ση του προ­γράμ­μα­τος του­ρι­στι­κής προ­βο­λής του Δήμου Ρόδου για τα έτη 2015-2016, κα­τέ­βα­λε χθες ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, σε συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου.

Ο δή­μαρ­χος Ρόδου, δεν απέ­φυ­γε και χθες να στρα­φεί και κατά του Επι­τρό­που, λέ­γο­ντας μά­λι­στα ότι απαι­τεί  δι­καιο­λο­γη­τι­κά για την έγκρι­ση της δα­πά­νης, που δεν είχε ζη­τή­σει στα προη­γού­με­να 20 έτη.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο δή­μαρ­χος Ρόδου ανέ­φε­ρε στην συ­νέ­ντευ­ξή του ει­σα­γω­γι­κά τα εξής:

«Πέ­ρα­σε μια εβδο­μά­δα από την σύ­σκε­ψη που έγινε για την εκτί­μη­ση της κα­τά­στα­σης όσον αφορά την του­ρι­στι­κή κί­νη­ση, τις αμ­φι­λε­γό­με­νες πλη­ρο­φο­ρί­ες και διορ­θω­τι­κές κι­νή­σεις που πρέ­πει να γί­νουν και ποιος είναι ο σχε­δια­σμός για την επό­με­νη χρο­νιά. Από τότε, κύ­λη­σε πολύ νερό στο αυ­λά­κι σχε­τι­κά με τον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ.

Δεν θα ακο­λου­θή­σω την πο­ρεία να απα­ντώ σε δη­μο­σιεύ­μα­τα, αλλά όταν υπάρ­χει πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση, οφεί­λω να δίνω διευ­κρι­νί­σεις. Είπαν ότι με ευ­θύ­νη του δη­μάρ­χου, ο ΠΡΟ­ΤΟΥΡ απε­νερ­γο­ποιεί­ται, γί­νε­ται ‘φά­ντα­σμα’.

Ξέ­ρε­τε ότι μόλις ανε­λά­βα­με, δια­θέ­σα­με το 2014, 200.000 ευρώ και πλη­ρώ­θη­καν όλα όσα είχε δε­σμευ­τεί η δη­μο­τι­κή αρχή Κου­σουρ­νά.

Το 2015, εί­χα­με δια­θέ­σει 170.000 τον Αύ­γου­στο και 200.000 ευρώ το Νο­έμ­βριο. Οι 200.000 ευρώ δεν εγκρί­θη­καν από τον Επί­τρο­πο. Φταί­ει ο δή­μαρ­χος; Φταί­ει η δη­μο­τι­κή αρχή; Επα­νυ­πο­βλή­θη­κε το ένταλ­μα, επέ­στρε­ψε και μας είπαν ότι κά­να­με αστο­χία στην τρο­πο­ποί­η­ση του Κα­τα­στα­τι­κού.

Το σχέ­διο του Κα­τα­στα­τι­κού, να ξέ­ρε­τε ότι το έφερε από το γρα­φείο του υιού Παυ­λό­που­λου, ο κ. Κα­μπου­ρά­κης. Το επε­ξερ­γά­στη­κε ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος κ. Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου ο οποί­ος είναι και συ­ντά­κτης του αρ­χι­κού Κα­τα­στα­τι­κού του ΠΡΟ­ΤΟΥΡ.

Ο ΠΡΟ­ΤΟΥΡ είναι ένα σω­μα­τείο. Δεν είναι ένας Ορ­γα­νι­σμός, όπως πα­ρα­πλη­ρο­φο­ρούν κά­ποιοι. Είναι ένα σω­μα­τείο που απο­τε­λεί­ται από φυ­σι­κά νο­μι­κά πρό­σω­πα, εκ­προ­σώ­πους φο­ρέ­ων. Με μία εγκύ­κλιο του ΥΠΕΣ και Οι­κο­νο­μι­κών, ο Δήμος μπο­ρεί να χρη­μα­το­δο­τεί αυτά τα σω­μα­τεία που προ­βάλ­λουν δρά­σεις του Του­ρι­σμού μέσα από τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό που έχει 1,5% για τα σω­μα­τεία.

Μέσα από αυτό τον κω­δι­κό λοι­πόν, πή­γα­με να χρη­μα­το­δο­τή­σου­με τον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ».

Κατ’ αρχήν η «δη­μο­κρα­τι­κή» κα­τέ­στη­σε σαφές στο δη­μο­σί­ευ­μα της 28ης Ιου­λί­ου 2016 ότι ο ΠΡΟ­ΤΟΥΡ (Ορ­γα­νι­σμός Προ­ώ­θη­σης Ρο­δια­κού Του­ρι­σμού) λει­τουρ­γεί ως σω­μα­τείο (σύλ­λο­γος) και η όποια χρη­μα­το­δό­τη­σή του από το Δη­μό­σιο επι­τρέ­πε­ται να δια­τί­θε­ται απο­κλει­στι­κά και μόνο σε δρά­σεις. Στο ίδιο δη­μο­σί­ευ­μα κα­τέ­στη­σε εξάλ­λου σαφές ότι η κα­τα­βο­λή μι­σθών και τα λοιπά λει­τουρ­γι­κά του έξοδα, θα πρέ­πει να εξο­φλού­νται μέσω άλλης οδού. Προς τι η πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση, που βλέ­πει ο δή­μαρ­χος;

Αυτό επι­βε­βαί­ω­σε μά­λι­στα χθες με δη­λώ­σεις τους στους δη­μο­σιο­γρά­φους ο αντι­δή­μαρ­χος επί των Οι­κο­νο­μι­κών κ. Σάβ­βας Δια­κο­στα­μα­τί­ου, απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση:

«Ο Δήμος χρη­μα­το­δο­τεί δρά­σεις. Δεν υπάρ­χει πρό­βλη­μα στην χρη­μα­το­δό­τη­ση των δρά­σε­ων. Υπάρ­χει πρό­βλη­μα στην χρη­μα­το­δό­τη­ση των λει­τουρ­γι­κών. Εκεί πρέ­πει να έρ­θουν και οι υπό­λοι­ποι να συμ­βά­λουν για να προ­χω­ρή­σει μπρο­στά ο τόπος. Είναι σαφές».

Από εκεί και πέρα η τρο­πο­ποί­η­ση του κα­τα­στα­τι­κού έγινε γιατί μετά από έλεγ­χο της εται­ρεί­ας Ορ­κω­τών Λο­γι­στών Grand Thorton στις πα­ρα­τη­ρή­σεις του επί του ισο­λο­γι­σμού του ΠΡΟ­ΤΟΥΡ επι­ση­μάν­θη­κε ότι θα πρέ­πει στο κα­τα­στα­τι­κό να διορ­θω­θεί το ό,τι χρη­μα­το­δο­τεί­ται από τον ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ γιατί δεν μπο­ρεί ένα σω­μα­τείο ή σύλ­λο­γος να επι­δο­τεί­ται από φόρο.

Την 15η Οκτω­βρί­ου 2015 η Ενωση Ξε­νο­δό­χων Ρόδου πράγ­μα­τι ανέ­θε­σε στην δι­κη­γο­ρι­κή εται­ρεία «Παυ­λό­που­λος – Μπε­νε­τά­τος – Παπ­πάς» την τρο­πο­ποί­η­ση του κα­τα­στα­τι­κού, πλην όμως αυτό που εγκρί­θη­κε από το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου και υπο­βλή­θη­κε από τη νο­μι­κή υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου δεν ταυ­τί­ζε­ται με εκεί­νο που ει­ση­γή­θη­κε η δι­κη­γο­ρι­κή εται­ρεία των Αθη­νών.

Σε ό,τι αφορά την χρη­μα­το­δό­τη­ση του ΠΡΟ­ΤΟΥΡ είχαν ζη­τη­θεί το έτος 2015 900.000 ευρώ για την κά­λυ­ψη των υπο­χρε­ώ­σε­ων λει­τουρ­γί­ας του, ο Δήμος Ρόδου ενέ­κρι­νε 580.000 ευρώ εκ των οποί­ων έχει δια­θέ­σει μόλις 180.000 ευρώ και το ένταλ­μα των 200.000 ευρώ που δεν έχει εγκρι­θεί.

Η Ενωση Ξε­νο­δό­χων Ρόδου συ­νει­σφέ­ρει ετη­σί­ως 200.000 ευρώ για την κά­λυ­ψη των λει­τουρ­γι­κών δα­πα­νών, ενώ έχουν μεί­νει λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές ύψους 600.000 ευρώ, που όπως φαί­νε­ται, δεν μπο­ρεί να εξο­φλή­σει ο Δήμος Ρόδου καθώς δεν επι­τρέ­πε­ται και δεν θα επι­τρα­πεί επι­χο­ρή­γη­ση του ΠΡΟ­ΤΟΥΡ για τις δα­πά­νες αυτές. Ήδη ορι­σμέ­νοι από τους πι­στω­τές έχουν κι­νή­σει δια­δι­κα­σί­ες για την εί­σπρα­ξή τους και μένει να δια­πι­στω­θεί, πού θα κα­τα­λο­γι­στούν.

Ο δή­μαρ­χος Ρόδου δή­λω­σε στη συ­νέ­χεια και τα εξής:

«Ει­πώ­θη­κε ότι δεν εί­χα­με υπο­βά­λει στον ΕΟΤ ένα σχέ­διο δρά­σης ως ΠΡΟ­ΤΟΥΡ. Ου­δέ­πο­τε στα 20 χρό­νια λει­τουρ­γί­ας του ΠΡΟ­ΤΟΥΡ έχει υπο­βλη­θεί ή έχει ζη­τη­θεί έγκρι­ση από τον ΕΟΤ. Διότι έγκρι­ση υπο­χρε­ού­ται να ζη­τή­σει η Πε­ρι­φέ­ρεια, ο Δήμος γε­νι­κά οι φο­ρείς του ευ­ρύ­τε­ρου δη­μό­σιου τομέα –όχι όμως ένα ΝΠΙΔ που είναι ο ΠΡΟ­ΤΟΥΡ. Το έγρα­ψε ο Επί­τρο­πος σε μια πα­ρα­τή­ρη­ση. Ο Επί­τρο­πος, ούτε έχει το αλά­θη­το το Πάπα ούτε είναι νο­μι­κός. Έχει ετοι­μά­σει η νο­μι­κή υπη­ρε­σία του Δήμου ένα έγ­γρα­φο, στο οποίο του απα­ντά σε κα­θε­μία από τις αι­τιά­σεις του. Εάν έχει βάλει κά­ποιος τα­φό­πλα­κα στον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ αυτό είναι η υπη­ρε­σία δη­μο­σιο­νο­μι­κού ελέγ­χου –για να μην ονο­μα­τί­ζω τον Επί­τρο­πο, ο οποί­ος φαί­νε­ται ότι τον ενό­χλη­σαν οι δη­λώ­σεις μου, σι­γο­ντά­ρε­ται από μια πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση, και ζη­τά­ει ολο­έ­να και πε­ρισ­σό­τε­ρα. Πέρσι όταν ενέ­κρι­νε ο ίδιος το ένταλ­μα, δεν είχε ζη­τή­σει αυτά τα πράγ­μα­τα. Και πρέ­πει να ξε­κα­θα­ρί­σου­με για να δούμε ποιος κάνει τι, και ποιος ευ­θύ­νε­ται για το κα­θε­τί. Γι αυτό ετοι­μά­σα­με ένα έγ­γρα­φο που θα στεί­λου­με σή­με­ρα στον ΕΟΤ για να μας απα­ντή­σει εάν υπο­χρε­ού­ται ο ΠΡΟ­ΤΟΥΡ, να υπο­βά­λει σχέ­διο δρά­σης.

Γε­νι­κή δια­πί­στω­ση όλων είναι ότι ο ΠΡΟ­ΤΟΥΡ είναι ένα ερ­γα­λείο που πρέ­πει να δια­τη­ρη­θεί. Αυτό προ­έ­κυ­ψε μέσα από την σύ­σκε­ψη. Ζή­τη­σα από τον πρό­ε­δρο της Εκτε­λε­στι­κής Επι­τρο­πής, που είναι ο πρό­ε­δρος της ΕΞΡ, να συ­γκα­λέ­σει την Εκτε­λε­στι­κή Επι­τρο­πή ενό­ψει της συ­νε­δρί­α­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, που θα γίνει στις 9 Αυ­γού­στου, να υπο­βλη­θεί ένα σχέ­διο δρά­σε­ων, να εγκρι­θεί και να χρη­μα­το­δο­τη­θεί με 300.000 ευρώ. Από εκεί και πέρα, ξε­κα­θα­ρί­ζου­με ότι (και αυτό που δη­μο­σιεύ­τη­κε είναι αλη­θές) υπάρ­χει μια ΚΥΑ που λέει ότι ο Δήμος μπο­ρεί να χρη­μα­το­δο­τεί αυτά τα σω­μα­τεία, αλλά δεν μπο­ρεί να χρη­μα­το­δο­τεί μι­σθο­δο­σί­ες προ­σω­πι­κού και ατο­μι­κά έξοδα. Ση­μαί­νει ότι ο Δήμος με 300.000 ευρώ θα χρη­μα­το­δο­τή­σει δρά­σεις. Όλα τα άλλα θα πρέ­πει να τα χρη­μα­το­δο­τή­σουν τα λοιπά μέλη του ΠΡΟ­ΤΟΥΡ. Μετά θα ζη­τή­σω την σύ­γκλη­ση της Γ.Σ. ή μιας ευ­ρύ­τε­ρης συ­νά­ντη­σης για να δούμε ποιες σκέ­ψεις υπάρ­χουν, ποια μέλη μπο­ρούν να εγ­γρα­φούν στον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ και τι δυ­να­τό­τη­τες έχει ο κα­θέ­νας για να τον χρη­μα­το­δο­τή­σει.

Με ξένα κόλ­λυ­βα δεν κά­νεις μνη­μό­συ­νο! Ο Δήμος έχει βγά­λει ένα ποσόν από τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του. Η ΠΝΑ χρη­μα­το­δο­τεί­ται μέσω του ΕΣΠΑ  για δρά­σεις προ­βο­λής του του­ρι­σμού αλλά πρέ­πει και όσοι ασχο­λού­νται άμεσα και έμ­με­σα με τον του­ρι­σμό, να έρ­θουν, να σχε­διά­σουν και να απο­φα­σί­σουν για να προ­χω­ρή­σου­με και να δούμε πώς γί­νε­ται πράξη η προ­βο­λή του του­ρι­σμού. Το να βάζει η ΠΝΑ τα χρή­μα­τα και να έρ­χε­ται κά­ποιος να λέει ότι περ­νά­με στην πράξη και δεν πα­ρα­φι­λο­λο­γού­με, αυτό δεν ισχύ­ει. Εάν θέ­λου­με να κρα­τή­σου­με τον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ θα πρέ­πει να πάμε να δούμε την νέα τάξη πραγ­μά­των πώς μπο­ρεί να λει­τουρ­γή­σει. Δεν υπάρ­χουν ούτε δεύ­τε­ρες, ούτε τρί­τες σκέ­ψεις. Είναι ένα ερ­γα­λείο. Εάν θέ­λουν όλοι μαζί, να τον κρα­τή­σου­με».

Επί των ως άνω δη­λώ­σε­ων του δη­μάρ­χου Ρόδου η «δη­μο­κρα­τι­κή» οφεί­λει να ξε­κα­θα­ρί­σει για απο­φυ­γή πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης από μέ­ρους του, ότι τα όσα έγρα­ψε δεν «ει­πώ­θη­καν» αλλά πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται αυ­τού­σια στην πράξη του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου.

Πέραν τού­του είναι πα­ντε­λώς άκομ­ψο για έναν αι­ρε­τό, οποιασ­δή­πο­τε βαθ­μί­δας, να ανα­θε­μα­τί­ζει κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση το έργο μιας αρχής και δη δι­κα­στι­κού χα­ρα­κτή­ρα, όπως αυτής του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, για τις απο­φά­σεις της. Και είναι μά­λι­στα να απο­ρεί κα­νείς αν έχει ανα­λο­γι­στεί κα­νείς στον Δήμο Ρόδου ποιες θα ήταν οι συ­νέ­πειες αν διε­νερ­γεί­το έλεγ­χος και κρι­νό­ταν πα­ρά­νο­μες όλες οι επι­χο­ρη­γή­σεις στον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ από τον δη­μο­τι­κό φόρο με δε­δο­μέ­νο μά­λι­στα ότι για το ζή­τη­μα των επι­χο­ρη­γή­σε­ων που έγι­ναν στο πα­ρελ­θόν εκ­κρε­μεί και ποι­νι­κή προ­κα­ταρ­κτι­κή δι­κο­γρα­φία.

Μήπως θα πρέ­πει να ανα­ρω­τη­θούν κά­ποιοι ότι η «ευ­ε­λι­ξία» που υφί­στα­το σε ορι­σμέ­νες εγκρί­σεις δα­πα­νών έχει κάνει ορι­σμέ­νες ελεγ­κτι­κές υπη­ρε­σί­ες πε­ρισ­σό­τε­ρο προ­σε­κτι­κές;

Τέλος, σε ερώ­τη­ση για τις απου­σί­ες που ση­μειώ­θη­καν από την σύ­σκε­ψη   που συ­γκά­λε­σε ο δή­μαρ­χος Ρόδου για τον του­ρι­σμό, από εκ­προ­σώ­πους της ΕΞΡ και της ΠΝΑ ο δή­μαρ­χος είπε:

«Όταν στους Περ­σι­κούς πο­λέ­μους είχαν συ­στρα­τευ­θεί όλοι οι Έλ­λη­νες και νί­κη­σαν τους Πέρ­σες, οι Λα­κε­δαι­μό­νιοι δεν είχαν πάει. Και τότε είπαν οι Αθη­ναί­οι: για Λα­κε­δαι­μο­νί­ους θα μι­λά­με τώρα; Αυτό».