Κρίθηκε ένοχος συκοφαντικής δυσφήμισης, ψευδορκίας και ψευδούς καταμήνυσης

Ενο­χος διά­πρα­ξης των αδι­κη­μά­των της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μι­σης, της ψευ­δορ­κί­ας μάρ­τυ­ρα και της ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης κρί­θη­κε χθες, ερή­μην, από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, σε δύο δίκες που διε­ξή­χθη­σαν ο κα­τα­ζη­τού­με­νος πρώην πρό­ε­δρος του “Aιο­λι­κού Πάρ­κου Pόδου” κ. M. Xατζη­σάβ­βας.

Στην πρώτη δίκη, του επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης 30 μηνών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως. Κα­τή­γο­ροι στην υπό­θε­ση ήταν δι­κη­γό­ρος της Ρόδου και συ­ντα­ξιο­δο­τη­θείς υπάλ­λη­λος της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Επεν­δύ­σε­ων και Ανά­πτυ­ξης του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, ενώ στην δεύ­τε­ρη του επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης 21 μηνών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως για την διά­πρα­ξη των δύο τε­λευ­ταί­ων αδι­κη­μά­των σε βάρος εκλι­πό­ντος διευ­θυ­ντή υπη­ρε­σί­ας της πρώην Νο­μαρ­χί­ας Δω­δε­κα­νή­σου.

Στον ίδιο κα­τη­γο­ρού­με­νο έχει επι­βλη­θεί εξάλ­λου ποινή φυ­λά­κι­σης 21 μηνών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 10 ευρώ μετά από μή­νυ­ση συ­ντα­ξιού­χου δη­μο­σί­ου λει­τουρ­γού, που προ­ΐ­στα­το του Τμή­μα­τος Βιο­μη­χα­νί­ας της Νο­μαρ­χί­ας Δω­δε­κα­νή­σου.

Οι κα­τή­γο­ροι στις υπο­θέ­σεις που εκ­δι­κά­στη­καν πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται με­τα­ξύ των κα­ταγ­γελ­λο­μέ­νων από τον κ. Χα­τζη­σάβ­βα για δω­ρο­λη­ψία και με­σο­λά­βη­ση σε δω­ρο­λη­ψία για τη διευ­θέ­τη­ση θε­μά­των σχε­τι­κών με την κα­τα­σκευή, αδειο­δό­τη­ση και λει­τουρ­γία του αιο­λι­κού πάρ­κου στη θέση Πι­θα­νί­της του Δήμου Aτα­βύ­ρου και έχουν απαλ­λα­γεί από τα όσα κα­ταγ­γέλ­θη­καν σε βάρος τους.

Θυ­μί­ζου­με ακόμη ότι ο κ. Χα­τζη­σάβ­βας είχε προ­βεί σε κα­ταγ­γε­λί­ες σε βάρος δη­μο­σί­ων λει­τουρ­γών που ενε­πλά­κη­σαν στην υπό­θε­ση της χω­ρο­θέ­τη­σης, αδειο­δό­τη­σης και κα­τα­σκευ­ής του έργου του αιο­λι­κού πάρ­κου της εται­ρεί­ας «Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου ΑΕ» στη θέση Πι­θα­νί­της στον Ατά­βυ­ρο με συ­νέ­ντευ­ξη του στον δη­μο­σιο­γρά­φο κ. Μ. Τρια­ντα­φυλ­λό­που­λο, ενώ βρι­σκό­ταν (κα­τα­ζη­τού­με­νος) στο εξω­τε­ρι­κό.

Σύμ­φω­να με τις κα­ταγ­γε­λί­ες του κ. Χα­τζη­σάβ­βα, ο συ­ντα­ξιο­δο­τη­θείς υπάλ­λη­λος της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Επεν­δύ­σε­ων και Ανά­πτυ­ξης είχε λάβει μίζα ύψους 30 εκατ. δρχ σε λο­γα­ρια­σμό του, αφού τον έπει­σε ότι δια­τη­ρού­σε υψη­λό­τα­τες κυ­βερ­νη­τι­κές και υπη­ρε­σια­κές επα­φές και γνω­ρι­μί­ες καθώς και πολ­λούς πε­λά­τες σχε­τι­κούς με το αντι­κεί­με­νο του έργου.

Στη δι­κο­γρα­φία πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται μά­λι­στα η τη­λε­φω­νι­κή του ατζέ­ντα.

Ο ίδιος επε­σή­μα­νε χθες στο δι­κα­στή­ριο ότι ο κ. Χα­τζη­σάβ­βας είχε εμ­φα­νι­στεί το 1998, ως εκ­πρό­σω­πος στην Ελ­λά­δα της εται­ρεί­ας Greentech Energy Systems η οποία είχε αντι­κεί­με­νο τη δη­μιουρ­γία Αιο­λι­κών Πάρ­κων και είχε ζη­τή­σει τη συν­δρο­μή του για τη δη­μιουρ­γία Αιο­λι­κού Πάρ­κου στη Νάξο.

Του ανέ­θε­σε, όπως τό­νι­σε, να εντο­πί­σει τα κα­τάλ­λη­λα ση­μεία στο νησί για τη δη­μιουρ­γία του πάρ­κου και για την κά­λυ­ψη των δα­πα­νών του, του κα­τέ­θε­σε προ­κα­τα­βο­λι­κά στις 10 Σε­πτεμ­βρί­ου 1998 σε τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό του το ποσό των 2 εκατ. δρχ. Υπο­στη­ρί­ζει μά­λι­στα ότι είχε φι­λο­ξε­νή­σει στο σπίτι του τον Χα­τζη­σάβ­βα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τότε πρέ­πει να του αφαί­ρε­σε την τη­λε­φω­νι­κή του ατζέ­ντα.

Υπο­στή­ρι­ξε πα­ρα­πέ­ρα ότι ο κ. Χα­τζη­σάβ­βας ανέ­φε­ρε ψευ­δώς ότι είχε ο ίδιος σχέση με την υπα­γω­γή της Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου στις δια­τά­ξεις του ανα­πτυ­ξια­κού νόμου, το­νί­ζο­ντας ότι επι­κα­λέ­στη­κε το πα­ρα­στα­τι­κό κα­τά­θε­σης στο λο­γα­ρια­σμό του, του ποσού των 2 εκατ. δρχ την 10η Σε­πτεμ­βρί­ου 1998 όταν η αί­τη­ση για την υπα­γω­γή στις δια­τά­ξεις του ανα­πτυ­ξια­κού της Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου έγινε πέντε μέρες μετά και ενώ τα χρή­μα­τα αυτά αφο­ρού­σαν απο­ζη­μί­ω­ση για τις υπη­ρε­σί­ες που πα­ρεί­χε για το έργο της Νάξου.

Ο δι­κη­γό­ρος της Ρόδου από την άλλη εξέ­θε­σε ότι ο κ. Χα­τζη­σάβ­βας τον ενέ­πλε­ξε με κα­ταγ­γε­λί­ες του στην υπό­θε­ση διότι αρ­νή­θη­κε να συ­μπρά­ξει μαζί του στην διά­πρα­ξη του αδι­κή­μα­τος της απι­στί­ας σε βάρος της εται­ρεί­ας AΒΒ, που είχε αγο­ρά­σει την εται­ρεία Aιο­λι­κό Πάρκο και ότι ψευ­δώς τον εμ­φά­νι­σε ως το άτομο εκεί­νο που με­σο­λα­βού­σε για την κα­τα­βο­λή χρη­μά­των σε δη­μό­σιους λει­τουρ­γούς. Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι είχε υπε­ξαι­ρέ­σει χρή­μα­τα της εται­ρεί­ας και είχε εκ­δώ­σει διά­φο­ρες επι­τα­γές και προ­κει­μέ­νου να δι­καιο­λο­γή­σει την απώ­λεια των συ­γκε­κρι­μέ­νων χρη­μά­των έφτια­ξε το σε­νά­ριο ότι είχε δώσει ση­μα­ντι­κά ποσά σε «μίζες».

Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση, με φε­ρό­με­νο ως θύμα έναν δη­μό­σιο υπάλ­λη­λο, που έχει απο­βιώ­σει, ο κ. Χα­τζη­σάβ­βας είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι του κα­τέ­βα­λε «μίζα» προ­κει­μέ­νου να εδραιω­θεί το Με­το­χι­κό Κε­φά­λαιο της εται­ρεί­ας ύψους 3.096.800.000 δρχ., «πα­ρά­νο­μα», επει­δή κα­νέ­νας από τους με­τό­χους δεν είχε την οι­κο­νο­μι­κή δυ­να­τό­τη­τα να έχει τέ­τοια ποσά προς διά­θε­ση, σε καμία ΑΜΚ και ει­δι­κό­τε­ρα ο Δήμος Ατα­βύ­ρου.