Πλήρης ρήξη μεταξύ Σπίρτζη – Πιτσιόρλα (ΤΑΙΠΕΔ)

Πρω­το­φα­νής είναι η ει­κό­να σύ­γκρου­σης, στα όρια της πλή­ρους ρήξης, με­τα­ξύ ενός Υπουρ­γού της κυ­βέρ­νη­σης, εν προ­κει­μέ­νω του αρ­μό­διου για τις Υπο­δο­μές Χρή­στου Σπίρ­τζη, και ενός κο­ρυ­φαί­ου στε­λέ­χους της κρα­τι­κής μη­χα­νής, που απο­λαμ­βά­νει και της εμπι­στο­σύ­νης του Μα­ξί­μου, δη­λα­δή του επι­κε­φα­λής του ΤΑΙ­ΠΕΔ Στέρ­γιου Πι­τσιόρ­λα.

Αφορ­μή για την ανοι­κτή αντι­πα­ρά­θε­ση απο­τε­λεί η ορι­στι­κο­ποί­η­ση της συμ­φω­νί­ας για την αξιο­ποί­η­ση της έκτα­σης στο πρώην αε­ρο­δρό­μιο του Ελ­λη­νι­κού, καθώς ο κ. Σπίρ­τζης όχι μόνον επέ­μει­νε και σή­με­ρα ότι το τί­μη­μα είναι πολύ χα­μη­λό­τε­ρο από αυτό που έπρε­πε να είναι αλλά σχο­λί­α­σε (ΕΡΤ) ότι το ΤΑΙ­ΠΕΔ «δεν εξυ­πη­ρε­τεί το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον, δεν αντι­κα­το­πτρί­ζει την πο­λι­τι­κή μας» και πολ­λές φορές λει­τουρ­γεί εκτός κυ­βερ­νη­τι­κών εντο­λών.

«Απ’ όσα είπα στο πα­ρελ­θόν δεν παίρ­νω πίσω ούτε μία λέξη» δή­λω­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ενώ ταυ­τό­χρο­να, όχι μόνο δια­φώ­νη­σε άμεσα για το ότι η εκ­χώ­ρη­ση του Ελ­λη­νι­κού ανε­τέ­θη στο ΤΑΙ­ΠΕΔ αλλά άφησε και βα­ρύ­τα­τες αιχ­μές για τους συ­νο­λι­κούς χει­ρι­σμούς του Τα­μεί­ου, κά­νο­ντας λόγο για μια τιμή πώ­λη­σης που «θα έπρε­πε να είναι πολ­λα­πλά­σια»:

«Το Ελ­λη­νι­κό έπρε­πε να αξιο­ποι­η­θεί δια­φο­ρε­τι­κά κατά τη γνώμη μου και όχι με αυτές τις δια­δι­κα­σί­ες που έχει επι­λέ­ξει το ΤΑΙ­ΠΕΔ. Έπρε­πε τα χρή­μα­τα που θα ζη­τού­σα­με για το Ελ­λη­νι­κό, σύμ­φω­να με την εκτί­μη­ση που εί­χα­με κάνει, να είναι πολ­λα­πλά­σια, για να πάνε στην εξυ­πη­ρέ­τη­ση του χρέ­ους – γιατί αυτά τα χρή­μα­τα δεν έρ­χο­νται στην χώρα, πη­γαί­νουν στην εξυ­πη­ρέ­τη­ση του χρέ­ους. Έπρε­πε ο σχε­δια­σμός να γίνει από το κρά­τος και όχι από τον επεν­δυ­τή», τό­νι­σε.

Πι­στιόρ­λας: «Με τον κ. Σπίρ­τζη έχου­με δια­φο­ρε­τι­κή κλί­μα­κα αξιών»

Με ιδιαί­τε­ρα απα­ξιω­τι­κούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς επέ­λε­ξε να απα­ντή­σει ο πρό­ε­δρος του ΤΑΙ­ΠΕΔ, Στέρ­γιος Πι­στιόρ­λας.

Μετά από τις δη­λώ­σεις του Χρ. Σπίρ­τζη σε ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό για το Ελ­λη­νι­κό σύμ­φω­να με τις οποί­ες το ΤΑΙ­ΠΕΔ εμ­φα­νί­ζε­ται να έχει την κύρια ευ­θύ­νη για μια εκ­χώ­ρη­ση που γί­νε­ται σε εξαι­ρε­τι­κά χα­μη­λή τιμή αλλά και για απο­φά­σεις που λαμ­βά­νει η κυ­βέρ­νη­ση μη μπο­ρώ­ντας να πρά­ξει δια­φο­ρε­τι­κά, ο επι­κε­φα­λής του Τα­μεί­ου χρη­σι­μο­ποί­η­σε οξύ­τα­τους χα­ρα­κτη­ρι­σμούς που ξε­πέ­ρα­σαν το πο­λι­τι­κό επί­πε­δο, αμ­φι­σβη­τώ­ντας το αξια­κό σύ­στη­μα του υπουρ­γού Υπο­δο­μών:

«Στον κ. Σπίρ­τζη δεν προ­τί­θε­μαι να απα­ντή­σω. Εκτός από δια­φο­ρε­τι­κές από­ψεις, έχου­με τε­λεί­ως δια­φο­ρε­τι­κή δια­δρο­μή και δια­φο­ρε­τι­κή κλί­μα­κα αξιών» ανα­φέ­ρει ο Στέρ­γιος Πι­στιόρ­λας.

Το πε­ρι­στα­τι­κό είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της αμ­φι­θυ­μί­ας που χα­ρα­κτη­ρί­ζει την κυ­βέρ­νη­ση ως προς τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις και έρ­χε­ται να προ­στε­θεί σε μία σειρά ανά­λο­γων εντά­σε­ων με­τα­ξύ ΤΑΙ­ΠΕΔ και υπουρ­γών, όταν ανέ­κυ­πτε ζή­τη­μα να τέ­μνο­νται τα χαρ­το­φυ­λά­κια των δύο πλευ­ρών.