Παραχωρεί αιγιαλούς Natura σε ιδιώτες και Δήμους το ΥΠΕΝ

Στην συ­νέ­χεια και κατ’ ακο­λου­θία των ανω­τέ­ρω δια­τά­ξε­ων, ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Πε­ρι­βάλ­λο­ντος εξέ­δω­σε την με αριθμ. πρωτ. 23841/664/28-4-2016 σύμ­φω­νη γνώμη, με την οποία συμ­φώ­νη­σε εκ των προ­τέ­ρων με την πα­ρα­χώ­ρη­ση χρή­σης αι­για­λού, πα­ρα­λί­ας, όχθης και πα­ρό­χθιας ζώνης, του συ­νό­λου των πε­ριο­χών που έχουν εντα­χθεί στο δί­κτυο Natura 2000 και τε­λούν σε κα­θε­στώς ει­δι­κής προ­στα­σί­ας. Ση­μειώ­νε­ται ότι, έως και το 2015, η πα­ρα­χώ­ρη­ση τμη­μά­των αι­για­λού στις προ­στα­τευό­με­νες πε­ριο­χές γι­νό­ταν μόνο κα­τό­πιν ελέγ­χου από πλευ­ράς του ΥΠΕΝ του ει­δι­κού αι­τή­μα­τος που υπέ­βα­λε ο κάθε δήμος, το οποίο (αί­τη­μα) πε­ριεί­χε ανα­λυ­τι­κό κα­τά­λο­γο των σχε­δια­ζό­με­νων πα­ρα­χω­ρή­σε­ων, το είδος αυτών (δηλ. αν επρό­κει­το για κα­ντί­να, έπι­πλα θα­λάσ­σης ή θα­λάσ­σια σπορ) και την ακρι­βή τους θέση (απο­τύ­πω­ση σε χάρτη με συ­ντε­ταγ­μέ­νες), ώστε να είναι δυ­να­τή η επο­πτεία των τε­λού­με­νων δρα­στη­ριο­τή­των εντός των πα­ρά­κτιων προ­στα­τευό­με­νων πε­ριο­χών.

Δυ­στυ­χώς, όπως επι­ση­μαί­νουν οι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές ορ­γα­νώ­σεις, με αυτή την εκ προ­τέ­ρων αθρόα έγκρι­ση πα­ρα­χω­ρή­σε­ων χρή­σης αι­για­λού που σχε­διά­ζουν οι δήμοι για την τρέ­χου­σα θε­ρι­νή πε­ρί­ο­δο στις προ­στα­τευό­με­νες πε­ριο­χές της χώρας, ακυ­ρώ­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα αλλά και η υπο­χρέ­ω­ση του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος για άσκη­ση επο­πτεί­ας και ελέγ­χου των πρά­ξε­ων των Ο.Τ.Α. Η άσκη­ση ελέγ­χου εκ μέ­ρους του ΥΠΕΝ είναι ιδιαί­τε­ρα κρί­σι­μη στο συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα, προ­κει­μέ­νου να απο­φεύ­γο­νται, αφε­νός υπε­ρά­ριθ­μες πα­ρα­χω­ρή­σεις από πλευ­ράς των δήμων, με μο­να­δι­κό σκοπό την απο­κό­μι­ση με­γα­λύ­τε­ρων εσό­δων, οι οποί­ες σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις αγ­γί­ζουν ακόμα και το σύ­νο­λο του αι­για­λού, ακυ­ρώ­νο­ντας έτσι τον χα­ρα­κτή­ρα του ως δη­μό­σιου αγα­θού και αφε­τέ­ρου δρα­στη­ριό­τη­τες οι οποί­ες έχει εμπε­ρι­στα­τω­μέ­να δια­πι­στω­θεί ότι επι­φέ­ρουν ση­μα­ντι­κή αλ­λοί­ω­ση στα ευ­πα­θή και προ­στα­τευό­με­να οι­κο­συ­στή­μα­τα.

Επι­πλέ­ον, επι­ση­μαί­νουν ότι η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή έχει κι­νή­σει κατά της Ελ­λά­δας προ­δι­κα­στι­κή δια­δι­κα­σία για πα­ρά­βα­ση των άρ­θρων 4 και 6 της Οδη­γί­ας 92/43/ΕΟΚ, λόγω της ελ­λι­πούς προ­στα­σί­ας και πλημ­με­λούς δια­χεί­ρι­σης των προ­στα­τευό­με­νων πε­ριο­χών του δι­κτύ­ου Natura 2000 (αριθ­μός υπό­θε­σης 2014/2260). Είναι βέ­βαιο – υπο­στη­ρί­ζουν οι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές ορ­γα­νώ­σεις – ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση του ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γού Πε­ρι­βάλ­λο­ντος θα απο­τε­λέ­σει επι­βα­ρυ­ντι­κό στοι­χείο για τη χώρα μας, καθώς με την εν λόγω εξέ­λι­ξη οι αι­για­λοί και πα­ρα­λί­ες στις προ­στα­τευό­με­νες πε­ριο­χές, έχουν δυ­σμε­νέ­στε­ρη με­τα­χεί­ρι­ση από τις υπό­λοι­πες πε­ριο­χές της Ελ­λά­δας.

Την ανα­κοί­νω­ση υπο­γρά­φουν οι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές ορ­γα­νώ­σεις ΑΝΙΜΑ, ΑΡ­ΚΤΟΥ­ΡΟΣ, ΑΡ­ΧΕ­ΛΩΝ, Ελ­λη­νι­κή Ορ­νι­θο­λο­γι­κή Εται­ρεία, Ελ­λη­νι­κή Εται­ρεία Προ­στα­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Πο­λι­τι­σμού, Ελ­λη­νι­κή Εται­ρία Προ­στα­σί­ας της Φύσης, Εται­ρία Προ­στα­σί­ας Πρε­σπών, Δί­κτυο ΜΕ­ΣΟ­ΓΕΙΟΣ SOS, Καλ­λι­στώ, Οι­κο­λο­γι­κή Εται­ρεία Ανα­κύ­κλω­σης, Greenpeace, MEDASSET, MOm και WWF Ελλάς θέ­τουν το ΥΠΕΝ προ των ευ­θυ­νών του, και κα­λούν την πο­λι­τι­κή ηγε­σία του να ανα­κα­λέ­σει άμεσα την υπ’ αριθμ. πρωτ. 23841/664/28-4-2016 σύμ­φω­νη γνώμη του ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γού Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και να λάβει όλα τα απα­ραί­τη­τα μέτρα για την προ­στα­σία και βιώ­σι­μη δια­χεί­ρι­ση των πα­ρά­κτιων ευαί­σθη­των οι­κο­συ­στη­μά­των της χώρας μας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠE