Οι Αρχαιολόγοι καταγγέλλουν πιέσεις σε ό,τι αφορά τις ιδιωτικοποιήσεις – Αναφορά στον περιφερειάρχη

Στην αντε­πί­θε­ση περ­νούν οι αρ­χαιο­λό­γοι και κα­τη­γο­ρούν κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη για πιέ­σεις ενα­ντί­ον τους σχε­τι­κά με τις ιδιω­τι­κές επεν­δύ­σεις.

Προει­δο­ποιούν δε ότι έρ­χο­νται και άλλες πα­ρεμ­βά­σεις σε αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους για ιδιω­τι­κές επεν­δύ­σεις ενώ συ­νο­λι­κά εκ­φρά­ζουν την δια­φω­νία τους «με την από­δο­ση δη­μό­σιων εκτά­σε­ων και δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας σε ιδιώ­τες με σκοπό την εξυ­πη­ρέ­τη­ση του χρέ­ους, όπως αυτή πε­ρι­γρά­φη­κε στους όρους των Μνη­μο­νί­ων, των νόμων για τα φαστ-τρακ και τα Με­γά­λα Έργα και το πρό­σφα­το Πο­λυ­νο­μο­σχέ­διο». Ανα­φέ­ρο­νται μά­λι­στα στην υπό­θε­ση Αφά­ντου Ρόδου, όπου, όπως υπο­στη­ρί­ζει η αρ­χαιο­λο­γι­κή κοι­νό­τη­τα «βρέ­θη­κε στο στό­χα­στρο σκαιό­τα­των χα­ρα­κτη­ρι­σμών και απει­λών από επι­χει­ρη­μα­τι­κούς κύ­κλους αλλά και από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ανα­βιώ­νο­ντας πα­λαιό­τε­ρες από­ψεις για την Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία ως “τρο­χο­πέ­δη της ανά­πτυ­ξης”».

Η από­φα­ση των αρ­χαιο­λό­γων

-ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΗ ΓΕ­ΝΙ­ΚΗΣ ΣΥ­ΝΕ­ΛΕΥ­ΣΗΣ ΣΥΛ­ΛΟ­ΓΟΥ ΕΛ­ΛΗ­ΝΩΝ ΑΡ­ΧΑΙΟ­ΛΟ­ΓΩΝ ΣΧΕ­ΤΙ­ΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΩ­ΤΙ­ΚΕΣ ΕΠΕΝ­ΔΥ­ΣΕΙΣ ΜΕΣΩ ΤΑΙ­ΠΕΔ ΣΕ ΕΚΤΑ­ΣΕΙΣ ΜΕ ΠΡΟ­ΣΤΑ­ΤΕΥΟ­ΜΕ­ΝΑ ΜΝΗ­ΜΕΙΑ ΚΑΙ ΑΡ­ΧΑΙΟ­ΛΟ­ΓΙ­ΚΟΥΣ ΧΩ­ΡΟΥΣ

Ο Σύλ­λο­γος Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων πα­ρα­κο­λου­θεί με ανη­συ­χία τις εντει­νό­με­νες πιέ­σεις για πε­ριο­ρι­σμό των όρων προ­στα­σί­ας των αρ­χαιο­τή­των και της νε­ό­τε­ρης πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς σε πε­ριο­χές που είτε πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται είτε σχε­τί­ζο­νται με εκτά­σεις που έχουν εκ­χω­ρη­θεί στο Τα­μείο Αξιο­ποί­η­σης Ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων Πε­ριου­σί­ας Δη­μό­σιας (ΤΑΙ­ΠΕΔ). Πρό­σφα­τα η αρ­χαιο­λο­γι­κή κοι­νό­τη­τα, με αφορ­μή την γνω­μο­δό­τη­ση του ΚΑΣ και από­φα­ση του Υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού για ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου Αφά­ντου Ρόδου, βρέ­θη­κε στο στό­χα­στρο σκαιό­τα­των χα­ρα­κτη­ρι­σμών και απει­λών από επι­χει­ρη­μα­τι­κούς κύ­κλους αλλά και από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ανα­βιώ­νο­ντας πα­λαιό­τε­ρες από­ψεις για την Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία ως “τρο­χο­πέ­δη της ανά­πτυ­ξης”. Το πε­ρι­στα­τι­κό αυτό δεν είναι με­μο­νω­μέ­νο. Με πα­ρέμ­βα­ση της πο­λι­τι­κής ηγε­σί­ας επα­νει­σή­χθη στο Κε­ντρι­κό Συμ­βού­λιο Νε­ο­τέ­ρων Μνη­μεί­ων το αί­τη­μα του ΤΑΙ­ΠΕΔ για δια­μόρ­φω­ση της νέας Μα­ρί­νας Πύλου με απο­τέ­λε­σμα να υπάρ­ξουν κι άλλες υπο­χω­ρή­σεις υπέρ των αι­τη­μά­των του ΤΑΙ­ΠΕΔ. Στο επό­με­νο διά­στη­μα θα υπάρ­ξουν προ­σπά­θειες ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων και με­γά­λης κλί­μα­κας του­ρι­στι­κών επεν­δύ­σε­ων σε δη­μό­σιες εκτά­σεις εις βάρος των αρ­χαιο­τή­των και του φυ­σι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος όπως στο Κάβο Σί­δε­ρο στην ΠΕ Λα­σι­θί­ου, στο Ελ­λη­νι­κό Ατ­τι­κής, στο χώρο του Ιπ­πο­δρό­μου στο Μαρ­κό­που­λο κ.α.

Ο ΣΕΑ εκ­φρά­ζει την έντο­νη δια­φω­νία του με την πα­ρα­χώ­ρη­ση σε ιδιώ­τες επεν­δυ­τές μέσω του νέου Υπερ­τα­μεί­ου Ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων, πε­ριο­χών με αρ­χαιό­τη­τες και προ­στα­τευό­με­να μνη­μεία της νε­ό­τε­ρης και σύγ­χρο­νης πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς ή πε­ριο­χών ιδιαί­τε­ρου φυ­σι­κού κάλ­λους, καθώς με τον τρόπο αυτό α) απο­κλεί­ε­ται η απρό­σκο­πτη πρό­σβα­ση των πο­λι­τών στα μνη­μεία και τους χώ­ρους, αλλά και στο φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον (π.χ. αι­για­λοί) που απο­τε­λούν εξ ολο­κλή­ρου δη­μό­σια αγαθά και ανή­κουν σε όλους σύμ­φω­να με το Σύ­νταγ­μα β) δεν δια­σφα­λί­ζο­νται επαρ­κώς οι όροι προ­στα­σί­ας των μνη­μεί­ων και των ορα­τών ή μη αρ­χαιο­τή­των εφό­σον αυτές εντάσ­σο­νται σε ιδιω­τι­κές εκτά­σεις, γ) η εφαρ­μο­γή ει­δι­κών όρων δό­μη­σης μπο­ρεί να αλ­λοιώ­σει το φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον των μνη­μεί­ων, ανα­πό­σπα­στο στοι­χείο των όρων προ­στα­σί­ας τους σύμ­φω­να με τον Αρ­χαιο­λο­γι­κό Νόμο. Συ­νο­λι­κά εκ­φρά­ζει την δια­φω­νία του με την από­δο­ση δη­μό­σιων εκτά­σε­ων και δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας σε ιδιώ­τες με σκοπό την εξυ­πη­ρέ­τη­ση του χρέ­ους, όπως αυτή πε­ρι­γρά­φη­κε στους όρους των Μνη­μο­νί­ων, των νόμων για τα φαστ-τρακ και τα Με­γά­λα Έργα και το πρό­σφα­το Πο­λυ­νο­μο­σχέ­διο.

Στο ίδιο πνεύ­μα εκ­φρά­ζει την αντί­θε­σή του σε κάθε προ­σπά­θεια πα­ρά­καμ­ψης της Αρ­χαιο­λο­γι­κής Υπη­ρε­σί­ας και των νό­μι­μων δια­δι­κα­σιών αδειο­δό­τη­σης για με­γά­λες ή μι­κρό­τε­ρες επεν­δύ­σεις που προ­ω­θού­νται με fast track δια­δι­κα­σί­ες, όπως Με­γά­λα Έργα, επεν­δύ­σεις πα­κέ­του Γιούν­κερ, νέο ανα­πτυ­ξια­κό νο­μο­σχέ­διο, επεν­δύ­σεις ΤΑΙ­ΠΕΔ κλπ. Η προ­στα­σία της πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς δεν απο­τε­λεί τρο­χο­πέ­δη της ανά­πτυ­ξης, αλλά συ­νταγ­μα­τι­κή επι­τα­γή και εγ­γύ­η­ση για μια αει­φό­ρο ανά­πτυ­ξη που θα δια­σφα­λί­ζει το πο­λι­τι­στι­κό και φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον για τις επό­με­νες γε­νε­ές. Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι η προ­στα­σία των αρ­χαιο­τή­των και του φυ­σι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος έχει στο πα­ρελ­θόν δια­σώ­σει ολό­κλη­ρες πε­ριο­χές από την τσι­με­ντο­ποί­η­ση, την άναρ­χη δό­μη­ση και υπε­ρεκ­με­τάλ­λευ­ση, όπως αυτή εφαρ­μό­στη­κε σε αντί­στοι­χα επεν­δυ­τι­κά έργα στην πο­λυ­τά­ρα­χη ιστο­ρία της νε­ό­τε­ρης και σύγ­χρο­νης Ελ­λά­δας. Ο Σύλ­λο­γος Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων με συ­ναί­σθη­ση της ευ­θύ­νης που του ανα­λο­γεί, καθώς και της ευ­θύ­νης των υπη­ρε­σιών της Αρ­χαιο­λο­γι­κής Υπη­ρε­σί­ας, δη­λώ­νει ότι θα συ­νε­χί­ζει να υπε­ρα­σπί­ζε­ται με κάθε τρόπο την προ­στα­σία της πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς, τη­ρώ­ντας το Σύ­νταγ­μα και την αρ­χαιο­λο­γι­κή νο­μο­θε­σία όπως και την απρό­σκο­πτη άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων των μελών του, απέ­να­ντι σε κάθε προ­σπά­θεια εκ­φο­βι­σμού, στο­χο­ποί­η­σης, απα­ξί­ω­σης και πε­ρι­θω­ριο­ποί­η­σής τους.

iefimerida.gr