Εντονος προβληματισμός στις τάξεις της δημοτικής πλειοψηφίας για την καθαριότητα

Μέσα σε κλίμα έντο­νου προ­βλη­μα­τι­σμού συ­νε­δρί­α­σε το βράδυ της Τρί­της η δη­μο­τι­κή πλειο­ψη­φία, ενό­ψει της χθε­σι­νο­βρα­δι­νής συ­νε­δρί­α­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Την συ­νε­δρί­α­ση της πλειο­ψη­φί­ας, η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από­ντων των κ.κ. Γιάν­νη Περ­δί­κη, Δώρου Κων­στα­ντί­νου και Γιάν­νη Κούρ­τη, απα­σχό­λη­σε κυ­ρί­ως το τε­ρά­στιο ζή­τη­μα που ανέ­κυ­ψε με τον δια­γω­νι­σμό κα­θα­ριό­τη­τας και πώς αυτό θα αντι­με­τω­πι­σθεί από τη δη­μο­τι­κή αρχή όχι μόνο στη συ­νε­δρί­α­ση του σώ­μα­τος, όπου η επί­θε­ση της μειο­ψη­φί­ας ήταν ανα­με­νό­με­νη, αλλά συ­νο­λι­κά, καθώς έχει προ­κλη­θεί έντο­νη δυ­σφο­ρία και στην κοι­νω­νία.

Οι δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι της πλειο­ψη­φί­ας, στή­ρι­ξαν τον αντι­δή­μαρ­χο Μι­χά­λη Πα­λαιο­λό­γου για τους χει­ρι­σμούς του και αφού έδωσε τις απα­ραί­τη­τες εξη­γή­σεις για το πώς κα­τέ­λη­ξε σε φιά­σκο ο δια­γω­νι­σμός, απο­φα­σί­στη­κε ο δή­μαρ­χος να πάρει πάνω του το θέμα, ανα­λαμ­βά­νο­ντας την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, όπως έπρα­ξε πρό­σφα­τα και σε συ­νέ­ντευ­ξη τύπου διότι, όπως υπο­γραμ­μί­στη­κε, προ­κύ­πτει ότι δεν υπήρ­χε καμία απο­λύ­τως σκο­πι­μό­τη­τα, όπως κα­τη­γο­ρεί­ται η δη­μο­τι­κή αρχή από την αντι­πο­λί­τευ­ση.

Όπως έχει γρά­ψει η «δη­μο­κρα­τι­κή», η δη­μο­τι­κή αρχή τελεί εν ανα­μο­νή της έκ­βα­σης της αι­τή­σε­ως περί λή­ψε­ως ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, που άσκη­σαν η ένωση εται­ρειών ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», η εται­ρεία «Ελ­λη­νι­κή Βιο­μη­χα­νία Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Συ­στη­μά­των ΑΕΒΕ», η εται­ρεία «Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή Με­τα­φο­ρι­κή ΑΕ» και η εται­ρεία «ΕNSER- Υπη­ρε­σί­ες Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία» κατά του Δήμου Ρόδου, ως ανα­θέ­του­σας αρχής του ανοι­κτού διε­θνούς δη­μο­σί­ου μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού με σφρα­γι­σμέ­νες προ­σφο­ρές για το έργο «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €, τελεί η δη­μο­τι­κή αρχή.

Η συ­ζή­τη­ση της αί­τη­σης ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 10η Μαΐου 2016 και η σχε­τι­κή από­φα­ση, προ­βλέ­πε­ται να εκ­δο­θεί, καλώς εχό­ντων των πραγ­μά­των μέσα σε 16 μέρες από την συ­ζή­τη­ση. Οι προ­σφεύ­γου­σες στρέ­φο­νται κατά της τεκ­μαι­ρό­με­νης σιω­πη­ρής απόρ­ρι­ψης της από 18 Μαρ­τί­ου 2016 προ­δι­κα­στι­κής προ­σφυ­γής που άσκη­σαν κατά του κύ­ρους του δια­γω­νι­σμού και της υπ’ αρίθμ. 62/2016 από­φα­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, που προ­έ­κρι­νε στην δεύ­τε­ρη φάση του δια­γω­νι­σμού την εται­ρεία «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ», με δια­κρι­τι­κό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ».

Όπως ανα­φέρ­θη­κε στη συ­νε­δρί­α­ση της δη­μο­τι­κής πλειο­ψη­φί­ας, αν δεν προ­κύ­ψει ανά­δο­χος του έργου μετά τα ασφα­λι­στι­κά μέτρα, τότε θα κα­τα­βλη­θούν προ­σπά­θειες από την δη­μο­τι­κή αρχή για να ανα­ζη­τη­θεί άλλη λύση, προ­κει­μέ­νου το νησί να μην υστε­ρεί σε κα­θα­ριό­τη­τα με­σού­σης της του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου, μέχρι να ανα­δει­χθεί ανά­δο­χος, καθώς κιν­δυ­νεύ­ει η Ρόδος να με­τα­τρα­πεί σε μία απέ­ρα­ντη χω­μα­τε­ρή με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται.

Οι εξώ­σεις της

Νέας Αγο­ράς

Ιδιαί­τε­ρη συ­ζή­τη­ση έγινε στην δη­μο­τι­κή πλειο­ψη­φία και για τις πι­κεί­με­νες εξώ­σεις κα­τα­στη­μα­ταρ­χών που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στη Νέα Αγορά. Κατά τη διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης, ανα­δεί­χθη­κε η ανά­γκη να επα­να­προ­σαρ­μο­στούν οι απαι­τή­σεις της δη­μο­τι­κής αρχής, του­λά­χι­στον σε όσους μι­σθω­τές είχαν μπει σε ρύθ­μι­ση απο­πλη­ρω­μής των μι­σθω­μά­των μέχρι τον Απρί­λιο του 2014 όπως επί­σης σε όσους εν­δια­φέ­ρο­νται να μπουν στη συ­γκε­κρι­μέ­νη ρύθ­μι­ση και να πλη­ρώ­σουν οφει­λές μέχρι τον Απρί­λιο του 2014, ώστε να μπο­ρούν να υπο­γρά­ψουν και­νού­ρια συμ­βό­λαια ακόμα κι αν εκ­δο­θεί πρω­τό­κολ­λο διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής. Πα­ράλ­λη­λα επι­ση­μάν­θη­κε, ότι ακόμα κι αν εκ­δο­θούν πρω­τό­κολ­λα διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής η δια­δι­κα­σία θα είναι χρο­νο­βό­ρα καθώς θα απαι­τη­θούν πε­ρί­που δύο χρό­νια για να τε­λε­σι­δι­κή­σει κάθε υπό­θε­ση. Αυτό ωστό­σο που προ­κά­λε­σε έντο­νο προ­βλη­μα­τι­σμό, είναι η από­φα­ση της δη­μο­τι­κής αρχής να έχουν διάρ­κεια μόλις τρία έτη τα νέα συμ­βό­λαια που θα συ­να­φθούν με και­νού­ριους μι­σθω­τές, καθώς πολύ δύ­σκο­λα θα απο­φα­σί­σει κά­ποιος να επεν­δύ­σει σε ένα δη­μο­τι­κό κα­τά­στη­μα για τόσο σύ­ντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα κι εν­δε­χο­μέ­νως ως προς αυτό η δη­μο­τι­κή αρχή, να ανα­θε­ω­ρή­σει, πα­ρα­τεί­νο­ντας τον χρόνο διάρ­κειας των συμ­βο­λαί­ων.