Συνεχίζεται η αντιπαράθεση μεταξύ ΔΕΥΑΡ και Περιφέρειας – Σε θέση “οφσαϊντ” η δημοτική επιχείρηση

Νεο πεδίο αντι­πα­ρά­θε­σης με την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου «ανα­κά­λυ­ψε» η ΔΕΥΑ Ρόδου, μετά την κό­ντρα που ξέ­σπα­σε από την δη­μό­σια πρό­τα­ση του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου, για την μεί­ω­ση της τιμής του νερού λόγω της λει­τουρ­γί­ας του φράγ­μα­τος του Γα­δου­ρά.

Ο γε­νι­κός διευ­θυ­ντής της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Εμ­μα­νου­ήλ Δια­κο­μα­νώ­λης, με έγ­γρα­φο του, που βρί­θει λαθών, «εγκα­λεί» ου­σια­στι­κά τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο για την μη έγκρι­ση του κα­νο­νι­σμού ερ­γα­σί­ας της επι­χεί­ρη­σης.

Τα όσα μνη­μο­νεύ­ο­νται ωστό­σο στο έγ­γρα­φο, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται «κω­μι­κο­τρα­γι­κά» από την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, αφού αφε­νός το έγ­γρα­φο απευ­θύ­νε­ται προς τον «γε­νι­κό γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας κύριο Γε­ώρ­γιο Χα­τζη­μάρ­κο», αξί­ω­μα που δεν υπάρ­χει και αφε­τέ­ρου ανα­γνω­ρί­ζε­ται από το ίδιο το κεί­με­νο ότι «η αρ­μο­διό­τη­τα επι­κύ­ρω­σης του κα­νο­νι­σμού με­τα­φέρ­θη­κε στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση, που πρέ­πει να συ­στή­σει επι­τρο­πή»!!

Με λίγα λόγια «εγκα­λεί­ται» ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης για έργο που φέ­ρε­ται να είναι αρ­μο­διό­τη­τα του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου.

Κλη­θείς μά­λι­στα χθες να σχο­λιά­σει την δια­μαρ­τυ­ρία της ΔΕΥΑ Ρόδου ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, δή­λω­σε στα το­πι­κά ΜΜΕ τα εξής:

«Ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης ας απευ­θυν­θεί στον πρό­ε­δρο της ΔΕΥΑΡ, ο οποί­ος είναι θαυ­μα­στής της προη­γού­με­νης πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής, που από το 2011 δεν του ενέ­κρι­νε αυτό το οποίο σή­με­ρα ζη­τά­ει».

Ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης που φέ­ρε­ται «αδιά­βα­στος» για τις αλ­λα­γές που έφερε στη δη­μό­σια διοί­κη­ση ο Καλ­λι­κρά­της και δεν δια­κρί­νει με­τα­ξύ Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης και Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ως και με­τα­ξύ γε­νι­κού γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης (πρώην πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου) και αι­ρε­τού πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, ανα­φέ­ρει συ­γκε­κρι­μέ­να στο έγ­γρα­φο του τα εξής:

«Ρόδος 07-04-2016

Αρ. πρωτ.: 3036

Προς: Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου

Υπόψη Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα: Κυ­ρί­ου Γε­ωρ­γί­ου Χα­τζη­μάρ­κου.

Κοι­νο­ποί­η­ση:

κ. Δη­μή­τριο Τσίκ­κη – Πρό­ε­δρο Δ.Σ. Κ. Ελευ­θέ­ριο Κα­ρα­νι­κό­λα- Πρό­ε­δρο Δ.Σ. Σω­μα­τεί­ου

Ενταύ­θα

Θέμα:  Εγκρι­ση Κα­νο­νι­σμού Ερ­γα­σί­ας.

Σχε­τι­κά:   Κα­νο­νι­σμός ερ­γα­σί­ας – Από­φα­ση Δ.Σ. 37/2011.

Κύριε Γε­νι­κέ Γραμ­μα­τέα!

Οι Δη­μο­τι­κές Επι­χει­ρή­σεις Ύδρευ­σης – Απο­χέ­τευ­σης, έχουν συ­στα­θεί κατ’ εφαρ­μο­γή του ει­δι­κού νόμου Ν.1069/1980. Σύμ­φω­να με αυτό το νόμο οι ΔΕΥΑ “….κα­ταρ­τί­ζουν κα­νο­νι­σμούς ερ­γα­σί­ας κατά τις ει­δι­κό­τε­ρες ρυθ­μί­σεις του ν.δ. 3789/1957 (ΦΕΚ 210 Α), όπως ισχύ­ει. Οι ανω­τέ­ρω Κα­νο­νι­σμοί κυ­ρώ­νο­νται από το Σώμα Επι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας (Σ.ΕΠ.Ε.), σύμ­φω­να με το άρθρο 15 πα­ρά­γρα­φος 1 του ν. 2874/2000 (ΦΕΚ 286 Α’ ) – ΠΡΟΣΘ. ΕΔΑ­ΦΙΟΥ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ ΑΡ­ΘΡΟΥ 7 ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 5 ΤΟΥ ΑΡ­ΘΡΟΥ 40 ΤΟΥ Ν. 3801/09, ΦΕΚ-
163 Α/4-9-09 [Τέλος Τρο­πο­ποί­η­σης] (ΟΠΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ ΑΡ­ΘΡΟΥ 7 ΑΝΑ­ΦΕ­ΡΕ­ΤΑΙ Η ΛΕΞΗ “ΝΟ­ΜΑΡ­ΧΗΣ” ΕΦΕ­ΞΗΣ ΝΟΕΙ­ΤΑΙ Ο
”ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ­ΚΟΣ Δ/ΝΤΗΣ” – ΤΡΟ­ΠΟΠ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡ. 14 ΤΟΥ ΑΡ­ΘΡΟΥ 6 ΤΟΥ Ν.
2307/95, ΦΕΚ-113 Α’)”.

Η επι­χεί­ρη­σή μας, συ­νέ­τα­ξε τον “Κα­νο­νι­σμό Ερ­γα­σί­ας”-από το 2011 και εγκρί­θη­κε από το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της Επι­χεί­ρη­σης με την υπ αριθ­μό 37/23-09-2011. Ακο­λού­θως το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο του Δήμου μας, έκ­φρα­σε την θε­τι­κή του άποψη.

To 2011, αμέ­σως μετά τις εγκρί­σεις ο κα­νο­νι­σμός στάλ­θη­κε στο Σ.ΕΠ.Ε. Πει­ραιά για έγκρι­ση. Η αρ­μο­διό­τη­τα με­τα­φέρ­θη­κε στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, η οποία θα έπρε­πε να συ­στή­σει “επι­τρο­πή” για την εξέ­τα­ση πα­ρό­μοιων θε­μά­των, σύμ­φω­να με τον Νόμο.

Η επι­τρο­πή αυτή δεν έχει συ­στα­θεί μέχρι σή­με­ρα, με απο­τέ­λε­σμα να μη μπο­ρεί ο “Κα­νο­νι­σμός Ερ­γα­σί­ας” της Επι­χεί­ρη­σής μας να τύχει της έγκρι­σης και να μη μπο­ρεί να εφαρ­μο­στεί.

Οι δια­τά­ξεις του κα­νο­νι­σμού διέ­πουν τις ερ­γα­σια­κές σχέ­σεις των ερ­γα­ζο­μέ­νων με την Επι­χεί­ρη­ση σε αμ­φί­δρο­μη σχέση.

Παρά τις προ­φο­ρι­κές δια­βε­βαιώ­σεις του κ. Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, για την σύ­στα­ση της επι­τρο­πής, δεν έγινε καμιά πρό­ο­δος μέχρι σή­με­ρα.

Πα­ρα­κα­λού­με να εγκρί­νε­τε τον “Κα­νο­νι­σμό Ερ­γα­σί­ας” της Επι­χεί­ρη­σης μας, διότι έχει πα­ρέλ­θει πολύ με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα από την υπο­βο­λή του προς έγκρι­ση και η μη εφαρ­μο­γή του δυ­σχε­ραί­νει η εύ­ρυθ­μη λει­τουρ­γία της Επι­χεί­ρη­σης μας.

Με εκτί­μη­ση

Ο γε­νι­κός διευ­θυ­ντής

Εμ­μα­νου­ήλ

Νικ. Δια­κο­μα­νώ­λης

Δ/χος Μηχ/γος

Μη­χα­νι­κός».