«Μπλεξίματα» με την σύμβαση για την αποκομιδή των σκουπιδιών

Μια νέα κα­τά­στα­ση πραγ­μά­των στην έν­δι­κη δια­φο­ρά με­τα­ξύ εται­ρεί­ας που έχει ανα­λά­βει το έργο της απο­κο­μι­δής των σκου­πι­διών του Δήμου Ρόδου και ενός Ρο­δί­τη, με στε­νούς δε­σμούς με την αυ­το­διοί­κη­ση, προ­κά­λε­σε γρα­φο­λο­γι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη, που διε­νερ­γή­θη­κε από την Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, στο  πλαί­σιο της ποι­νι­κής αξιο­λό­γη­σης μη­νύ­σε­ως της πρώ­της κατά του δεύ­τε­ρου.

Θυ­μί­ζου­με ότι για την ίδια υπό­θε­ση με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, ανα­βλή­θη­κε η έκ­δο­ση ορι­στι­κής από­φα­σης και δια­τά­χθη­κε η διε­νέρ­γεια γρα­φο­λο­γι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Η εται­ρεία με αγωγή, που συ­ζη­τή­θη­κε ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου, δια­τεί­νε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι υπε­ξαι­ρέ­θη­καν με τη χρήση πλα­στών συμ­βά­σε­ων, ση­μα­ντι­κά ποσά από τις οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες του ενιαί­ου Δήμου.

Στο πλαί­σιο της ποι­νι­κής έρευ­νας της υπο­θέ­σε­ως η Πται­σμα­το­δί­κης Ρόδου ανέ­θε­σε σε ει­δι­κή γρα­φο­λό­γο να δια­πι­στώ­σει εάν σε σύμ­βα­ση εκ­χώ­ρη­σης απαί­τη­σης η υπο­γρα­φή που τέ­θη­κε ανή­κει στον εκ­πρό­σω­πο της εται­ρεί­ας ή στον κα­ταγ­γελ­λό­με­νο Ρο­δί­τη.

Από την γρα­φο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση πι­θα­νο­λο­γεί­ται ότι η υπο­γρα­φή είναι γνή­σια του εκ­προ­σώ­που της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας, ενώ με πι­θα­νό­τη­τα που αγ­γί­ζει τα όρια της βε­βαιό­τη­τας, κρί­θη­κε ότι η ίδια υπο­γρα­φή δεν έχει τεθεί από τον Ρο­δί­τη!

Ου­σια­στι­κά δη­λα­δή, η γρα­φο­λο­γι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη, κα­ταρ­ρί­πτει έναν από τους κύ­ριους ισχυ­ρι­σμούς της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας. Ση­μειώ­νε­ται ότι στο πλαί­σιο της αστι­κής δια­φο­ράς, μετά την έκ­δο­ση της ως άνω από­φα­σης του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, θα πα­ραγ­γελ­θεί και δεύ­τε­ρη γρα­φο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση, τα απο­τε­λέ­σμα­τα της οποί­ας ανα­μέ­νο­νται με εν­δια­φέ­ρον.

Η εται­ρεία δια­τεί­νε­ται ότι από το έτος 2007 και μετά, στο πλαί­σιο συμ­με­το­χής της σε δια­γω­νι­σμό του τότε Δήμου Ια­λυ­σού για την ανά­δει­ξη ανα­δό­χου στο έργο «Ερ­γα­σί­ες απο­κο­μι­δής απορ­ριμ­μά­των και οδο­κα­θα­ρι­σμού» και ενό­ψει του γε­γο­νό­τος ότι οι δρα­στη­ριό­τη­τές της στο νησί ολο­έ­να και διευ­ρύ­νο­νταν, ανα­πτύ­χθη­καν με­τα­ξύ της εται­ρεί­ας και του Ρο­δί­τη σχέ­σεις αμοι­βαί­ας εμπι­στο­σύ­νης, δια­μορ­φώ­νο­ντας τους όρους μίας στε­νής και συ­στη­μα­τι­κής συ­νερ­γα­σί­ας η οποία δι­ήρ­κε­σε μέχρι και το κα­λο­καί­ρι του 2012, οπότε και διε­κό­πη.

Όπως δια­τεί­νε­ται, την 21η Δε­κεμ­βρί­ου 2011, υπέ­γρα­ψε υπό την ιδιό­τη­τα της «ανα­δό­χου -εκ­μι­σθώ­τριας» με τον τότε δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρ­νά σύμ­βα­ση μί­σθω­σης, με την οποία εκ­μί­σθω­σε στον Δήμο έξι απορ­ριμ­μα­το­φό­ρα οχή­μα­τα χω­ρη­τι­κό­τη­τας 16 κυ­βι­κών μέ­τρων, ένα απορ­ριμ­μα­το­φό­ρο όχημα χω­ρη­τι­κό­τη­τας 2 κυ­βι­κών μέ­τρων και ένα τε­τρα­ξο­νι­κό φορ­τη­γό. Η σύμ­βα­ση ορί­σθη­κε να είναι τρί­μη­νης διάρ­κειας, και συ­γκε­κρι­μέ­να  από τον Ια­νουά­ριο του 2012 έως και τον Μάρ­τιο του ίδιου έτους.

Σε εκτέ­λε­ση της σύμ­βα­σης μί­σθω­σης, εκ­δό­θη­καν δύο τι­μο­λό­για αξίας 138.323,23 και 276.646,46 ευρώ.

Τον Αύ­γου­στο του ίδιου έτους, ύστε­ρα από τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία με­τα­ξύ της εται­ρεί­ας και των αρ­μο­δί­ων οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών του Δήμου, η ενά­γου­σα πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, την ύπαρ­ξη και κα­τάρ­τι­ση ενός ανύ­παρ­κτου εγ­γρά­φου, ήτοι μίας πλα­στο­γρα­φη­μέ­νης από την αρχή έως το τέλος υπο­τι­θέ­με­νης «Σύμ­βα­σης Εκ­χώ­ρη­σης Απαι­τή­σε­ως» με­τα­ξύ της εται­ρεί­ας και του Ρο­δί­τη, με φε­ρό­με­νη ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής την 6η Απρι­λί­ου 2012 και την εί­σπρα­ξη από τον ενα­γό­με­νο από το τα­μείο του Δήμου στις 3.8.2012, ποσού 109.704,63 Ευρώ και εν συ­νε­χεία, στις 26 Οκτω­βρί­ου 2012, την εί­σπρα­ξη του Φ.Π.Α., που αντι­στοι­χεί στο ανω­τέ­ρω ποσό, ήτοι 19.079,07 ευρώ.

Η ενά­γου­σα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ου­δέ­πο­τε υπέ­γρα­ψε με τον ενα­γό­με­νο σύμ­βα­ση εκ­χώ­ρη­σης, η οποία της απε­στά­λη περί τα μέσα Σε­πτεμ­βρί­ου 2012.

Στο έγ­γρα­φο, όπως δια­τεί­νε­ται, έχει τεθεί από τον ίδιο η σφρα­γί­δα της εται­ρεί­ας και η «δήθεν» υπο­γρα­φή του νο­μί­μου εκ­προ­σώ­που της, υπό την ιδιό­τη­τα του προ­έ­δρου και δ/ντος συμ­βού­λου.

Στο κεί­με­νο της σύμ­βα­σης, η εται­ρεία εμ­φα­νί­ζε­ται να εκ­χω­ρεί στον ενα­γό­με­νο μέρος των απαι­τή­σε­ών της ένα­ντι του Δήμου Ρόδου ύψους 414.969,69 ευρώ, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του Φ.Π.Α (16%) ακόμη και εκεί­νες που αφο­ρούν το έργο απο­κο­μι­δής απορ­ριμ­μά­των στο αε­ρο­δρό­μιο Δια­γό­ρας της Ρόδου, συ­νο­λι­κού ποσού 126.000,00 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α..

H εται­ρεία υπο­στη­ρί­ζει ότι, όπως, προ­κύ­πτει ευ­θέ­ως η σύμ­βα­ση είναι πλα­στο­γρα­φη­μέ­νη, από το πε­ριε­χό­με­νο και τη δια­τύ­πω­σή της.

Εμ­φα­νί­ζε­ται με­τα­ξύ άλλων, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, να εκ­χω­ρεί ανύ­παρ­κτες απαι­τή­σεις της ένα­ντι του Δήμου Ρόδου, από υπη­ρε­σί­ες, που ου­δέ­πο­τε είχε ανα­λά­βει δυ­νά­μει σχε­τι­κής σύμ­βα­σης.

Συ­γκε­κρι­μέ­να σε αντί­θε­ση με τα όσα ανα­φέ­ρο­νται στην σύμ­βα­ση εκ­χώ­ρη­σης, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν υφί­στα­ται, αλλά ούτε υπήρ­ξε ποτέ στο πα­ρελ­θόν, σύμ­βα­ση με­τα­ξύ της εται­ρεί­ας και του Δήμου Ρόδου σχε­τι­κή με την πε­ρι­συλ­λο­γή απορ­ριμ­μά­των από το αε­ρο­δρό­μιο «Δια­γό­ρας» της Ρόδου.

Για το θέμα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ενη­με­ρώ­θη­κε τον Οκτώ­βριο του 2012 και ο Δήμος Ρόδου χωρίς να ενη­με­ρώ­σει σχε­τι­κά τις αρχές!!

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι ο Ρο­δί­της ει­σέ­πρα­ξε ακόμη 93.848,24 ευρώ από το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου ως εκ­πρό­σω­πος της και δεν το απέ­δω­σε.