Εντονη φημολογία επισκιάζει το διαγωνισμό για το «Ακταίον»! Δημοσιεύματα για «το αφεντικό των φούρνων με τα στριπτιζάδικα»!

Θό­ρυ­βο στους κόλ­πους της δη­μο­τι­κής αρχής και συ­γκε­κρι­μέ­να με­τα­ξύ μελών της πλειο­ψη­φί­ας αλλά και υπαλ­λή­λων της δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ΔΕΡΜ. Α.Ε. προ­κά­λε­σε η δια­πί­στω­ση ότι ένας εκ των ιδρυ­τι­κών μελών της εται­ρεί­ας που πλειο­δό­τη­σε στον δια­γω­νι­σμό για την μί­σθω­ση του Ακταί­ον και που φέ­ρε­ται στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως, ως μέλος της διοί­κη­σής της, πρω­τα­γω­νί­στη­σε σε υπό­θε­ση εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, που εκ­με­ταλ­λευό­ταν αλ­λο­δα­πές γυ­ναί­κες από χώρες της Ανα­το­λι­κής Ευ­ρώ­πης!

Η έδρα της εται­ρεί­ας φέ­ρε­ται μά­λι­στα να βρί­σκε­ται σε έναν από τους φούρ­νους της αλυ­σί­δας της οποί­ας ήταν ιδιο­κτή­της, στη Γλυ­φά­δα.

Η εται­ρεία, που εκ­με­ταλ­λευό­ταν αλυ­σί­δα φούρ­νων στην Αθήνα, λει­τουρ­γού­σε αρ­χι­κώς ως ΕΠΕ. Η εται­ρεία, που πλειο­δό­τη­σε στον δια­γω­νι­σμό είναι Α.Ε. και συ­στά­θη­κε τον Φε­βρουά­ριο του 2012.

Το κου­βά­ρι της υπό­θε­σης, η οποία έχει θο­ρυ­βή­σει τη δη­μο­τι­κή αρχή, ξε­τυ­λί­χθη­κε το 2008, ενώ η εξάρ­θρω­ση της σπεί­ρας είχε προ­κα­λέ­σει πα­νελ­λή­νιο σάλο.

Ανά­λο­γη δη­μο­σιό­τη­τα έλαβε και η δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου επί κα­κουρ­γη­μά­των Αθη­νών, τον Απρί­λιο του 2015.

Ση­μειώ­νε­ται μά­λι­στα ότι έγι­ναν δια­δη­λώ­σεις έξω από αρ­το­ποι­ία της επι­χεί­ρη­σης από κα­τοί­κους της πρω­τεύ­ου­σας εξαι­τί­ας των όσων είχαν γρα­φεί στον τύπο και της ανη­συ­χί­ας που προ­κλή­θη­κε.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης κα­τέ­λη­ξε στην κα­τα­δί­κη τεσ­σά­ρων κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, ανά­με­σά τους και ο μέχρι πρό­τι­νος ιδιο­κτή­της της γνω­στής αλυ­σί­δας φούρ­νων.

Δη­μο­σιεύ­μα­τα στον αθη­ναϊ­κό τύπο έκα­ναν λόγο για «το αφε­ντι­κό των φούρ­νων με τα στρι­πτι­ζά­δι­κα», που κα­τα­δι­κά­στη­κε για τα αδι­κή­μα­τα της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης και της σω­μα­τε­μπο­ρί­ας σε ποινή κά­θειρ­ξης δέκα ετών και έξι μηνών. 
Αλλοι τρεις κρί­θη­καν ένο­χοι (από τους συ­νο­λι­κά 23 κα­τη­γο­ρου­μέ­νους) με ποι­νές κά­θειρ­ξης από 10 έως 12,5 έτη, ωστό­σο όλοι οι κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι, καθώς τους επι­βλή­θη­καν η κα­τα­βο­λή εγ­γυο­δο­σί­ας από 20.000 έως 200.000 ευρώ και πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι.

Ση­μειώ­νε­ται ότι οι συ­νή­γο­ροί του υπέ­βα­λαν αί­τη­μα δια­κο­πής της δίκης για να προ­σκο­μί­σουν έγ­γρα­φα τα οποία θα απο­δεί­κνυαν ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πλέον είναι ένας οι­κο­γε­νειάρ­χης επι­χει­ρη­μα­τί­ας με κοι­νω­νι­κή προ­σφο­ρά (τό­νι­σαν ότι ήταν ο πρώ­τος που έσπευ­σε να στεί­λει βο­ή­θεια στη σει­σμό­πλη­κτη Κε­φαλ­λο­νιά το 2014).

Το δι­κα­στή­ριο ανα­γνώ­ρι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου έντι­μου βίου και στους τέσ­σε­ρις κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες κατά πλειο­ψη­φία (2-1), καθώς ένα μέλος της έδρας είχε δια­φο­ρε­τι­κή άποψη.

Σύμ­φω­να με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Εφε­τών, η εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση που εξαρ­θρώ­θη­κε το 2008 (έπει­τα από συ­ντο­νι­σμέ­νες ενέρ­γειες του Τμή­μα­τος Κα­τα­πο­λέ­μη­σης Εμπο­ρί­ας Αν­θρώ­πων της Ασφά­λειας Ατ­τι­κής σε συ­νερ­γα­σία με την Interpol και τη Εuropol) συ­νερ­γα­ζό­ταν με γρα­φεία ευ­ρέ­σε­ως ερ­γα­σί­ας σε χώρες της Ανα­το­λι­κής Ευ­ρώ­πης.

Τα μέλη του κυ­κλώ­μα­τος φέ­ρο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να να εντό­πι­ζαν καλ­λί­γραμ­μες κο­πέ­λες, να τις προ­μή­θευαν με τα απα­ραί­τη­τα τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα και τα αε­ρο­πο­ρι­κά ει­σι­τή­ριά τους και να τις  έφερ­ναν στην Ελ­λά­δα με την υπό­σχε­ση ότι θα τους έβρι­σκαν δου­λειά.

Οταν έφτα­ναν στο αε­ρο­δρό­μιο τις πα­ρε­λάμ­βα­νε Μολ­δα­βός, στε­νός συ­νερ­γά­της των αφε­ντι­κών και τις με­τέ­φε­ρε σε δια­με­ρί­σμα­τα. Για την «εξυ­πη­ρέ­τη­ση» αυτή φέ­ρο­νται να τις χρέ­ω­ναν με 30.000 ευρώ, τα οποία ξε­πλή­ρω­ναν με την ερ­γα­σία τους στα νυ­χτε­ρι­νά κέ­ντρα strip show, που δια­τη­ρού­σε η ορ­γά­νω­ση στην Ατ­τι­κή και με ερω­τι­κά ρα­ντε­βού, που τους έκλει­ναν με πε­λά­τες.

Τα έσοδα από τις δρα­στη­ριό­τη­τες του ροζ κυ­κλώ­μα­τος -σύμ­φω­να πάντα με το βού­λευ­μα- ξε­πλέ­νο­νταν από τις αλυ­σί­δες φούρ­νου (σ.σ: στο δι­κα­στή­ριο οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αθω­ώ­θη­καν για την πράξη της νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα), ενώ τα μέλη της σπεί­ρας είχαν συ­στή­σει και μια κυ­πρια­κή offshore για να απο­φεύ­γουν τους ελέγ­χους.

Από τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας προ­κύ­πτει ότι οι ημε­ρή­σιες ει­σπρά­ξεις κατά μέσο όρο έφτα­ναν τα 25.000 ευρώ!

Τον Ιού­νιο του 2008, όταν μια Ρω­σί­δα χο­ρεύ­τρια βγήκε από το μα­γα­ζί ασυ­νό­δευ­τη και χωρίς να ενη­με­ρώ­σει, φέ­ρο­νται να τη χτύ­πη­σαν, να την απεί­λη­σαν και να τη με­τέ­φε­ραν σε άλλο δια­μέ­ρι­σμα, από το οποίο απέ­δρα­σε και ζή­τη­σε βο­ή­θεια από τις Αρχές.

Ανά­με­σα στα δε­κά­δες άτομα που συ­νε­λή­φθη­σαν ήταν και ο φε­ρό­με­νος ως αρ­χη­γός του κυ­κλώ­μα­τος και πρώην αφε­ντι­κό των φούρ­νων, ενώ είχε κα­τη­γο­ρη­θεί και ο αδελ­φός του, ο οποί­ος αθω­ώ­θη­κε.

Ολοι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν τις κα­τη­γο­ρί­ες στο δι­κα­στή­ριο.

Ο 47χρο­νος πρώην ιδιο­κτή­της της αλυ­σί­δας αρ­το­ποιεί­ων (σή­με­ρα είναι στην ιδιο­κτη­σία της μη­τέ­ρας του) υπο­στή­ρι­ξε ότι αγό­ρα­σε τα νυ­χτε­ρι­νά κέ­ντρα λόγω της γνω­ρι­μί­ας του με μία Ρου­μά­να χο­ρεύ­τρια και αρ­νή­θη­κε ότι εκ­με­ταλ­λευό­ταν τις γυ­ναί­κες κρα­τώ­ντας τις φυ­λα­κι­σμέ­νες.

Σύμ­φω­να με δη­μο­σιεύ­μα­τα ο ίδιος για ένα διά­στη­μα κυ­κλο­φο­ρού­σε έχο­ντας στο πλευ­ρό του ως σύ­ντρο­φο την πορ­νο­στάρ Μα­ριάν­να Ντού­βλη, ενώ εγρά­φη ότι ήλεγ­χε  το με­γα­λύ­τε­ρο ίσως δί­κτυο φούρ­νων, που εξα­πλώ­νο­νται προ­ο­δευ­τι­κά σε όλη την Ελ­λά­δα.

Αξί­ζει να το­νι­στεί ότι λόγω της σο­βα­ρό­τη­τας της υπό­θε­σης, Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πρω­το­δι­κών Αθη­νών είχε δώσει εντο­λή να ανα­κοι­νω­θούν τα ονό­μα­τα τόσο των συλ­λη­φθέ­ντων όσο και των κα­τη­γο­ρού­με­νων για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση, σε μια προ­σπά­θεια προ­στα­σί­ας του κοι­νω­νι­κού συ­νό­λου.

Ο ίδιος άν­θρω­πος τον Σε­πτέμ­βριο του 2009 κα­τη­γό­ρη­σε διοι­κη­τή αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος ότι του έκανε τη ζωή κό­λα­ση από την ώρα που απο­φά­σι­σε να στα­μα­τή­σει τις εκ­πτώ­σεις στους αστυ­νο­μι­κούς. Μά­λι­στα έστει­λε και εξώ­δι­κο στον αρ­μό­διο υπουρ­γό και στον αρ­χη­γό της Αστυ­νο­μί­ας. Ούτε λίγο ούτε πολύ, υπο­στή­ρι­ζε στο εξώ­δι­κο, πως, όταν έκοψε την έκ­πτω­ση στους αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Πα­τη­σί­ων «ξε­κί­νη­σε διωγ­μός της επι­χεί­ρη­σής μας, υπο­κι­νού­με­νος και κα­θο­δη­γού­με­νος από τον διοι­κη­τή, με εμπά­θεια και σκοπό την πρό­κλη­ση οι­κο­νο­μι­κής ζη­μιάς αφε­νός και αφε­τέ­ρου πρό­κλη­σης τρό­μου και τα­ρα­χής στο προ­σω­πι­κό και τους πε­λά­τες». Σύμ­φω­να πάντα με το εξώ­δι­κο, που κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στον υπουρ­γό και τον αρ­χη­γό της Αστυ­νο­μί­ας, εξαι­τί­ας της κό­ντρας έφτα­σε στο ση­μείο να το­πο­θε­τή­σει μέχρι και φρου­ρούς στην εί­σο­δο του κα­τα­στή­μα­τος…

«Συμ­φω­νή­θη­κε να πω­λού­με στο έν­στο­λο προ­σω­πι­κό της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας του Τμή­μα­τος Πα­τη­σί­ων από τα το­πι­κά μας κα­τα­στή­μα­τα προ­ϊ­ό­ντα, όπως καφέ, τυ­ρό­πι­τες, με έκ­πτω­ση που ανέρ­χε­ται σε 50%. Στον χώρο ευ­θύ­νης του συ­γκε­κρι­μέ­νου Τμή­μα­τος λει­τουρ­γούν τέσ­σε­ρα κα­τα­στή­μα­τα, επί της οδού Πα­τη­σί­ων 374, 272, 237 και επί της οδού Αγίας Λαύ­ρας 22», ανα­φέ­ρε­ται στο εξώ­δι­κο και λίγο πιο κάτω διευ­κρι­νί­ζε­ται: «Στις δύο το με­ση­μέ­ρι της Πα­ρα­σκευ­ής 18 Σε­πτεμ­βρί­ου προ­σήλ­θε στο κα­τά­στη­μα της οδού Αγίας Λαύ­ρας η κόρη του διοι­κη­τού του Α.Τ. Πα­τη­σί­ων για να προ­μη­θευ­τεί προ­ϊ­ό­ντα, αλλά μόλις πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι κα­ταρ­γή­θη­κε η έκ­πτω­ση, άφησε επι­τό­που τα είδη που επι­θυ­μού­σε να αγο­ρά­σει και έφυγε, αρ­νού­με­νη να απο­δε­χθεί τις νό­μι­μες τιμές που ισχύ­ουν για όλους».

Οπως υπο­στη­ρί­ζουν οι ιδιο­κτή­τες της αλυ­σί­δας, η αντί­δρα­ση του πα­τέ­ρα της κο­πέ­λας και διοι­κη­τή στο συ­γκε­κρι­μέ­νο Τμήμα ήταν άμεση… «Από το πρωί της επό­με­νης ημέ­ρας ξε­κί­νη­σε ο διωγ­μός της επι­χεί­ρη­σής μας… Δεν είναι μόνο η πρό­κλη­ση οι­κο­νο­μι­κής ζη­μιάς (διά της πα­ρε­μπο­δί­σε­ως λει­τουρ­γί­ας των κα­τα­στη­μά­των μας, της πρό­κλη­σης τρό­μου και τα­ρα­χής στο προ­σω­πι­κό και τους πε­λά­τες), αλλά ο εν λόγω διοι­κη­τής οχλεί, προ­τρέ­πει και πα­ρα­κι­νεί όλες τις συ­ναρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες να προ­βούν σε συ­νε­χείς και εν­δε­λε­χείς ελέγ­χους στα κα­τα­στή­μα­τά μας για την επι­βο­λή κυ­ρώ­σε­ων, με στόχο την εξό­ντω­σή μας».