Δύο επιβαρυντικά πορίσματα επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης για δημοτική επιχείρηση της Κω

Δύο επι­βα­ρυ­ντι­κά πο­ρί­σμα­τα των επι­θε­ω­ρη­τών Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης για τα «έργα και ημέ­ρες» εντε­ταλ­μέ­νων της κοι­νω­φε­λούς επι­χεί­ρη­σης ΚΕΚ­ΠΑ­ΠΥΑΣ ΑΕ επί των ημε­ρών της απελ­θού­σης δη­μο­τι­κής αρχής του Δήμου Κω, ανα­μέ­νε­ται να βά­λουν φωτιά στο πο­λι­τι­κό σκη­νι­κό του νη­σιού.

Τα πο­ρί­σμα­τα των επι­θε­ω­ρη­τών έχουν ήδη δια­βι­βα­στεί στην Ει­σαγ­γε­λία του νη­σιού, ενώ έχει πα­ραγ­γελ­θεί πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη από τον 31ο Πται­σμα­το­δί­κη Αθη­νών σε ει­δι­κό πραγ­μα­το­γνώ­μο­να.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να μετά από μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά της νέας προ­έ­δρου της επι­χεί­ρη­σης έχουν οδη­γη­θεί ήδη στη δι­καιο­σύ­νη τρεις πε­ρι­πτώ­σεις που κρί­θη­κε ότι θα πρέ­πει να διε­ρευ­νη­θούν.

Συ­γκε­κρι­μέ­να πρό­κει­ται για :

-Την αγορά δύο με­τα­χει­ρι­σμέ­νων λε­ω­φο­ρεί­ων από την ΚΕΑΣ και τις δια­δι­κα­σί­ες και συν­θή­κες κάτω από τις οποί­ες έγινε.

-Την αγορά 4 με­τα­χει­ρι­σμέ­νων τρο­χό­σπι­των-εκ­δο­τη­ρί­ων για τα οποία εκτός του ό,τι δεν υπάρ­χει από­φα­ση από το Δ.Σ, ταυ­τό­χρο­να αγνο­εί­ται και η τύχη τους.

-Την αναί­τια από­συρ­ση του αστι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου της δη­μο­τι­κής συ­γκοι­νω­νί­ας  με αρ.κυκλ. ΚΧΒ 6262, το οποίο έγινε χωρίς έκ­θε­ση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Η προ­σφυ­γή στη Δι­καιο­σύ­νη απο­φα­σί­στη­κε σε συ­νε­δρί­α­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της κοι­νω­φε­λούς επι­χεί­ρη­σης.

Σχε­τι­κά απο­φάν­θη­καν με δύο τους πο­ρί­σμα­τα οι επι­θε­ω­ρη­τές για τις δύο τε­λευ­ταί­ες πε­ρι­πτώ­σεις.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες έχει δια­πι­στω­θεί συ­γκε­κρι­μέ­να ότι έγινε από­συρ­ση λε­ω­φο­ρεί­ου χωρίς να υπάρ­ξει πί­να­κας με τα μέρη που έχρι­ζαν αντι­κα­τά­στα­σης, χωρίς το κό­στος ανταλ­λα­κτι­κών, χωρίς έκ­θε­ση ΚΤΕΟ, ενώ το όλο θέμα τέ­θη­κε στο διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο χωρίς το οι­κο­νο­μι­κό κό­στος.

Στην άδεια κυ­κλο­φο­ρί­ας ανα­φε­ρό­ταν ως ημε­ρο­μη­νία λήξης η 21η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 ενώ το συμ­βού­λιο είχε ενη­με­ρω­θεί ότι είχε διάρ­κεια ζωής 5 έτη.

Η από­φα­ση για από­συρ­ση ελή­φθη κατά πλειο­ψη­φία και όπως φαί­νε­ται το λε­ω­φο­ρείο κα­τέ­λη­ξε σε κα­ταυ­λι­σμό αθιγ­γά­νων και απο­ξη­λώ­θη­κε.

Το δεύ­τε­ρο πό­ρι­σμα αφορά την προ­μή­θεια 4 τρο­χό­σπι­των και όπως ανα­φέ­ρουν οι επι­θε­ω­ρη­τές τι­μο­λο­γή­θη­καν 32.469,88 ευρώ εκ των οποί­ων κα­τα­βλή­θη­καν 31265,72 ευρώ χωρίς το υπό­λοι­πο να διεκ­δι­κη­θεί από τον προ­μη­θευ­τή, ενώ πε­ραι­τέ­ρω βρέ­θη­κε και μια δια­τα­γή πλη­ρω­μής για τη με­τα­φο­ρά τους από εται­ρεία ύψους 4.406 ευρώ.

Τα τρο­χό­σπι­τα, πα­λαιού τύπου, αγο­ρά­στη­καν χωρίς να υπάρ­ξει από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, ούτε καν ενη­μέ­ρω­ση και χωρίς από­φα­ση του προ­έ­δρου και εκτα­μιευ­θή­καν τα χρή­μα­τα πα­ρα­νό­μως.

Αγνω­στο πα­ρα­μέ­νει μά­λι­στα το που βρί­σκο­νται αυτά τα τρο­χό­σπι­τα.