Εξιλαστήριο θύμα για την υπεξαίρεση των χρηματοδεμάτων

Ελεύθερη χωρίς όρους κρίθηκε χθες μετά την απολογία της με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου μια ταμίας των ΕΛΤΑ που βρέθηκε κατηγορούμενη για τα αδικήματα της υπεξαίρεσης και της απιστίας ως υπαίτια της εξαφάνισης ποσού 30.000 ευρώ που περιείχαν δύο χρηματοδέματα των καταστημάτων Έμπωνας και Γενναδίου και προορίζονταν για το κεντρικό κατάστημα της Pόδου.
Tα ανωτέρω χρηματοδέματα είχαν αποσταλεί σύμφωνα με την έκθεση στις 21 και 22 Aυγούστου 2007. H Διεύθυνση Επιθεώρησης των EΛTA είχε αρχικώς καταλογίσει ευθύνες για την απώλεια σε μια διαχειρίστρια, στη διευθύντρια του κεντρικού υποκαταστήματος και στην προϊστάμενη συναλλαγών.
Απολογούμενη αφού αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες σε βάρος της επεσήμανε ότι δεν είχε ντουλάπι φύλαξης αντικειμένων αλλά ένα συρτάρι που χωρούσε μόνο τα προσωπικά αντικείμενα του ταμείου της.
Τόνισε ότι η παραλαβή σάκων με συστημένη αλληλογραφία και χρηματοδέματα από το Ταχυδρομείο γινόταν μόνο τις απογευματινές ώρες και μάλιστα κατά την απογευματινή βάρδια υπηρετούντος ενός και μόνο υπαλλήλου που εργαζόταν πέραν της τακτικής εργασίας του.
Επεσήμανε επίσης ότι στο χώρο του Ταχυδρομείου στο κεντρικότερο σημείο της Ρόδου όπου γίνονταν χρηματαποστολές ή άλλες παραδόσεις δεμάτων δηλωμένης αξίας ή συστημένης αλληλογραφίας σε σάκους δεν υπήρχε τις απογευματινές ώρες κανένας άλλος υπάλληλος ούτε υπάρχει (μέχρι και σήμερα) φύλαξη του κτηρίου. Μέχρι και πρότινος, όπως πρόσθεσε, δεν υπήρχε ούτε κάν χρηματοκιβώτιο ή άλλος στεγασμένος χώρος ασφαλούς φύλαξης και εναπόθεσης των δεμάτων και των αποστολών αυτών.
Ολα τα παραπάνω παράδοξα στη λειτουργία της διαχείρισης των χρηματοδεμάτων και της συστημένης αλληλογραφίας γενικότερα, τα είχε όπως τόνισε, επισημάνει κατ’ επανάληψη και με φορτικό τρόπο τόσο στην διευθύντρια του Ταχυδρομείου όσο και στην προϊσταμένη Διαχείρισης.
Κάθε φορά που ερχόταν ο οδηγός από το Κατάστημα Διανομής για να της παραδώσει σάκο, πάντα ήλεγχε το περιεχόμενο του σάκου, εάν συμφωνεί κατά την περιγραφή του με τη συνοδευτική κατάσταση από άποψη ποσότητας και είδους, χωρίς ποτέ να μπορεί να ελέγξει το εσώκλειστο περιεχόμενο του ή την αξία του.
Ακολούθως, αφού υπέγραφε τη συνοδευτική κατάσταση, εναπόθετε το σάκο με τα χρηματοδέματα στην ντουλάπα (ερμάριο) που φυλάσσονταν τα συστημένα και το οποίο οι προϊστάμενοι της της είχαν υποδείξει όπως άλλωστε έκαναν όλοι σχεδόν οι ταμίες που παρελάμβαναν σάκους από το Κατάστημα Διανομής τις απογευματινές ώρες.
Για το τι ακριβώς συνέβη την 22-8-2007 δεν μπορεί να γνωρίζει τίποτε τονίζοντας ότι το γεγονός της απώλειας των δύο χρηματοδεμάτων που φέρονται να έφτασαν στο Κεντρικό Κατάστημα του Ταχυδρομείου Ρόδου, το έμαθαν ένα ολόκληρο μήνα μετά το συμβάν!.
Επεσήμανε μεταξύ άλλων ότι από το κατάστημα αποστολής (καταγωγής) των δεμάτων μέχρι και το Κεντρικό Κατάστημα στη Ρόδο (τελικό παραλήπτη) μεσολαβούν διάφορα πρόσωπα και υπηρεσίες (εργολάβος μεταφοράς δεμάτων από ‘Εμπωνα και Γεννάδι), παράδοση αυτών (κλεισμένων φακέλων) στο Κέντρο Διανομής στη Ρόδο, σύνθεση νέου σάκκου με συστημένα και χρηματοδέματα, παράδοση αυτού στον οδηγό της Διανομής, στάσεις προ της παράδοσης του σάκου σε άλλο σημείο, και τέλος παράδοση στο Κεντρικό Κατάστημα της Ρόδου ενός (1) σάκου στο οποίο περιείχε το μικρότερο δέμα (χρηματόδεμα) εντός του οποίου φέρονται να υπήρχαν δύο μικρότεροι φάκελοι 15.000 ¤ ο καθένας.
Είναι προφανές, όπως εξήγησε, ότι η διαδρομή αυτών των φερομένων χρηματοδεμάτων (εάν υπήρξε) όχι μόνο ασφαλής δεν ήταν αλλά ούτε και αξιόπιστη και σοβαρή για μια σημαντικότατη επιχείρηση κύρους του κράτους και κανείς δεν μπορεί με σοβαρότητα να υποστηρίξει ότι η διαδικασία αυτή είναι ανεπίληπτη.
Η κατηγορούμενη υπάλληλος άφησε στην απολογία της μομφές για ορισμένα πρόσωπα και πράγματα.
Ως συνήγορος υπεράσπισης της παρέστη ο δικηγόρος κ Μ. Καντιδενός.