Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου προσέφυγαν χθες με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της εταιρείας «ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΡΟΔΟΥ Α.Ε.» (ΡΟΔΩΝ ΑΕ) 29 συμβασιούχοι ζητώντας την ακύρωση της απόλυσης τους που προκλήθηκε μετά από παρέμβαση του ΑΣΕΠ που έκρινε παράνομες τις διαδικασίες απασχόλησης τους στην εταιρεία.
Πρόκειται για τους κ.κ. Αμπελιώτη Παύλο του Αθανασίου, Αρφαρά Ιωάννη του Μιχαήλ, Γιαλούση Μαρία του Δημητρίου, Καματερού Μαρία του Αναστασίου, Καράμπελλα Νικόλαο του Κωνσταντίνου, Κατσαβριά Έλλη του Γεωργίου, Κατσαρά Μαρία – Νεκταρία του Αλεξάνδρου, Κουγιού Παναγιώτα του Βασιλείου, Κουλουμπράκη Νικήτα του Μιχαήλ, Κουμιανού Νομική του Βασιλείου, Κουμεντή Τσαμπίκο του Φωτίου, Λουϊζίδη Μαρία του Κωνσταντίνου, – Μαζαράκη Μιχαλίτσα του Ιωάννη, Μανουσάκη Ευστάθιο του Σταματίου, Μερκούρη Σταύρο του Γεωργίου, Νταφέ Βασιλική του Δημητρίου, – Ξυπολιτά Ευθύμιο του Βασιλείου, Παπαθανασάκη Σοφία του Βασιλείου, Παπαϊωάννου Γεώργιο του Αποστόλου, Παπαμανώλη Νικήτα του Γεωργίου, Παπαμιχαήλ Ιρίνα του Βασιλείου, Πάχου Σταματίνα του Γεωργίου, Πεστλίκη Τσαμπίκα του Ιακώβου, Ροδίτη Μιχαήλ του Νικολάου, Σακελλάρη Φωτεινή του Ιωάννη, Σαρικά Ειρήνη του Παναγιώτη, Φιλίππου Φίλιππου του Παναγιώτη, Χατζήπαπα Ουρανία του Κωνσταντίνου και Ψυλλάκη Νικολάου του Στυλιανού.
Οι 29 συμβασιούχοι ζητούν να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα και να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση της εργασιακής τους σχέσης, να υποχρεωθεί η εταιρεία να αποδέχεται προσωρινά τις προσηκόντως προσφερόμενες υπηρεσίες τους με τους ίδιους όρους και συνθήκες εργασίας και μετά τη «λήξη» της σχέσης εργασίας τους και να εκδοθεί Προσωρινή Διαταγή, που θα υποχρεώνει την εταιρεία να αποδεχθεί την παραμονή τους στην εργασία τους, μέχρις εκδόσεως αποφάσεως επί της αιτήσεώς τους και υπό τον όρο της συζητήσεως αυτής.
Επισημαίνουν μάλιστα ότι προσλήφθηκαν για την αντιμετώπιση πάγιων, μόνιμων, προβλέψιμων και διαρκών αναγκών της εταιρείας, δεδομένου ότι οι ανάγκες που εξυπηρετούσαν δεν ήταν ανάγκες που ανακύπτουν ορισμένη περίοδο κάθε έτους, αλλά ανάγκες ολοκλήρου έτους. Θεωρούν μάλιστα ότι οι προσλήψεις τους θα πρέπει να θεωρηθούν ως προσλήψεις αορίστου χρόνου σύμφωνα και με τις σχετικές προβλέψεις του νόμου.
“Η διαδοχική και αδιάλειπτη εργασιακή μας σχέση με το καθ’ ου δεν ήταν τυχαία, αλλά αναμενόμενη σύμφωνα με τη φυσική πορεία των πραγμάτων, αφού όλες οι αναληφθείσες από εμάς δραστηριότητες και προσφερόμενες υπηρεσίες μας, αφορούν το πάγιο λειτουργικό αντικείμενο της υπηρεσίας του αντιδίκου και δεν είναι δυνατόν οι δραστηριότητες και υπηρεσίες αυτές να παύσουν να προσφέρονται ούτε επί μια ημέρα χωρίς να αναιρούν την ύπαρξη και τον σκοπό τους” τονίζουν σχετικά στην αίτηση που υπέβαλε ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους κ. Σέργιος Αναστασιάδης.
Θυμίζουμε ότι την περασμένη εβδομάδα υποβλήθηκε στο Δήμο Ροδίων και την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου έκθεση νομιμότητας που συνέταξε ο σύμβουλος επιθεωρητής του ΑΣΕΠ κ. Βασίλειος Μαυρομμάτης γύρω από τις διαδικασίες προσλήψεων στη ΡΟΔΩΝ ΑΕ.
Η έρευνα του ΑΣΕΠ κινήθηκε μετά από καταγγελία που έγινε τον Μαϊο του 2010 από τη κ. Κ. Μαστρομιχάλη, συμβασιούχο που απασχολούσε η επιχείρηση στο παρελθόν η οποία μάλιστα στράφηκε δικαστικώς αιτούμενη την ακύρωση της απόλυσης της αλλά και την καταβολή δεδουλευμένων που ισχυρίστηκε ότι εδικαιούτο.
Από τον έλεγχο του ΑΣΕΠ διαπιστώθηκε ότι προσελήφθησαν κατά τα έτη 2007, 2008, 2009 και 2010 24 άτομα με διαδοχικές συμβάσεις ενώ ακόμη 4 είχαν προσληφθεί επί θητείας της κ. Ρένας Μαντικού.
Αφού γίνεται από τον επιθεωρητή ειδική και αναλυτική μνεία στο υφιστάμενο νομικό πλαίσιο προσλήψεων διαπιστώνεται ότι οι πρώην πρόεδροι και ο νυν πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης προέβησαν στην πρόσληψη προσωπικού κατά παράβαση των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 2 της 33/2006 ΠΥΣ και του άρθρου 21 του Ν. 2190/1994, όπως αυτές τροποποιήθηκαν, συμπληρώθηκαν και ισχύουν.
Διατάσσεται επιπλέον να καταλογισθεί στους διατελέσαντες και στον νυν πρόεδρο της Α.Δ.Τ.Ξ.Ε. ΡΟΔΟΥ Α.Ε. το σύνολο των αποδοχών που καταβλήθηκαν στο παρανόμως προσληφθέν από αυτούς προσωπικό το οποίο σημειωτέον εξακολουθεί να εργάζεται στην ως άνω επιχείρηση, καίτοι δεν προσελήφθη, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις.
