Περί νησιωτικών πολιτικών και άλλων τινών

Πολύς λόγος και έχει γίνει τις τε­λευ­ταί­ες 10ετίες για τις Νη­σιω­τι­κές Πο­λι­τι­κές, γε­γο­νός που είχε ως απο­τέ­λε­σμα να θε­σπι­σθεί η συ­νταγ­μα­τι­κή διά­τα­ξη του άρ­θρου 101 παρ.4, περί ει­δι­κών προ­βλέ­ψε­ων σε κάθε νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση για τις νη­σιω­τι­κές πε­ριο­χές.

Τε­λι­κά η μο­να­δι­κή Νη­σιω­τι­κή Πο­λι­τι­κή που εφαρ­μό­σθη­κε, υπήρ­ξε η κα­θιέ­ρω­ση μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών Φ.Π.Α στα νησιά του Αι­γαί­ου.

Τε­λευ­ταία κά­ποιοι προ­σπα­θούν να εμ­φα­νί­σουν το γε­γο­νός αυτό ως ένα προ­νό­μιο, το οποίο πρέ­πει να κα­ταρ­γη­θεί γιατί δήθεν δεν δι­καιο­λο­γεί­ται, προ­βάλ­λο­ντας ως επι­χεί­ρη­μα το γε­γο­νός ότι, γιατί να υπάρ­χουν μειω­μέ­νες συ­ντε­λε­στές π.χ στη Ρόδο και όχι στο Δι­δυ­μό­τει­χο (δια χει­λιών Πρε­τε­ντέ­ρη σε τη­λε­ο­πτι­κή του εκ­πο­μπή).

Αυτοί που προ­βάλ­λουν το επι­χεί­ρη­μα αυτό ή δεν γνω­ρί­ζουν ή το κά­νουν εκ του πο­νη­ρού.

Ο λόγος που κα­θιε­ρώ­θη­καν οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α στα νησιά είναι το αυ­ξη­μέ­νο ακτο­πλοϊ­κό με­τα­φο­ρι­κό κό­στος, το οποίο σε σχέση με το χερ­σαίο είναι πε­ντα­πλά­σιο και πολ­λές φορές με­γα­λύ­τε­ρο, το οποί­ος σε καμιά πε­ρί­πτω­ση δεν ισο­σταθ­μί­ζε­ται με τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές, απλώς κα­λύ­πτε­ται ένα μικρό μέρος του.

Μια χερ­σαία π.χ με­τα­φο­ρά από το Λον­δί­νο στο Πει­ραιά έχει το μισό (1/2) κό­στος της με­τα­φο­ράς από τον Πει­ραιά στη Ρόδο.

Το ίδιο απο­προ­σα­να­το­λι­στι­κή είναι και η συ­ζή­τη­ση περί κο­σμι­κών νη­σιών (Ρόδος, Κως ως προς εμάς) αφού το με­τα­φο­ρι­κό κό­στος δεν γνω­ρί­ζει ούτε ξε­χω­ρί­ζει τα νησιά σε κο­σμι­κά και μη.

Όταν και όποτε γίνει σο­βα­ρή συ­ζή­τη­ση για επι­δό­τη­ση των με­τα­φο­ρών, έτσι ώστε το προ­ϊ­όν να φτά­νει στον νη­σιώ­τη στο ίδιο κό­στος που φτά­νει και στον κά­τοι­κο του κέ­ντρου (με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο) τότε μπο­ρού­με να μι­λή­σου­με για ενιαίο συ­ντε­λε­στή Φ.Π.Α.

Να ση­μειω­θεί ότι το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο μπο­ρεί να εντα­χθεί στα Ευ­ρω­παϊ­κά Προ­γράμ­μα­τα, απλώς κά­ποιος πρέ­πει να εν­δια­φερ­θεί.

Το ίδιο ισχύ­ει όποτε εφαρ­μο­σθεί και ένα ολο­κλη­ρω­μέ­νο ανα­πτυ­ξια­κό πρό­γραμ­μα για τα νησιά, το οποίο το ακού­με αλλά δεν το βλέ­που­με.

Να υπεν­θυ­μί­σω ότι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α ισχύ­ουν (μέχρι και μη­δε­νι­κοί) σε πολ­λές Ευ­ρω­παϊ­κής νη­σιώ­τι­κες πε­ριο­χές.

Να ανα­φέ­ρω την Κορ­σι­κή (Γαλ­λία) τα Κα­νά­ρια νησιά (Ισπα­νία) τις Αζό­ρες (Πορ­το­γα­λία) νησιά Φε­ρό­ες (Δανία) νήσος Ελι­γο­λάν­δη (Γερ­μα­νία) και σε ορι­σμέ­να νησιά Σκαν­δι­να­βι­κών χωρών.

Αν κα­ταρ­γη­θούν οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές στα νησιά του Αι­γαί­ου, τότε θα κα­ταρ­γη­θεί και η μο­να­δι­κή νη­σιω­τι­κή πο­λι­τι­κή που εφαρ­μό­σθη­κε δια­χρο­νι­κά.

Αλή­θεια σκέ­φθη­κε κα­νείς και υπο­λό­γι­σε πως με­τα­φέ­ρο­νται ή με­τα­κι­νού­νται ακτο­πλοϊ­κά τα εμπό­ρευ­μα και οι επι­βά­τες από τον Πει­ραιά στην Κάρ­πα­θο? (που είναι από τα νησιά που δεν εξαι­ρού­νται πλη­θυ­σμια­κά). Πά­ντως απεί­ρως δυ­σκο­λό­τε­ρα απ’ ότι στο Δι­δυ­μό­τει­χο προς το οποίο υπάρ­χει ευ­χε­ρής οδική πρό­σβα­ση (το Δι­δυ­μό­τει­χο το χρη­σι­μο­ποιώ ως πα­ρά­δειγ­μα, μην θε­ω­ρη­θεί ότι έχω κάτι με αυτήν την ανα­ξιο­πα­θού­σα πε­ριο­χή της χώρας).

Η απά­ντη­ση είμαι μέσω Κρή­της με διάρ­κεια τα­ξι­διού περί τις 30 και πλέον ώρες.

Σαφώς και ει­δι­κές πο­λι­τι­κές πρέ­πει να εφαρ­μο­σθούν και σε ορει­νές και δυ­σπρό­σι­τες πε­ριο­χές της χώρας, όμως όσο αυτό δεν γί­νε­ται, δεν μπο­ρεί αυτή η έλ­λει­ψη πο­λι­τι­κών να προ­βάλ­λε­ται ως επι­χεί­ρη­μα για την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών Φ.Π.Α στα νησιά Αι­γαί­ου (δεν κό­βου­με το χέρι όταν πο­νά­ει, αλλά το για­τρεύ­ου­με).

Τέλος κα­νείς δεν κα­τά­λα­βε την άλλη “Νη­σιω­τι­κή Πο­λι­τι­κή” των νέων φο­ρο­λο­γι­κών μέ­τρων (τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης, φόρος για αγορά πο­λυ­τε­λών προ­ϊ­ό­ντων, συ­ναλ­λα­γές με κάρ­τες άνω τον των 70 € κ.τ.λ.) που θα εφαρ­μο­σθούν μόνο στα νησιά του Αι­γαί­ου και όχι σε άλ­λους του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς όπου είναι εξί­σου ή και πε­ρισ­σό­τε­ρο ανε­πτυγ­μέ­νοι σε σύ­γκρι­ση με κά­ποια νησιά του Αι­γαί­ου όπως π.χ η Κάρ­πα­θος, Χίος, Μυ­τι­λή­νη, Σάμος κ.τ.λ.

Επι­τρέψ­τε μου αλλά εκτός του ότι κα­θί­στα­ται ακρι­βό­τε­ρο το του­ρι­στι­κό προ­ϊ­όν των νη­σιών του Αι­γαί­ου, το οποίο είναι ήδη επι­βα­ρυ­μέ­νο με το αυ­ξη­μέ­νο με­τα­φο­ρι­κό κό­στος, είναι σαν να υπο­δει­κνύ­ε­ται επί­ση­μα σε ημε­δα­πούς και αλ­λο­δα­πούς του­ρί­στες, που θέ­λουν να ξο­δέ­ψουν χρή­μα­τα χωρίς να τα εμ­φα­νί­σουν, να μην επι­σκε­φτούν τα νησιά του Αι­γί­ου αλλά άλ­λους του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς.

Αυτό απο­τε­λεί, πραγ­μα­τι­κά, μια πα­γκό­σμια πρω­το­τυ­πία.

Η πε­ρί­πτω­ση να εφαρ­μο­σθεί ένας μειω­μέ­νος αλλά ενιαί­ος συ­ντε­λε­στής Φ.Π.Α σε όλη την χώρα (16% ή 18%) θα έχει ως απο­τέ­λε­σμα τα προ­ϊ­ό­ντα και οι υπη­ρε­σί­ες στην π.χ. Αθήνα θα γί­νουν φθη­νό­τε­ρα κατά 7% ή 5% (από το 23% που είναι σή­με­ρα) ενώ στα νησιά το κό­στος θα πα­ρα­μεί­νει το ίδιο ή θα αυ­ξη­θεί εάν ο ενιαί­ος συ­ντε­λε­στής ανέλ­θει στο 18%.

Αυτό είναι προ­φα­νές ότι κάθε άλλο παρά Νη­σιω­τι­κή Πο­λι­τι­κή είναι και βέ­βαια πα­ρα­βιά­ζει ευ­θέ­ως την Συ­νταγ­μα­τι­κή διά­τα­ξη του άρ­θρου 101 παρ. 4 και εκτός του ότι πρέ­πει να προ­βλη­θεί έν­στα­ση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας της διά­τα­ξης στη Βουλή, πι­στεύω ότι μπο­ρεί και πρέ­πει να προ­σβλη­θεί, εάν θε­σπι­σθεί, από τους το­πι­κούς φο­ρείς (Πε­ρι­φέ­ρεια, Π.Ε.Δ. Επι­με­λη­τή­ριο, Επι­στη­μο­νι­κούς Συλ­λό­γους κ.α) στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, λόγω της προ­φα­νούς πα­ρα­βί­α­σης της άνω Συ­νταγ­μα­τι­κής πρό­βλε­ψης.

Αυτές είναι κά­ποιες σκέ­ψεις που θε­ώ­ρη­σα σκό­πι­μο σ’αυτή την χρο­νι­κή στιγ­μή να δη­μο­σιο­ποι­ή­σω και όχι κα­τό­πιν εορ­τής.

Κα­νείς δεν δι­καιού­ται να προ­βά­λει την δι­καιο­λο­γία ότι δεν γνώ­ρι­ζε.

Καλό είναι όλοι οι βου­λευ­τές του Αι­γαί­ου, ανε­ξάρ­τη­τα κομ­μα­τι­κών χώρων να συ­νερ­γα­σθούν για χάρη των νη­σιών, γιατί πάνω απ’ όλα και πρώ­τι­στα είναι αντι­πρό­σω­ποι των κα­τοί­κων των νη­σιών.

Καλά τα λόγια, ώρα για πρά­ξεις, γιατί με αυτές γρά­φε­ται η ιστο­ρία, τα υπό­λοι­πα απο­τε­λούν “έπεα πτε­ρό­ε­ντα”.

Ρόδος 19-5-2015

Φώτης Κω­στό­που­λος

ΔΙ­ΚΗ­ΓΟ­ΡΟΣ