Βαρύς έπεσε ο πέλεκυς της Δικαιοσύνης σε δύο λογιστές της Ρόδου!

• Κα­τα­δι­κά­στη­καν σε πο­λυ­ε­τείς κα­θείρ­ξεις
• Κρί­θη­καν πλα­στο­γρα­φί­ας και εξαί­ρε­σης

Βαρύς έπεσε χθες ο πέ­λε­κυς της δι­καιο­σύ­νης σε δύο λο­γι­στές, που κα­τα­μη­νύ­θη­καν από επι­χει­ρη­μα­τί­ες του νη­σιού για σο­βα­ρά αδι­κή­μα­τα.

Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των επέ­βα­λε συ­γκε­κρι­μέ­να ποινή κά­θειρ­ξης 9 ετών, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα σε έναν λο­γι­στή, που κρί­θη­κε ένο­χος πλα­στο­γρα­φί­ας κατ’ επάγ­γελ­μα, κατά συ­νή­θεια και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, όπου το συ­νο­λι­κό όφε­λος και η αντί­στοι­χη ζημία του θύ­μα­τος υπερ­βαί­νουν το ποσό των 30.000 ευρώ και για υπε­ξαί­ρε­ση από εντο­λο­δό­χο κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας.

To θύμα δια­τη­ρεί ατο­μι­κή επι­χεί­ρη­ση εμπο­ρί­ας τρο­φί­μων στην οποία απα­σχο­λού­σε δυ­νά­μει συμ­βά­σε­ως πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ως λο­γι­στή. Τον κα­τη­γο­ρού­με­νο απα­σχο­λού­σε στην επι­χεί­ρη­σή της και η κόρη του.

Με­τα­ξύ των υπο­χρε­ώ­σε­ων του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ανά­γο­νταν και η κα­τα­βο­λή των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών των ερ­γα­ζο­μέ­νων των ως άνω επι­χει­ρή­σε­ων στο Ι.Κ.Α. με χρή­μα­τα που του πα­ρέ­δι­δαν γι’ αυτό τον σκοπό και οι δύο.

Ει­δι­κό­τε­ρα κατά τη διάρ­κεια των ετών 2004 έως 2010 τα δύο θύ­μα­τα φέ­ρο­νται να του πα­ρέ­δω­σαν για κα­τα­βο­λή ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών το συ­νο­λι­κό ποσό των 34.739, 21 ευρώ. Ο λο­γι­στής φέ­ρε­ται, ωστό­σο, να μην κα­τέ­βα­λε τα ποσά αυτά στο Ι.Κ.Α. αλλά να τα ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα και επι­προ­σθέ­τως, προ­κει­μέ­νου να τους πεί­σει ότι τα είχε κα­τα­βά­λει, φέ­ρε­ται να κα­τάρ­τι­σε πλα­στές ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες τις οποί­ες και τους επι­δεί­κνυε, ώστε να πει­στούν ότι είναι ασφα­λι­στι­κά ενή­με­ροι.

Κα­τη­γο­ρεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι με­τα­ξύ του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από τον Οκτώ­βριο του έτους 2006 έως τον Αύ­γου­στο του 2010 συ­νέ­τα­ξε 11 πλα­στές βε­βαιώ­σεις ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας του Ι.Κ.Α.. Φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να εξ’ υπαρ­χής να δη­μιούρ­γη­σε έγ­γρα­φο κατά τρόπο ώστε να φαί­νε­ται ότι κα­ταρ­τί­στη­κε από πρό­σω­πο δια­φο­ρε­τι­κό από εκεί­νο από το οποίο πράγ­μα­τι εκ­δό­θη­κε, με απο­τέ­λε­σμα να πα­ρέ­χε­ται η ανα­λη­θής εντύ­πω­ση ότι προ­έρ­χε­ται από την ανω­τέ­ρω υπη­ρε­σία και να δη­μιουρ­γεί­ται η πε­πλα­νη­μέ­νη εντύ­πω­ση ως προς την ταυ­τό­τη­τα του εκ­δό­τη.

Με τον τρόπο αυτό ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν κα­τέ­βα­λε στο Ι.Κ.Α. τα χρή­μα­τα που είχαν πε­ριέλ­θει στην κα­το­χή του για λο­γα­ρια­σμό των εντο­λέ­ων του προ­κει­μέ­νου να εκ­δο­θούν οι ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες, αλλά φέ­ρε­ται να τα ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα. Κα­τη­γο­ρεί­ται πε­ραι­τέ­ρω ότι κατά τη διάρ­κεια των ετών 2006 έως 2010 εν γνώ­σει του χρη­σι­μο­ποί­η­σε τα ως άνω πλα­στά έγ­γρα­φα, αφε­νός ενώ­πιον των ανω­τέ­ρω θυ­μά­των, με σκοπό να τους πα­ρα­πλα­νή­σει και αφε­τέ­ρου ενώ­πιον των αρ­μο­δί­ων υπαλ­λή­λων του Ι.Κ.Α. καθώς και των κα­τα­στη­μά­των της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος και της EUROBANK, όπου τα προ­σκό­μι­σε, με σκοπό να πα­ρα­πλα­νή­σει τους αρ­μό­διους υπαλ­λή­λους ώστε να διεκ­πε­ραιώ­σουν τις ασφα­λι­στι­κές και τις τρα­πε­ζι­κές υπο­θέ­σεις των ανω­τέ­ρω θυ­μά­των.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο οι πλα­στο­γρα­φί­ες τε­λέ­στη­καν κατ’ επάγ­γελ­μα κα­θό­σον από την επα­νει­λημ­μέ­νη τέ­λε­ση της πρά­ξης, όπως προ­ε­κτί­θε­ται και από την υπο­δο­μή που είχε δια­μορ­φώ­σει γι’ αυτές με χρήση σα­ρω­τή (scanner) για την διά­πρα­ξη των πρά­ξε­ων, προ­κύ­πτει σκο­πός του για πο­ρι­σμό ει­σο­δή­μα­τος.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος αλλά και εκ­προ­σω­πού­με­νος από τον δι­κη­γό­ρο κ. Μ. Κου­τσού­κο, ομο­λό­γη­σε την πράξη της υπε­ξαί­ρε­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ωστό­σο ότι το ποσό που εν­θυ­λά­κω­σε ήταν σαφώς μι­κρό­τε­ρο και το αδί­κη­μα έχει υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή ενώ αρ­νή­θη­κε ότι τέ­λε­σε το αδί­κη­μα της πλα­στο­γρα­φί­ας, όπως του απο­δί­δε­ται, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι χο­ρή­γη­σε τις πλα­στές ασφα­λι­στι­κές βε­βαιώ­σεις στον επι­χει­ρη­μα­τία για να συ­γκα­λύ­ψει την υπε­ξαί­ρε­ση.

Την πο­λι­τι­κή αγωγή εκ­προ­σώ­πη­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Φ. Κω­στό­που­λος.

-Σε ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα κα­τα­δι­κά­στη­κε από το ίδιο δι­κα­στή­ριο ακόμη ένας λο­γι­στής του νη­σιού, που κρί­θη­κε ένο­χος υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Αθώος λόγω αμ­φι­βο­λιών κρί­θη­κε στην ίδια υπό­θε­ση ακόμη ένας κα­τη­γο­ρού­με­νος, συγ­γε­νής του, που ερ­γά­ζε­ται στο ίδιο λο­γι­στι­κό γρα­φείο, ο οποί­ος εφέ­ρε­το να τέ­λε­σε από κοι­νού με τον πρώτο το αδί­κη­μα της υπε­ξαί­ρε­σης.

Ο πρώ­τος φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα των ετών 2004 έως και 2008, με την ιδιό­τη­τά του ως λο­γι­στής του­ρι­στι­κής εται­ρεί­ας που εδρεύ­ει στην Παλιά Πόλη να ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα χρη­μα­τι­κά ποσά που του κα­τα­βλή­θη­καν τμη­μα­τι­κά από τον νό­μι­μο εκ­πρό­σω­πό της, κυ­ρί­ως μέσω του δεύ­τε­ρου κα­τη­γο­ρού­με­νου και συ­γκε­κρι­μέ­να το χρη­μα­τι­κό ποσό των 29.549,67 ευρώ προ­κει­μέ­νου να τα κα­τα­θέ­σει στο Ι.Κ.Α., στην Δ.Ο.Υ. Ρόδου, στο Εμπο­ρι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Δω­δε­κα­νή­σου και στον Δήμο Ρο­δί­ων προς εξό­φλη­ση υπο­χρε­ώ­σε­ων και οφει­λών της εται­ρεί­ας.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο του κα­τα­βλή­θη­καν:

1) την 28.09.2004 το ποσό των 3.189,96 ευρώ, 2) την 29.09.2005 το ποσό των 339,26 ευρώ, 3) την 02.10.2005 το ποσό των 716,09 ευρώ, 4) την 29.11.2005 το ποσό των 539,79 ευρώ, 5) την 31.05.2006 το ποσό των 220 ευρώ, 6) την 09.06.2006 το ποσό των 547 ευρώ, 7) την 30.06.2006 το ποσό των 434,18 ευρώ, 8) την 31.07.2006 το ποσό των 1.244 ευρώ, 9) την 31.08.2006 το ποσό των 1.156,87 ευρώ, 10) την 27.09.2006 το ποσό των 1787,80 ευρώ, 11) την 31.10.2006 το ποσό των 1.122,87 ευρώ, 12) την 30.11.2006 το ποσό των 1.324,99 ευρώ, 13) την 31.01.2007 το ποσό των 374,29 ευρώ, 14) την 27.04.2007 το ποσό των 256 ευρώ, 15) την 09.05.2007 το ποσό των 499,19 ευρώ, 16) πτν 29.06.2007 το ποσό των 498,26 ευρώ, 17) την 31.07.2007 το. ποσό των 1.167,81 ευρώ, 18) την 30.08.2007 το ποσό των 1.659,95 ευρώ, 19) την 27.09.2007 το ποσό των 1.995,33 ευρώ, 20) την 29.10.2007 το ποσό των 2.145,31 ευρώ, 21) την 30.11.2007 το ποσό των 708,48 ευρώ, 22) την 24.12.2007 το ποσό των 1.084,28 ευρώ, 23) την 26.05.2008 το ποσό των 256 ευρώ, 24) την 10.06.2008 το ποσό των 544 ευρώ, 25) την 30.06.2008 το ποσό των 768,92 ευρώ, 26) την το ποσό των 310 ευρώ, 27) την 31.07.2008 το ποσό των 1.202,85 ευρώ, 28) την 26.09.2008 το ποσό των 231,49 ευρώ, 29) την 30.09.2008 το ποσό των 802 ευρώ, 30) την 31.10.2008 το ποσό των 1.237 ευρώ και 31) την 27.11.2008 το ποσό των 1.186 ευρώ.

Ως συ­νή­γο­ρος του πρώ­του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Ηλίας Ζω­γρα­φί­δης και του δεύ­τε­ρου ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.