Αθωώθηκε ο δήμαρχος Μεγίστης

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο δή­μαρ­χος Με­γί­στης κ. Παύ­λος Πα­νη­γύ­ρης και οι υπάλ­λη­λοι του ίδιου δήμου κ.κ. Πα­νορ­μί­της Κα­λό­μοι­ρος και Λά­ζα­ρος Λα­ζα­ρά­κης, που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος και υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φου.

Οι ανω­τέ­ρω είχαν κρι­θεί υπαί­τιοι με πρά­ξεις ή πα­ρα­λεί­ψεις τους για την απώ­λεια χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των από το αρ­χείο, του Δήμου στο διά­στη­μα των ετών 2000 – 2007.

Η δι­κο­γρα­φία σε βάρος τους κι­νή­θη­κε μετά από πο­ρι­σμα­τι­κή έκ­θε­ση επι­θε­ω­ρη­τή της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ο κ. Πα­νη­γύ­ρης, ως δή­μαρ­χος Με­γί­στης, ενώ όφει­λε να δια­σφα­λί­σει την φύ­λα­ξη των χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των των ετών 2000-2007 του εν λόγω Δήμου, τα οποία είχαν επι­στρα­φεί στον Δήμο Με­γί­στης από το Τα­μείο Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων και τα οποία απο­τε­λού­σαν μαζί με τα επι­συ­να­πτό­με­να σ’ αυτά δι­καιο­λο­γη­τι­κά τίτλο πλη­ρω­μής από τα οποία απο­δει­κνυό­ταν η νο­μι­μό­τη­τα της δα­πά­νης σε τυχόν έλεγ­χο, δεν έλαβε τα απα­ραί­τη­τα μέτρα που θα δια­σφά­λι­ζαν την φύ­λα­ξή τους.

Επι­πλέ­ον την 09.07.2009, ενώ δια­βι­βά­στη­κε στον Δήμο Με­γί­στης το υπ’ αριθμ. πρωτ. Φ12/Β/40386 έγ­γρα­φο της Υπη­ρε­σί­ας Επι­τρό­που του Νομού Δω­δε­κα­νή­σου για την διε­νέρ­γεια ένορ­κης διοι­κη­τι­κής εξέ­τα­σης σχε­τι­κά με την απώ­λεια των προ­πε­ρι­γρα­φέ­ντων χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θούν τυχόν ευ­θύ­νες κά­ποιου προ­σώ­που, εντού­τοις πα­ρέ­λει­ψε να το πρά­ξει.

Κα­τη­γο­ρή­θη­καν επι­πλέ­ον άπα­ντες ότι από κοι­νού ενερ­γού­ντες και ύστε­ρα από συ­να­πό­φα­ση με σκοπό να βλά­ψουν άλλον απέ­κρυ­ψαν έγ­γρα­φο, του οποί­ου άλλος είχε δι­καί­ω­μα, κατά τις δια­τά­ξεις του αστι­κού δι­καί­ου, να ζη­τή­σει την πα­ρά­δο­ση ή επί­δει­ξη του και συ­γκε­κρι­μέ­να αν και είχαν λάβει στην κα­το­χή τους τα χρη­μα­τι­κά εντάλ­μα­τα τα απέ­κρυ­ψαν αυτά σε άγνω­στο ση­μείο χωρίς να έχουν δι­καί­ω­μα.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν απαλ­λα­γεί από τα όσα τους απο­δί­δο­νται από ΕΔΕ που διε­νήρ­γη­σε το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο από την οποία προ­έ­κυ­ψε ότι η απώ­λεια των εγ­γρά­φων δεν προ­έ­κυ­ψε από υπαι­τιό­τη­τα τους ενώ ανα­πτύ­χθη­κε και ο ισχυ­ρι­σμός ότι δεν είχαν όφε­λος να κρύ­ψουν τα συ­γκε­κρι­μέ­να εντάλ­μα­τα αφού στo πλαί­σιo του ελέγ­χου απο­δει­κνύ­ε­το ότι πλη­ρώ­θη­καν δα­πά­νες τις οποί­ες έκα­ναν.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος.