Συζητείται η μεγαλύτερη υπόθεση λαθρεμπορίου ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου

Ο έμπο­ρος κα­τα­δι­κά­στη­κε  πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών

Eνώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα εξε­τα­στεί η με­γα­λύ­τε­ρη μέχρι σή­με­ρα υπό­θε­ση λα­θρε­μπο­ρί­ας, που εξι­χνί­α­σε το Τε­λω­νείο της Ρόδου, με κα­τη­γο­ρού­με­νο για χρήση πλα­στού εγ­γρά­φου και λα­θρε­μπο­ρία έναν κά­τοι­κο της  Ια­λυ­σού, ιδιο­κτή­τη εται­ρεί­ας εμπο­ρί­ας οι­νο­πνευ­μα­τω­δών ποτών, που έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο Ρο­δί­της με την ιδιό­τη­τα του εταί­ρου και δια­χει­ρι­στή εδρεύ­ου­σας στη Pόδο εται­ρεί­ας και ένας συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του, που κα­τα­ζη­τεί­ται, κα­τη­γο­ρού­νται ότι έθε­σαν από κοι­νού τις σφρα­γί­δες του ευ­ρι­σκό­με­νου στο Bέλγιο φο­ρο­λο­γι­κού γρα­φεί­ου «VILVOORDE» καθώς και τη σφρα­γί­δα του Bελ­γι­κού Tελω­νεί­ου της Antwerpen (Aμβέρ­σας) σε αντί­τυ­πο συ­νο­δευ­τι­κών φο­ρο­λο­γι­κών εγ­γρά­φων (ΣΔE) που αφο­ρού­σαν οι­νο­πνευ­μα­τώ­δη ποτά, με προ­ο­ρι­σμό τα 6 αυτών, την επί­σης Bελ­γι­κή φο­ρο­λο­γι­κή απο­θή­κη HEWA BELGIUM N.V. Πε­ραι­τέ­ρω δε ότι έκα­ναν από κοι­νού χρήση των πιο πάνω 32 συ­νο­δευ­τι­κών φο­ρο­λο­γι­κών εγ­γρά­φων (ΣΔE) προ­σκο­μί­ζο­ντάς τα στο Tελω­νείο Pόδου.

Τις πρά­ξεις αυτές κα­τη­γο­ρή­θη­καν ότι τέ­λε­σαν με σκοπό να προ­σπο­ρί­σουν στον εαυτό τους συ­νο­λι­κό πε­ριου­σια­κό όφε­λος 2.771.118,07 ευρώ προ­κα­λώ­ντας ισό­πο­ση συ­νο­λι­κή ζημία στην πε­ριου­σία του Eλλη­νι­κού Δη­μο­σί­ου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι το έτος 2003 η εται­ρεία του έλαβε μέσω του internet από το Βέλ­γιο και συ­γκε­κρι­μέ­να από μια επι­χεί­ρη­ση με τον τίτλο “JOHN MARTIN” πρό­τα­ση να της πω­λή­σει πε­ρί­που 20.000 φιά­λες δια­φό­ρων αλ­κο­ο­λού­χων ποτών συ­νο­λι­κής αξίας πε­ρί­που 128.000 ευρώ πα­ρα­δο­τέ­ες στις φο­ρο­λο­γι­κές απο­θή­κες που δια­τη­ρεί στη Ρόδο.

Για την συ­ναλ­λα­γή αυτή σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του απευ­θύν­θη­κε σε δυο υπαλ­λή­λους του Τε­λω­νεί­ου Ρόδου στους οποί­ους πα­ρέ­δω­σε αντί­γρα­φο της πα­ραγ­γε­λί­ας και εκεί­νοι τον δια­βε­βαί­ω­σαν ρητά ότι όλα ήσαν σύν­νο­μα αλλά κυ­ρί­ως τον συ­νε­βού­λευ­σαν για εξα­σφά­λι­σή του πριν από κάθε απο­στο­λή ποτών, να προει­σπράτ­τει το τί­μη­μα με σχε­τι­κή τρα­πε­ζι­κή κα­τά­θε­ση. Μετά τις δια­βε­βαιώ­σεις τους αυτές η εται­ρεία του πραγ­μα­το­ποί­η­σε 32 απο­στο­λές εμπο­ρευ­μά­των από τη Ρόδο στο Βέλ­γιο.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι το Τε­λω­νείο Ρόδου κατά πα­ρά­βα­ση των εντο­λών και εγκυ­κλί­ων της γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης Τε­λω­νεί­ων του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών απευ­θύν­θη­κε με με­γά­λη κα­θυ­στέ­ρη­ση στις Τε­λω­νεια­κές Αρχές του Βελ­γί­ου τον μήνα Απρί­λιο του 2004 ζη­τώ­ντας πλη­ρο­φο­ρί­ες και επα­λή­θευ­ση των αρ­ξά­με­νων από την εται­ρεία του εξα­γω­γών στις πα­ρα­πά­νω δύο Βελ­γι­κές επι­χει­ρή­σεις.

Η απά­ντη­ση των Βελ­γι­κών Αρχών στο κα­θυ­στε­ρη­μέ­νο έγ­γρα­φο των Τε­λω­νεια­κών Αρχών της Ρόδου έφθα­σε και αυτή με κα­θυ­στέ­ρη­ση 6 μηνών κατά τον μήνα Οκτώ­βριο του 2004 διά­στη­μα κατά το οποίο η εται­ρεία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στη­ρι­ζό­με­νη στις δια­βε­βαιώ­σεις των εκ­προ­σώ­πων του Τε­λω­νεί­ου Ρόδου πραγ­μα­το­ποί­η­σε συ­νο­λι­κά 32 εξα­γω­γές.

Επι­ση­μαί­νει ότι όλες ανε­ξαι­ρέ­τως οι πο­σό­τη­τες ποτών που πω­λή­θη­καν στις 2 Βελ­γι­κές Εται­ρεί­ες φορ­τώ­θη­καν και πα­ρα­δό­θη­καν στις απο­θή­κες της εται­ρεί­ας του στη Ρόδο σε αυ­το­κί­νη­τα που επε­λέ­γη­σαν από την με­τα­φο­ρι­κή εται­ρεία του κα­τα­ζη­τού­με­νου που ενερ­γού­σε για λο­γα­ρια­σμό των Βελ­γι­κών εται­ρειών και είχε την ευ­θύ­νη με­τα­φο­ράς και πα­ρά­δο­σης των επί­δι­κων εμπο­ρευ­μά­των στους πα­ρα­λή­πτες τους στο Βέλ­γιο χωρίς ανά­μει­ξή του.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος.