Δημόσια ακίνητα και υδατοδρόμια τα κύρια σημεία της συνέντευξης του Περιφερειάρχη

Επι­θε­τι­κά και σε δύο επί­πε­δα, πο­λι­τι­κό και νο­μι­κό, κι­νεί­ται η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, όσον αφορά την διεκ­δί­κη­ση ακι­νή­των του Δη­μο­σί­ου, τα οποία, σύμ­φω­να με δή­λω­ση του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Γιώρ­γου Χα­τζη­μάρ­κου «προ­φα­νώς και δεν είναι ακί­νη­τα του Δη­μο­σί­ου, είναι ακί­νη­τα του Ρο­δια­κού λαού, για τα οποία θα συ­νε­χί­σου­με να δί­νου­με τη μάχη».

Για το θέμα ρω­τή­θη­κε ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης στην διάρ­κεια συ­νέ­ντευ­ξης Τύπου την Δευ­τέ­ρα, μετά και την από­φα­ση του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, με την οποία «επι­στρέ­φουν» στο Δη­μό­σιο οκτώ (8) ακί­νη­τα που είχε διεκ­δι­κή­σει η Νο­μαρ­χια­κή Αυ­το­διοί­κη­ση Δω­δε­κα­νή­σου.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε πως οι αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ερ­γά­ζο­νται εντα­τι­κά για την συ­μπλή­ρω­ση των φα­κέ­λων της υπό­θε­σης αυτής, ενι­σχύ­ο­ντας με επι­χει­ρή­μα­τα το αί­τη­μα της ΠΝΑΙ για την με­τα­βί­βα­ση μιας λί­στας ακι­νή­των, εκ­φρά­ζο­ντας την αι­σιο­δο­ξία του ότι «η αγώ­νας που συ­νε­χί­ζε­ται σε πο­λι­τι­κό αλλά και δι­κα­στι­κό επί­πε­δο, θα μας βρει στο τέλος νι­κη­τές».

Στην κο­ρυ­φή της λίστα των ακι­νή­των που διεκ­δι­κεί η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου είναι το κτί­ριο που στε­γά­ζει την ΔΟΥ και άλλες υπη­ρε­σί­ες, στην πε­ριο­χή Ζέ­φυ­ρος, ένα κτί­ριο «φά­ντα­σμα» , το οποίο δεν είναι καν δη­λω­μέ­νο στο Κτη­μα­το­λό­γιο, όπου απο­τυ­πώ­νε­ται απλά ως με­ρί­δα γαιών!

Παρά ταύτα, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, κα­λύ­πτει όλες τις δα­πά­νες συ­ντή­ρη­σης και τους λο­γα­ρια­σμούς του «ανύ­παρ­κτου» κτι­ρί­ου, ενώ πλη­ρώ­νει και τον φόρο ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας γι αυτό, χωρίς να της ανή­κει.!

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος μί­λη­σε για πα­ρα­λο­γι­σμό η Πε­ρι­φέ­ρεια να πλη­ρώ­νει για ένα κτί­ριο που δεν της ανή­κει, ενώ στε­γά­ζο­νται σ΄ αυτό υπη­ρε­σί­ες του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών.

Οι υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας ερ­γά­ζο­νται πυ­ρε­τω­δώς και εμπλου­τί­ζουν επι­με­λώς τον φά­κε­λο με επι­χει­ρή­μα­τα, όπως τα πα­ρα­πά­νω, με στόχο το κτί­ριο να με­τα­βι­βα­στεί στην ΠΝΑΙ.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο αγώ­νας διεκ­δί­κη­σης των ακι­νή­των του Δη­μο­σί­ου από την Πε­ρι­φέ­ρεια, εντάσ­σε­ται στο πλαί­σιο δη­μιουρ­γί­ας Πε­ριου­σιο­λο­γί­ου, που όπως απο­κά­λυ­ψε η νέα πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, με την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων της, δεν υπάρ­χει για τα ακί­νη­τα της Πε­ρι­φέ­ρειας στα Δω­δε­κά­νη­σα.

Η από­φα­ση του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου ακυ­ρώ­νει την φι­λο­σο­φία της δη­μιουρ­γί­ας δι­κτύ­ου υδα­το­δρο­μί­ων

Εμπλο­κή ση­μειώ­θη­κε όσον αφορά τα υδα­το­δρό­μια που επι­διώ­κει να κα­τα­σκευά­σει η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και βρί­σκο­νται στην πε­ριο­χή ευ­θύ­νης του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου. Πρό­κει­ται για τα υδα­το­δρό­μια Ρόδου, Κα­στελ­λο­ρί­ζου, Καρ­πά­θου, Κάσου, Σύμης, Χάλ­κης και Τήλου.

Το Λι­με­νι­κό Τα­μείο Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου που κλή­θη­κε να υπο­γρά­ψει την Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση με την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, δέ­χθη­κε μεν την κα­τα­σκευή των υδα­το­δρο­μί­ων από πό­ρους της Πε­ρι­φέ­ρειας, αλλά απέρ­ρι­ψε ένα άρθρο της Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης, απορ­ρί­πτο­ντας ου­σια­στι­κά την συ­νερ­γα­σία η οποία προ­τά­θη­κε από την Πε­ρι­φέ­ρεια ,

Σύμ­φω­να με το άρθρο αυτό, η άδεια του υδα­το­δρο­μί­ου εκ­δί­δε­ται στο όνομα του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου στο οποίο περνά η ιδιο­κτη­σία και η δια­χεί­ρι­σή του. Σε πε­ρί­πτω­ση όμως που το λι­με­νι­κό Τα­μείο θα θε­λή­σει στην συ­νέ­χεια να ανα­θέ­σει σε οποιον­δή­πο­τε τρίτο την δια­χεί­ρι­ση του υδα­το­δρο­μί­ου, τότε απαι­τεί­ται και η σύμ­φω­νη γνώμη της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

«Νο­μί­ζω ότι είναι κάτι εξαι­ρε­τι­κά λο­γι­κό και αυ­το­νό­η­το για ένα φορέα ο οποί­ος πλη­ρώ­νει και εκτε­λεί ένα έργο και το δίνει στην χρήση και την ενός άλλου φορέα ή ορ­γα­νι­σμού, να απαι­τεί­ται η σύμ­φω­νη γνώμη του αν το έργο αυτό κα­τα­λή­ξει σε άλλο φορέα» ανέ­φε­ρε ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης στην ση­με­ρι­νή συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου και εξή­γη­σε ότι η απόρ­ρι­ψη του συ­γκε­κρι­μέ­νου άρ­θρου ση­μαί­νει ότι ου­σια­στι­κά το Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου, αντι­τί­θε­ται στην φι­λο­σο­φία της δη­μιουρ­γί­ας δι­κτύ­ου υδα­το­δρο­μί­ων.

«Η φι­λο­σο­φία αυτού του εγ­χει­ρή­μα­τος, είναι η δη­μιουρ­γί­ας δι­κτύ­ου υδα­το­δρο­μί­ων Αν πα­ρέ­χε­ται η δυ­να­τό­τη­τα στα μέλη αυτού του δι­κτύ­ου να το δια­σπούν με αυτήν την ευ­κο­λία, τότε είναι φα­νε­ρό ότι κα­ταρ­ρέ­ει η λο­γι­κή του δι­κτύ­ου. Αυτός είναι άλ­λω­στε και ο λόγος που η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου μπήκε μπρο­στά και ανέ­λα­βε την με­γά­λη δα­πά­νη εκτέ­λε­σης του έργου» ανέ­φε­ρε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος και πρό­σθε­σε: «Εμείς δεν μπο­ρού­με να χρη­μα­το­δο­τή­σου­με έργα που δεν εντάσ­σο­νται στον βα­σι­κό πυ­λώ­να της φι­λο­σο­φί­ας αυτού του εγ­χει­ρή­μα­τος, που είναι η δη­μιουρ­γία δι­κτύ­ου υδα­το­δρο­μί­ων».

Ση­μειώ­νε­ται ότι η πρω­το­βου­λία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου να προ­χω­ρή­σει στην δη­μιουρ­γία δι­κτύ­ου υδα­το­δρο­μί­ων στα νησιά των Δω­δε­κα­νή­σων και των Κυ­κλά­δων, έχει τύχει πα­νελ­λα­δι­κής απο­δο­χής, όπως επί­σης και της απο­δο­χής τόσο της προη­γού­με­νης όσο και της ση­με­ρι­νής κυ­βέρ­νη­σης.