Ροδίτης εργολάβος ταλαιπωρήθηκε κατηγορούμενος για «ξέπλυμα μαύρου χρήματος»

Eνώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου θα συ­ζη­τη­θεί στην προ­σε­χή του συ­νε­δρί­α­ση αγωγή που υπέ­βα­λε ένας ερ­γο­λά­βος οι­κο­δο­μών, που βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νος σε υπό­θε­ση ξε­πλύ­μα­τος μαύ­ρου χρή­μα­τος, κατά της «Deutsche Bank Spa», που εδρεύ­ει στο Μι­λά­νο Ιτα­λί­ας.

Ο ερ­γο­λά­βος διεκ­δι­κεί χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 260.000 ευρώ, ως ικα­νο­ποί­η­ση, λόγω ηθι­κής βλά­βης που υπέ­στη.

Η υπό­θε­ση είναι η πρώτη από μια σειρά υπο­θέ­σε­ων ξε­πλύ­μα­τος μαύ­ρου χρή­μα­τος που απα­σχό­λη­σαν το­πι­κά τη δι­καιο­σύ­νη και αφο­ρούν, όπως έχει απο­κα­λύ­ψει η “δη­μο­κρα­τι­κή”, τη χρήση τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών Δω­δε­κα­νη­σί­ων για την άντλη­ση κε­φα­λαί­ων, που προ­έρ­χο­νται από την εξα­πά­τη­ση υπαλ­λή­λων αλ­λο­δα­πών τρα­πε­ζών.

Σε αρ­μό­διους υπαλ­λή­λους αλ­λο­δα­πών τρα­πε­ζών απε­στά­λη­σαν συ­γκε­κρι­μέ­να πλα­στο­γρα­φη­μέ­νες εντο­λές για εμ­βά­σμα­τα χρη­μά­των από λο­γα­ρια­σμούς πε­λα­τών τους, που διο­χε­τεύ­τη­καν σε λο­γα­ρια­σμούς Δω­δε­κα­νη­σί­ων με τους οποί­ους οι πρω­τα­γω­νι­στές της απά­της φέ­ρο­νται να είχαν υπο­γρά­ψει ιδιω­τι­κά συμ­φω­νη­τι­κά για την εκτέ­λε­ση ερ­γα­σιών ή για την αγορά πε­ριου­σια­κών τους στοι­χεί­ων από τα οποία υπα­να­χώ­ρη­σαν μετά την ανά­λη­ψη των υπε­ξαι­ρε­θέ­ντων χρη­μά­των, την επι­στρο­φή των οποί­ων και αξί­ω­σαν.

Ο ερ­γο­λά­βος μετά από μια πο­λυ­ε­τή δι­κα­στι­κή πε­ρι­πέ­τεια κρί­θη­κε αθώος των αδι­κη­μά­των της απά­της και από­πει­ρας απά­της και της από­πει­ρας νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα μαζί με έναν κά­τοι­κο του Πα­ρα­δει­σί­ου, που κα­τα­μη­νύ­θη­καν από την ιτα­λι­κή τρά­πε­ζα.

Φε­ρό­ταν συ­γκε­κρι­μέ­να στη Ρόδο κατά το πρώτο ει­κο­σα­ή­με­ρο του Σε­πτεμ­βρί­ου 2002 να έπει­σε αγνώ­στων στοι­χεί­ων συμ­μέ­το­χό του, να κα­ταρ­τί­σει στις 20.9.2002 στην ιτα­λι­κή γλώσ­σα, πλα­στή εντο­λή με­τα­φο­ράς του χρη­μα­τι­κού ποσού των 963.715,07 ευρώ απευ­θυ­νό­με­νη προς την μη­νύ­τρια τρά­πε­ζα στην οποία τέ­θη­κε το λο­γό­τυ­πο της ιτα­λι­κής εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία ARTSANA SPA, η οποία εδρεύ­ει στο Como, σε λο­γα­ρια­σμό του στο υπο­κα­τά­στη­μα της Alpha Bank στην Ια­λυ­σό. Στα έγ­γρα­φα είχαν τεθεί κατ’ απο­μί­μη­ση οι υπο­γρα­φές και τα ονο­μα­τε­πώ­νυ­μα των δύο διευ­θυ­νό­ντων συμ­βού­λων της ARTSANA, Mario Merlo και Enrico Catelli, ως και το λο­γό­τυ­πο της εται­ρεί­ας, με σκοπό να πα­ρα­πλα­νή­σει με την χρήση του τους αρ­μό­διους υπαλ­λή­λους της μη­νύ­τριας τρά­πε­ζας, ως προς την γνη­σιό­τη­τα της εντο­λής.

Ο ερ­γο­λά­βος είχε υπο­βά­λει μή­νυ­ση για ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση από κοι­νού σε 3 υπαλ­λή­λους της Ιτα­λι­κής Τρά­πε­ζας Deutsche Bank Spa, που τον κα­τα­μή­νυ­σαν. Η υπό­θε­ση εξε­τά­στη­κε και οι τρα­πε­ζι­κοί υπάλ­λη­λοι απηλ­λά­γη­σαν από την κα­τη­γο­ρία. Υπο­στή­ρι­ξε από την πρώτη στιγ­μή ότι και ο ίδιος είναι θύμα απά­της ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι ένας Ιτα­λός υπή­κο­ος ονό­μα­τι Loopi Paolo (το όνομα αυτό εμ­φα­νί­ζε­ται και σε άλλες υπο­θέ­σεις ξε­πλύ­μα­τος μαύ­ρου χρή­μα­τος που απα­σχο­λούν το­πι­κά τη δι­καιο­σύ­νη) του είχε ανα­θέ­σει το έργο της κα­τα­σκευ­ής ξε­νο­δο­χεια­κής μο­νά­δας 80 δω­μα­τί­ων στη Ρόδο, υπο­γρά­φο­ντας μαζί του προς τούτο σχε­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι όταν του έμ­βα­σε την 24-9-2002 το ποσό των 963.715,07 ευρώ στον λο­γα­ρια­σμό του για τις ανά­γκες του έργου, ανέ­λα­βε αυ­θη­με­ρόν σε με­τρη­τά 30.000 ευρώ και από 450.000 σε δύο τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές. Ισχυ­ρί­στη­κε πα­ρα­πέ­ρα ότι τα χρή­μα­τα αυτά του τα επέ­στρε­ψε την ίδια ημέρα το με­ση­μέ­ρι γιατί υπα­να­χώ­ρη­σε από την ερ­γο­λα­βι­κή συμ­φω­νία, ενώ τό­νι­σε ότι η τρά­πε­ζα του δέ­σμευ­σε ακόμη 60.000 ευρώ που είχε στο λο­γα­ρια­σμό του μετά την απο­κά­λυ­ψη της απά­της. Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι ευ­θύ­νη για την απάτη φέρει και ο υπάλ­λη­λος της τρά­πε­ζας που δεν ήλεγ­ξε αν η εντο­λή ανά­λη­ψης και απο­στο­λής των χρη­μά­των ήταν γνή­σια αλλά και για το λόγο ότι βε­βαί­ω­σε σε διευ­θυ­ντι­κό στέ­λε­χος της ίδιας τρά­πε­ζας ότι για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη εντο­λή εμ­βά­σμα­τος είχε εις χεί­ρας του και το πρω­τό­τυ­πο έγ­γρα­φο πα­ρό­τι είχε μόνο ένα φαξ ο αριθ­μός του οποί­ου μά­λι­στα δεν αντι­στοι­χού­σε με τον αριθ­μό της εται­ρεί­ας Artsana Spa.

Στην αγωγή του κατά της τρά­πε­ζας επι­ση­μαί­νει ότι με βάση τη μή­νυ­σή της εκ­δό­θη­κε το υπ’ αριθμ. 36/09-05-2008 Βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Εφε­τών Δωδ/σου, με το οποίο πα­ρα­πέμ­φθη­κε να δι­κα­στεί στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η τρά­πε­ζα με τη μή­νυ­σή της διέ­πρα­ξε το αδί­κη­μα της δυ­σφή­μι­σης και της εξύ­βρι­σης, διότι τον κα­το­νο­μά­ζει απα­τε­ώ­να, πλα­στο­γρά­φο και μέλος μα­φί­ας που προ­βαί­νει σε ξέ­πλυ­μα βρώ­μι­κου χρή­μα­τος, αν και γνώ­ρι­ζε πως η απώ­λεια του χρη­μα­τι­κού ποσού που είχε οφει­λό­ταν στην πα­ρά­νο­μη ενέρ­γεια τριών υπαλ­λή­λων της, οι οποί­οι με ένα απλό έγ­γρα­φο Φαξ που πε­ρι­ήλ­θε στην κα­το­χή τους και χωρίς να κά­νουν τις δέ­ου­σες δια­σταυ­ρώ­σεις από την εται­ρεία που φε­ρό­ταν να απέ­στει­λε το έγ­γρα­φο αυτό, έδω­σαν εντο­λή να δια­βι­βα­στεί ση­μα­ντι­κό ποσό στην Ελ­λά­δα. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ως ερ­γο­λά­βος οι­κο­δο­μών που ήταν μετά την εμπλο­κή του στην υπό­θε­ση κα­νείς δεν τον εμπι­στευό­ταν και έκτο­τε δεν ανέ­λα­βε καμία απο­λύ­τως ερ­γα­σία διότι όλοι τον θε­ω­ρού­σαν απα­τε­ώ­να και μέλος μα­φί­ας. Το­νί­ζει επι­πλέ­ον ότι είχαν δε­σμευ­τεί τα χρή­μα­τα που δια­τη­ρού­σε σε τρά­πε­ζα τα οποία απο­τε­λού­σαν οι­κο­νο­μί­ες μιας ζωής, ότι δια­λύ­θη­κε η οι­κο­γέ­νειά του και ότι οδη­γή­θη­κε σε διά­στα­ση με τη σύ­ζυ­γό του. Η πα­ρα­πο­μπή του, όπως το­νί­ζει, τον έκανε να ντρέ­πε­ται να κυ­κλο­φο­ρή­σει στο δρόμο, αφού όλοι τον θε­ω­ρού­σαν μπλεγ­μέ­νο με Ιτα­λι­κή μαφία και έτσι άρ­χι­σε να κα­τα­να­λώ­νει με­γά­λες πο­σό­τη­τες αλ­κο­όλ και έχει εθι­στεί με αυτό για να ξε­πε­ρά­σει την ντρο­πή που ένιω­θε και την κα­τά­θλι­ψη στην οποία είχε πε­ριέλ­θει.

Ως συ­νή­γο­ρός του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μαν. Βλά­χος.