Δεν θα γίνει κατηγορία για έκθεση και παράνομη βία σε κόρη υπερήλικης που απεβίωσε

Να μη γίνει κα­τη­γο­ρία ενα­ντί­ον μιας κα­τοί­κου της Ια­λυ­σού, για τις αξιό­ποι­νες πρά­ξεις της έκ­θε­σης και της πα­ρά­νο­μης βίας, τις οποί­ες φέ­ρε­ται ότι τέ­λε­σε στη Ρόδο σε βάρος της μη­τέ­ρας της, απο­φά­σι­σε με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση κι­νή­θη­κε μετά από ανα­φο­ρά του αδελ­φού της, που ισχυ­ρί­στη­κε ότι η υπέρ­γη­ρη μη­τέ­ρα του (τότε ηλι­κί­ας 83 ετών) ει­σή­χθη στο Χα­ρα­λά­μπειο Γη­ρο­κο­μείο με δική της πρω­το­βου­λία κα­θό­τι ήταν ανή­μπο­ρη, ενώ έφερε, όπως ο ίδιος ανα­φέ­ρει, έντο­να τα ση­μά­δια εγκα­τά­λει­ψης και πα­ρα­μέ­λη­σης. Στις 8 Μαΐου 2013 και ενώ νο­ση­λευό­ταν στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου με σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας, απαί­τη­σε οπό τους θε­ρά­πο­ντες ια­τρούς η αδελ­φή του να πα­ρα­λά­βει τη μη­τέ­ρα της και να τη με­τα­φέ­ρει στην οικία της.

Ωστό­σο, ο αδελ­φός της με την ανω­τέ­ρω κα­τά­θε­σή του, εξέ­θε­σε πως η αδελ­φή του δεν ήταν σε θέση να πα­ρέ­χει την απα­ραί­τη­τη βο­ή­θεια και νο­ση­λεία στη μη­τέ­ρα τους και για το λόγο αυτό η τε­λευ­ταία διέ­τρε­χε σο­βα­ρό κίν­δυ­νο υγεί­ας.

Από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι μέχρι την ει­σα­γω­γή της 83χρο­νης στο γη­ρο­κο­μείο διέ­με­νε μόνη της σε οικία της, ενώ η θυ­γα­τέ­ρα της διέ­με­νε στο δι­πλα­νό δια­μέ­ρι­σμα. Στις 28 Απρι­λί­ου 2013 με­τα­φέρ­θη­κε στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, εμ­φα­νί­ζο­ντας ση­μά­δια καρ­δια­κής και νε­φρι­κής ανε­πάρ­κειας.

Στις 8 Μαΐου 2013 η κόρη της πα­ρέ­λα­βε με τη σύμ­φω­νη γνώμη των ια­τρών τη μη­τέ­ρα της και τη με­τέ­φε­ρε στην οικία της.

Στη συ­νέ­χεια υπέ­γρα­ψε αρ­χι­κά την από 8 Μαΐου 2013 υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση με την οποία εξέ­φρα­σε την επι­θυ­μία της να πα­ρα­μεί­νει με τη θυ­γα­τέ­ρα της στην οικία της και να μην επι­στρέ­ψει στο γη­ρο­κο­μείο, ενώ στις 9 Μαΐου 2013 υπέ­γρα­ψε υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση με την οποία δή­λω­νε, ότι επι­θυ­μού­σε να πα­ρα­λαμ­βά­νει τη σύ­ντα­ξή της η θυ­γα­τέ­ρα της.

Τα ίδια επα­νέ­λα­βε στην από 17 Μαΐου 2013 υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση, η οποία φέρει και βε­βαί­ω­ση του γνη­σί­ου της υπο­γρα­φής της από το AT Ρόδου.

Από τις ια­τρι­κές βε­βαιώ­σεις που προ­σκό­μι­σε η κα­τη­γο­ρού­με­νη προ­κύ­πτει ότι η μη­τέ­ρα της ήταν σε θέση να απο­χω­ρή­σει από το νο­σο­κο­μείο και ότι είχε πλήρη διαύ­γεια και επί­γνω­ση των όσων υπέ­γρα­φε.

Στις 18 Αυ­γού­στου 2013 η 83χρονη απε­βί­ω­σε, ενώ από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση προ­κύ­πτει ότι δεν έφερε κα­κώ­σεις και ότι ο θά­να­τός της προ­ήλ­θε από ραγέν από­στη­μα πνεύ­μο­νος.

Η θα­νού­σα επί­σης έφερε πολ­λα­πλά έλκη εκ κα­τα­κλί­σε­ως στην οπί­σθια επι­φά­νεια του κορ­μού και των άκρων.

Από κα­νέ­να στοι­χείο της δι­κο­γρα­φί­ας δεν προ­κύ­πτει ότι η κα­τη­γο­ρού­με­νη έθεσε τη μη­τέ­ρα της σε κίν­δυ­νο ή ότι ενώ η μη­τέ­ρα της βρι­σκό­ταν σε κίν­δυ­νο, εκεί­νη δεν προ­έ­βη στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για την πε­ρί­θαλ­ψη και απο­κα­τά­στα­σή της.

Ο δε θά­να­τός της δεν μπο­ρεί να απο­δο­θεί σε ενέρ­γεια ή πα­ρά­λει­ψη της κα­τη­γο­ρού­με­νης.