Φήμες, που δεν επιβεβαιώνονται, για επανάληψη των εκλογών στον Δήμο Ρόδου…

Εντονη φημο­λο­γία, που δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται από την βάση δεδο­μέ­νων του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας στην οποία κατα­γρά­φε­ται η πορεία της κάθε υπό­θε­σης, ανα­πτύ­χθηκε σήμερα έξω από την αίθουσα του Ροδι­νιού, για ευδο­κί­μηση της αιτή­σεως αναί­ρε­σης 2 μελών της παρά­τα­ξης «Ροδίων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στράτο Καρίκη, για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 162/2014 από­φα­σης του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε η ένστασή τους κατά του κύρους των δημο­τι­κών εκλογών.

Η φήμη, που δια­δό­θηκε αστρα­πιαία στα δημο­σιο­γρα­φικά γραφεία, θέλει συγκε­κρι­μένα το Γ’ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας να έχει λάβει απόφαση για την επα­νά­ληψη των εκλογών στον Δήμο Ρόδου και μάλιστα την 8η Μαρτίου 2015.

Σημειώ­νε­ται ότι τόσο ο δικη­γό­ρος της παρά­τα­ξης Καρίκη κ. Γ. Καρα­μι­χά­λης, όσο και ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Παπα­γε­ωρ­γίου, στα αυτιά των οποίων έφτασαν οι ίδιες «πλη­ρο­φο­ρίες» όχι μόνο δεν τις επι­βε­βαιώ­νουν αλλά θεωρούν απίθανο να έχει προ­λά­βει να εκδώσει απόφαση το ανώτατο ακυ­ρω­τικό δικα­στή­ριο.

O δημο­τι­κός σύμ­βου­λος και δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης, που χει­ρί­στηκε την υπόθεση, δήλωσε μάλιστα ότι ο φάκελος της υπό­θε­σης έκλεισε μόλις την Δευτέρα ενώ το χρόνο διε­ξα­γω­γής των εκλογών ορίζει ο Δήμαρ­χος Ρόδου και όχι το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Θυμί­ζουμε ότι ο ειση­γη­τής κ. Δημή­τριος Γ. Βαν­δώ­ρος δεν έλαβε θέση επί της ένδικης δια­φο­ράς και στην εισή­γησή του στο πεντα­με­λές δικα­στή­ριο περιέ­γραψε τους λόγους αναί­ρε­σης, το περιε­χό­μενο της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης, που απέρ­ριψε την ένσταση αλλά και τους ισχυ­ρι­σμούς των αντι­δί­κων των αναι­ρε­σιό­ντων.