Με αγωγές διεκδικεί η ΔΕΡΜ ΑΕ μισθώματα του έτους 2014 από υπεκμίσθωση παραλιών!

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγω­γές κατά 5 ημε­δα­πών προ­σέ­φυ­γε η δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση «Δη­μο­τι­κές Επι­χει­ρή­σεις Ρόδου Μο­νο­με­το­χι­κή Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία» και τον δια­κρι­τι­κό τίτλο «Δ.Ε.Ρ. Μ.Α.Ε.», διεκ­δι­κώ­ντας την κα­τα­βο­λή μι­σθω­μά­των από την μί­σθω­ση χώρων στις πα­ρα­λί­ες Τσα­μπί­κας και Λίν­δου από το έτος 2014!!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η πρώτη αγωγή στρέ­φε­ται κατά δύο κα­τοί­κων του Αρ­χαγ­γέ­λου στους οποί­ους η εται­ρεία υπεκ­μί­σθω­σε και πα­ρέ­δω­σε έπει­τα από δη­μό­σιο πλειο­δο­τι­κό δια­γω­νι­σμό που διε­νερ­γή­θη­κε, για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την υπο­γρα­φή του ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού έως και 31/12/2014, ήτοι για έξι (6) συ­νο­λι­κά μήνες, έναν πα­ρα­λια­κό χώρο, ευ­ρι­σκό­με­νο επί της πα­ρα­λί­ας «Τσα­μπί­κα», με αριθ­μό πό­στου «19», για την άσκη­ση επι­χεί­ρη­σης εκ­μί­σθω­σης ομπρε­λών και κα­θι­σμά­των προς τους λουό­με­νους, αντί του συ­νο­λι­κού μι­σθώ­μα­τος των 4.000 ευρώ.

Έκτο­τε ο πρώ­τος των αντι­δί­κων αν και προ­έ­βη στην ανε­νό­χλη­τη και ακώ­λυ­τη χρήση και εκ­με­τάλ­λευ­ση του πα­ρα­λια­κού χώρου, αρ­νεί­ται να κα­τα­βά­λει, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις και δια­μαρ­τυ­ρί­ες της εται­ρεί­ας, τα λη­ξι­πρό­θε­σμα και απαι­τη­τά ποσά.

Ο δεύ­τε­ρος των αντι­δί­κων έχει ανα­λά­βει ως εκ τρί­του συμ­βαλ­λό­με­νος απέ­να­ντι στην εται­ρεία την ευ­θύ­νη ότι θα εκ­πλη­ρω­θεί από τον πρώτο αυτών κάθε αξί­ω­ση που απορ­ρέ­ει από την επί­δι­κη μί­σθω­ση και ει­δι­κά αυτή της κα­τα­βο­λής του εκά­στο­τε οφει­λό­με­νου μι­σθώ­μα­τος, ευ­θυ­νό­με­νος γι’ αυτό ως πρω­το­φει­λέ­της και πα­ραι­τού­με­νος από την έν­στα­ση της δι­ζή­σε­ως.

Η δεύ­τε­ρη αγωγή στρέ­φε­ται ομοί­ως κατά δύο κα­τοί­κων του Αρ­χαγ­γέ­λου οι οποί­οι είχαν μι­σθώ­σει για έξι (6) συ­νο­λι­κά μήνες, έναν πα­ρα­λια­κό χώρο, ευ­ρι­σκό­με­νο επί της πα­ρα­λί­ας «Τσα­μπί­κα», με αριθ­μό πό­στου «1», για την άσκη­ση επι­χεί­ρη­σης εκ­μί­σθω­σης θα­λασ­σί­ων μέσων ανα­ψυ­χής προς τους λουό­με­νους, αντί του συ­νο­λι­κού μι­σθώ­μα­τος των 3.200 ευρώ, που ομοί­ως δεν πλη­ρώ­θη­καν το έτος 2014.

Η τρίτη αγωγή στρέ­φε­ται κατά ενός κα­τοί­κου της Λίν­δου στον οποίο υπεκ­μι­σθώ­θη­κε και πα­ρα­δό­θη­κε, έπει­τα από δη­μό­σιο πλειο­δο­τι­κό δια­γω­νι­σμό, για έξι συ­νο­λι­κά μήνες, ένας πα­ρα­λια­κός χώρος, ευ­ρι­σκό­με­νος επί πα­ρα­λί­ας στην πε­ριο­χή «Πεύ­κοι» της νήσου Ρόδου (πα­ρα­λία «Λη»), με αριθ­μό πό­στου «7», για την άσκη­ση επι­χεί­ρη­σης εκ­μί­σθω­σης ομπρε­λών και κα­θι­σμά­των προς τους λουό­με­νους, αντί του συ­νο­λι­κού μι­σθώ­μα­τος των 4.000 ευρώ.

Η τέ­ταρ­τη αγωγή στρέ­φε­ται κατά δύο κα­τοί­κων του Αρ­χαγ­γέ­λου στους οποί­ους υπεκ­μι­σθώ­θη­κε για έξι συ­νο­λι­κά μήνες, πα­ρα­λια­κός χώρος, ευ­ρι­σκό­με­νος επί της πα­ρα­λί­ας «Τσα­μπί­κα», με αριθ­μό πό­στου «20», για την άσκη­ση επι­χεί­ρη­σης εκ­μί­σθω­σης ομπρε­λών και κα­θι­σμά­των προς τους λουό­με­νους, αντί του συ­νο­λι­κού μι­σθώ­μα­τος των 4.000 ευρώ.

Τις υπο­θέ­σεις χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς.