Καταδίκη δύο ημεδαπών για την παράσυρση 81χρονου πεζού και την εγκατάλειψή του

• Τρα­γι­κό δυ­στύ­χη­μα με θύμα τον Αντώ­νη Μαυ­ρου­δή του Στε­φά­νου

Ποινή φυ­λά­κι­σης 28 μηνών σε έναν κά­τοι­κο της Ια­λυ­σού και 24 μηνών σε μια κά­τοι­κο Ατ­τι­κής επέ­βα­λε το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου την Τρίτη κρί­νο­ντας τους ένο­χους με το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου έντι­μου βίου για αν­θρω­πο­κτο­νία από συ­γκλί­νου­σα αμέ­λεια του Αντώ­νη Μαυ­ρου­δή του Στε­φά­νου σε ηλι­κία 81 ετών.

Την 18.15 ώρα της 24ης Νο­εμ­βρί­ου 2020 στην Εθνι­κή Οδό Ρόδου Λίν­δου, στο 9ο χι­λιό­με­τρο, στο ύψος του κυ­νο­κο­μεί­ου ο άτυ­χος ηλι­κιω­μέ­νος πα­ρα­σύρ­θη­κε δια­δο­χι­κά από δύο αυ­το­κί­νη­τα, ενώ διέ­σχι­ζε το οδό­στρω­μα.

Ο άτυ­χος άν­δρας στην προ­σπά­θειά του να δια­νύ­σει πεζός τον δρόμο, πα­ρα­σύρ­θη­κε από ένα αυ­το­κί­νη­το που οδη­γού­σε ο 38χρο­νος, έπεσε στο οδό­στρω­μα και πα­ρα­σύρ­θη­κε εκ νέου από ένα δεύ­τε­ρο αυ­το­κί­νη­το που οδη­γού­σε η 53χρονη.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος οδη­γώ­ντας το αυ­το­κί­νη­τό του, στο ρεύμα κυ­κλο­φο­ρί­ας από Λίνδο προς Ρόδο, κρί­θη­κε ένο­χος για το ό,τι δεν οδη­γού­σε με σύ­νε­ση και διαρ­κώς τε­τα­μέ­νη την προ­σο­χή του, ούτε ασκού­σε την ανα­γκαία επί της οδού και επί του οχή­μα­τός του επο­πτεία, δεν δια­τη­ρού­σε δε τον απο­λυ­το έλεγ­χο του οχή­μα­τός του και δεν αντι­λή­φθη­κε τον πεζό ο οποί­ος κι­νού­νταν δια­γώ­νια με σκοπό να δια­σχί­σει τις λω­ρί­δες κυ­κλο­φο­ρί­ας προς Ρόδο της ανω­τέ­ρω επαρ­χια­κής οδού, με απο­τέ­λε­σμα να τον πα­ρα­σύ­ρει.

Εξαι­τί­ας δε της πρό­σκρου­σης ο ανω­τέ­ρω πεζός τραυ­μα­τί­στη­κε βα­ρύ­τα­τα, στη συ­νέ­χεια δε, εκεί­νος τον εγκα­τέ­λει­ψε αβο­ή­θη­το στο οδό­στρω­μα και εκτε­θει­μέ­νο στα λοιπά διερ­χό­με­να οχή­μα­τα, καί­τοι είχε νό­μι­μη υπο­χρέ­ω­ση να τον βοη­θή­σει με απο­τέ­λε­σμα να πα­τη­θεί από του­λά­χι­στον άλλα δύο διερ­χό­με­να οχή­μα­τα με­τα­ξύ των οποί­ων και το όχημα οδη­γού­με­νο από τη δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη καθώς και άλλα άγνω­στα οχή­μα­τα.

Συ­νε­πεία των ανω­τέ­ρω, ο παθών υπέ­στη υπα­ρα­χνοει­δές αι­μά­τω­μα ινια­κού λοβού και πα­ρε­γκε­φα­λί­δας, κά­ταγ­μα πρώ­του αυ­χε­νι­κού σπον­δύ­λου και πλήρη εξάρ­θρω­ση της κε­φα­λής με πλήρη δια­το­μή του νω­τιαί­ου μυ­ε­λού, πολ­λα­πλά κα­τάγ­μα­τα όλων των πλευ­ρών, άμφω και κά­ταγ­μα στέρ­νου, θλάση με­σο­θω­ρα­κί­ου, αι­μο­θώ­ρα­κα, ρήξη και πολ­το­ποί­η­ση αρι­στε­ρού πνεύ­μο­να, διάρ­ρη­ξη πε­ρι­καρ­δί­ου, ρήξη ανιού­σης αορ­τής, πολ­λα­πλές ρή­ξεις των τοι­χω­μά­των της καρ­διάς, ευ­ρεία θλάση με­σε­ντε­ρί­ου, αίμα και εντε­ρι­κό πε­ριε­χό­με­νο εντός της πε­ρι­το­ναϊ­κής κοι­λό­τη­τας, ρή­ξεις της κάψας ήπα­τος και σπλη­νός, πολ­λα­πλές ρή­ξεις λε­πτού και πα­χέ­ος εντέ­ρου, ρή­ξεις άμφω των νε­φρών και διά­στα­ση ηβι­κής συμ­φύ­σε­ως, τα οποία προ­κά­λε­σαν τον θά­να­τό του.

Η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη οδη­γώ­ντας το αυ­το­κί­νη­το της, στο ρεύμα κυ­κλο­φο­ρί­ας από Λίνδο προς Ρόδο, ενήρ­γη­σε αμε­λώς όπως και ο πρώ­τος και εξαι­τί­ας της διέ­λευ­σης το αυ­το­κί­νη­τό της πάνω απο το σώμα του, ο πεζός τραυ­μα­τί­στη­κε βα­ρύ­τα­τα, στη συ­νέ­χεια δε εκεί­νη τον εγκα­τέ­λει­ψε αβο­ή­θη­το στο οδό­στρω­μα και εκτε­θει­μέ­νο στα λοιπά διερ­χό­με­να οχή­μα­τα, καί­τοι είχε νό­μι­μη υπο­χρέ­ω­ση να τον βοη­θή­σει, με απο­τέ­λε­σμα να πα­τη­θεί από του­λά­χι­στον άλλα δύο άγνω­στα διερ­χό­με­να οχή­μα­τα.

Εκα­στος εκ των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων όφει­λε:

Αμ­φό­τε­ροι όφει­λαν σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο

– Να σταθ­μεύ­σει αμέ­σως στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος χωρίς να δη­μιουρ­γή­σει πρό­σθε­τους κιν­δύ­νους στην κυ­κλο­φο­ρία,

-Να λάβει μέτρα κυ­κλο­φο­ρια­κής ασφά­λειας στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος και, αν δεν μπο­ρού­σε, να ει­δο­ποι­ή­σει για το ατύ­χη­μα την πλη­σιέ­στε­ρη Αστυ­νο­μι­κή Αρχή,

-Να δώσει τα στοι­χεία της ταυ­τό­τη­τός του ως και κάθε χρή­σι­μη σχε­τι­κή με το όχημά του πλη­ρο­φο­ρία,

-Να δώσει την ανα­γκαία βο­ή­θεια και συ­μπα­ρά­στα­ση στους πα­θό­ντες,

-Να ει­δο­ποι­ή­σει την πλη­σιέ­στε­ρη Αστυ­νο­μι­κή Αρχή και να πα­ρα­μεί­νει στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος μέχρι την άφι­ξής της,

-Να απο­τρέ­ψει οποια­δή­πο­τε με­τα­βο­λή στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος η οποία θα μπο­ρού­σε να δυ­σκο­λέ­ψει το έργο της Αστυ­νο­μί­ας, εκεί­νος εγκα­τέ­λει­ψε με το όχημά του τον τόπο του ατυ­χή­μα­τος, χωρίς να κεί­τε­ται στο οδό­στρω­μα τον πεζό Μαυ­ρου­δή Αντώ­νιο.

Ως συ­νή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Κού­κου­λας.