Επιβαρυντικές εκθέσεις της Α.Α.Δ.Ε. μετά από έλεγχο στην Καζίνο Ρόδου ΑΕ

Δύο κλήσεις προς ακρόαση (άρθρο 6 του Ν. 2690/1999) απέ­στειλε την 9η Αυγού­στου 2018 το Κέντρο Ελέγχου Μεγάλων Επι­χει­ρή­σεων της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δημο­σίων Εσόδων σε εκπρο­σώ­πους της Καζίνο Ρόδου ΑΕ προ­κει­μέ­νου να δια­τυ­πώ­σουν εγγρά­φως τις δια­πι­στώ­σεις τους επί ισά­ριθ­μων Ειδικών Εκθέ­σεων Ελέγχου από τις οποίες δια­πι­στώ­θηκε ότι για τις δια­χει­ρι­στι­κές περιό­δους 01.01.2012 – 31.12.2012 και 01.01.2013 – 31.12.2013 έχει απο­δώ­σει ανα­κρι­βώς στο Δημόσιο, Φόρο Προ­στι­θέ­με­νης Αξίας (ΦΠΑ).

Σύμφωνα με τις εκθέ­σεις η διαφορά φόρου προσ­διο­ρί­στηκε σε 269.294,50 ευρώ το 2012 και σε 217.431,51 ευρώ το 2013.

Από τον έλεγχο δια­πι­στώ­θη­καν παρα­τυ­πίες, όπως και σε προη­γού­με­νες χρήσεις, στον υπο­λο­γι­σμό της αξίας παροχών (αυτο­πα­ρα­δό­σεων) από μπαρ-εστιατόρια-διαμονή

Οι αυτο­πα­ρα­δό­σεις αφορούν μεταξύ των άλλων την προ­σφορά δωρεάν φαγητών, ποτών κλπ, στους πελάτες στους χώρους εστιά­σεως που λει­τουρ­γούν στις εγκα­τα­στά­σεις του, καθώς επίσης και την δωρεάν διαμονή τους, στα κατα­λύ­ματα του ξενο­δο­χείου.

Η φορο­λο­γική αρχή έκρινε συγκε­κρι­μένα ότι για τις επι­χει­ρή­σεις καζίνο που ακο­λου­θούν την πρα­κτική της δωρεάν διά­θε­σης ποτών ή άλλων ειδών από το μπαρ σε πελάτες τους, θεω­ρεί­ται ότι παρέ­χουν υπη­ρε­σίες κατά την έννοια των δια­τά­ξεων του άρθρου 2 του Ν.1642/1986.

Κατά συνέ­πεια, για τις πιο πάνω ανα­φε­ρό­με­νες υπη­ρε­σίες εκδί­δε­ται ειδικό στοι­χείο ιδιο­χρη­σι­μο­ποί­η­σης και ως φορο­λο­γη­τέα αξία, επί της οποίας υπο­λο­γί­ζε­ται ο ΦΠΑ, λαμ­βά­νε­ται το σύνολο των εξόδων που ανα­λο­γούν στην εκτέ­λεση της παροχής των υπη­ρε­σιών αυτών. Δηλαδή, η αξία των υπη­ρε­σιών αυτών, επί της οποίας θα υπο­λο­γι­σθεί ο ΦΠΑ προσ­διο­ρί­ζε­ται με βάση το κόστος αυτών, το οποίο εξευ­ρί­σκε­ται σύμφωνα με τους ισχύ­ο­ντες κανόνες της λογι­στι­κής επι­στή­μης.

Για να υπο­λο­γι­στεί η αξία των δια­μο­νών που προ­σφέρ­θη­καν δωρεάν στο ξενο­δο­χείο που συστε­γά­ζε­ται με το καζίνο στο ίδιο κτήριο, ισχύουν οι δια­τά­ξεις που ανα­φέρ­θη­καν πιο πάνω σχετικά με τα πωλού­μενα είδη από τα μπαρ και τα εστια­τό­ρια.

Το ξενο­δο­χείο ως ανα­πό­σπα­στο μέρος του κτηρίου στο οποίο λει­τουρ­γεί και το καζίνο, βρί­σκε­ται σε μια από τις πιο περί­ο­πτες θέσεις της πόλης της Ρόδου, στο πιο κεντρικό της σημείο, με θέση και θέα στη θάλασσα και ως κτήριο συν­δυά­ζει αρχι­τε­κτο­νικά κλασική μορφή.

Επίσης μετά την δαπα­νηρή ανα­καί­νισή του, την άνεση και την πολυ­τέ­λεια (σχέδιο και το ντεκόρ) των κατα­λυ­μά­των καθί­στα­ται από τα πλέον επιφανή και επώνυμα της περιο­χής.

Θυμί­ζουμε ότι ποι­νι­κές διώξεις για κακουρ­γη­μα­τική φορο­δια­φυγή καθώς και για ανα­κριβή υποβολή ΦΠΑ άσκησε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου το Νοέμ­βριο του 2017 κατά του νόμιμου εκπρο­σώ­που της εται­ρείας «Καζίνο Ρόδου ΑΕ» και παρέ­πεμψε την δικο­γρα­φία για τα περαι­τέρω στην τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου.

Η έρευνα κινή­θηκε μετά την ολο­κλή­ρωση τακτι­κού φορο­λο­γι­κού ελέγχου, που διε­νερ­γή­θηκε στις οικο­νο­μι­κές χρήσεις των ετών 2007 έως 2011 και την έκδοση έκθεσης ελέγχου με την οποία εντέλ­λε­ται να κατα­βά­λει στο Ελλη­νικό Δημόσιο 8,5 εκατ. ευρώ περίπου, η εται­ρεία Καζίνο Ρόδου ΑΕ.
Το Κέντρο Ελέγχου Μεγάλων Επι­χει­ρή­σεων είχε υπο­βά­λει αρμο­δίως στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δύο μηνυ­τή­ριες ανα­φο­ρές κατά ισά­ριθ­μων εκπρο­σώ­πων της εται­ρείας και ζητά την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος του, για ανα­κριβή υποβολή ΦΠΑ το οικο­νο­μικό έτος 2011, το ύψος της οποίας έχει προσ­διο­ρί­σει στις 230.000 ευρώ περίπου.

Η εται­ρεία, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», εξέ­φρασε επι­φυ­λά­ξεις για την ορθό­τητα των δια­λαμ­βα­νο­μέ­νων στην έκθεση του Κέντρου Ελέγχου Μεγάλων Επι­χει­ρή­σεων και ανέθεσε σε δικη­γο­ρικό γραφείο των Αθηνών την υποβολή προ­σφυ­γής στα αρμόδια Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια.
Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες ο έλεγχος του Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ. της Γενικής Γραμ­μα­τείας Δημο­σίων Εσόδων του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, δια­πί­στωσε μεταξύ άλλων δια­φο­ρές στον φόρο εισο­δή­μα­τος νομικών προ­σώ­πων συνο­λι­κού ύψους 1.450.000 ευρώ περίπου.

Οι δια­φο­ρές στον ΦΠΑ προ­έρ­χο­νται κυρίως μετά τον νέο προσ­διο­ρι­σμό της αξίας αγαθών και υπη­ρε­σιών που παρείχε δωρεάν η εται­ρεία σε πελάτες της.

Όπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική», οι επι­θε­ω­ρη­τές δεν ανα­γνώ­ρι­σαν ως έξοδα, που εκπί­πτουν, δαπάνες για «complimentary» υπη­ρε­σίες σε πελάτες της επι­χεί­ρη­σης.

Πιο συγκε­κρι­μένα δεν θεωρούν ότι θα έπρεπε να συμπε­ρι­λη­φθούν στα έξοδα της επι­χεί­ρη­σης οι ναυ­λώ­σεις αερο­σκα­φών για τη μετα­φορά πελατών σε οργα­νω­μένα γκρουπς από το Ισραήλ, η κάλυψη των εξόδων δια­μο­νής τους ως και η μη κατα­βολή του αντι­τί­μου εισόδου τους στην επι­χεί­ρηση.

Τα έξοδα αυτά σε βάθος πεντα­ε­τίας καλύ­πτουν το μεγα­λύ­τερο ποσοστό του προ­στί­μου και ήδη η εται­ρεία βρί­σκε­ται στην εξαι­ρε­τικά δύσκολη θέση να εξε­τά­ζει την ανα­θε­ώ­ρηση του πλάνου ενί­σχυ­σης της πελα­τείας της με του­ρί­στες από το Ισραήλ, ως και διακοπή του προ­γράμ­μα­τος ναυ­λω­μέ­νων πτήσεών της.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι η εται­ρεία έχει εντα­χθεί, με απόφαση του πτω­χευ­τι­κού δικα­στη­ρίου εντός της χρήσης 2015, στις δια­τά­ξεις του άρθρου 106Β Ν.3566/2007, πετυ­χαί­νο­ντας την απο­πλη­ρωμή των ληξι­πρό­θε­σμων τρα­πε­ζι­κών, φορο­λο­γι­κών και ασφα­λι­στι­κών υπο­χρε­ώ­σεών της, εντός της επό­με­νης δεκα­πε­ντα­ε­τίας.

Στην ανωτέρω απόφαση του πτω­χευ­τι­κού δικα­στη­ρίου μπορεί να εντα­χθεί η φορο­λο­γική υπο­χρέ­ωση που προ­έ­κυψε από την τελε­σί­δικη δικα­στική απόφαση που προ­α­να­φέρ­θηκε.