Ξεσκεπάστηκαν ξανά οι συκοφαντίες και τα ψεύδη κατά της περιφερειακής αρχής

Στην αντε­πί­θε­ση πέ­ρα­σαν χθες πέντε μέλη της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, από την πα­ρά­τα­ξη της πλειο­ψη­φί­ας, σε κοινή συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου, σχε­τι­κά με τον δια­γω­νι­σμό για τον φω­τι­σμό του οδι­κού δι­κτύ­ου του νη­σιού της Ρόδου με LED, στον από­η­χο της τε­λευ­ταί­ας συ­νε­δρί­α­σης του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου, που κα­τέ­λη­ξε σε φιά­σκο ολκής για την «συ­νο­μο­σπον­δία» των επι­κρι­τών της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής, αφού κα­νέ­να απο­λύ­τως στοι­χείο δεν κα­τέ­θε­σαν για τις κα­τη­γο­ρί­ες που ασυ­στό­λως εκτο­ξεύ­ουν το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα, αλλά ούτε καν το­πο­θε­τή­θη­καν για να υπε­ρα­σπι­στούν τις από­ψεις τους. Αντι­θέ­τως, προ­τί­μη­σαν την σιωπή ενώ οι Γιάν­νης Μα­χαι­ρί­δης και Τζώρ­τζης Μα­κρυω­νί­της, μέλος της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, επέ­λε­ξαν να απο­χω­ρή­σουν από την συ­νε­δρί­α­ση.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, κοινή συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου έδω­σαν χθες ο αντι­πρό­ε­δρος της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Χρή­στος Ευ­στρα­τί­ου και τα μέλη της, από την πλειο­ψη­φία, Μι­χά­λης Μπα­ρια­νά­κης, Χα­ρού­λα Για­σι­ρά­νη, Χρή­στος Μπάρ­δος και Δη­μή­τρης Τσο­πα­νά­κης, ενώ απου­σί­α­ζε εκτός Ρόδου ο πρό­ε­δρος της ΟΕ Φι­λή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης.

Οι πέντε πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι υπε­ρα­μύν­θη­καν σε όλους τους τό­νους την ορ­θό­τη­τα των δια­δι­κα­σιών που ακο­λού­θη­σαν , αυ­στη­ρά βάσει των όσων ο νόμος 4412 περί δη­μο­σί­ων συμ­βά­σε­ων προ­βλέ­πει, αφού υπεν­θύ­μι­σαν ότι είναι η δεύ­τε­ρη φορά που δί­νουν συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου για να υπε­ρα­σπι­στούν την τιμή και την υπό­λη­ψή τους – και τις δύο φορές με «κα­τη­γο­ρί­ες» από τα ίδια πρό­σω­πα. Η πρώτη φορά ήταν για το Φράγ­μα Γα­δου­ρά, όπου είχαν χρη­σι­μο­ποι­η­θεί και πάλι οι ίδιες πρα­κτι­κές ενα­ντί­ον της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής.

Τα πέντε μέλη της ΟΕ επα­νέ­λα­βαν ότι η ενα­ντί­ον τους και ενα­ντί­ον της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής πο­λε­μι­κή, βα­σί­ζε­ται σε ασύ­στο­λα ψεύδη για δήθεν δι­κα­στι­κή από­φα­ση εις βάρος της Πε­ρι­φέ­ρειας, για το ό,τι η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή με­τέ­τρε­ψε το «Όχι» σε «Ναι» και για το ό,τι η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή μπήκε, χωρίς να έχει τις γνώ­σεις, σε τε­χνι­κά θέ­μα­τα.

Τό­νι­σαν ότι όσοι κα­τη­γο­ρούν την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή, προ­τί­μη­σαν να εγκα­τα­λεί­ψουν την αί­θου­σα όταν ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος τους ζή­τη­σε να κα­τα­θέ­σουν στοι­χεία που να τεκ­μη­ριώ­νουν τις κα­τη­γο­ρί­ες, που χωρίς να έχουν γνώση του θέ­μα­τος εκτο­ξεύ­ουν. Τό­νι­σαν δε ότι ήταν εν­δει­κτι­κή η στάση του Γιάν­νη Μα­χαι­ρί­δη, ο οποί­ος πα­ρα­δέ­χθη­κε στην διάρ­κεια της συ­νε­δρί­α­σης ότι δεν είχε γνώση του θέ­μα­τος και γι αυτό ζή­τη­σε τον φά­κε­λο για να ενη­με­ρω­θεί και διε­ρω­τή­θη­καν πώς είναι δυ­να­τόν να βγά­ζουν δελ­τία τύπου και να κα­τη­γο­ρούν την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή, χωρίς να ξέ­ρουν για τι μι­λούν.

Επί­σης, χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή ήταν η ανα­φο­ρά του Δη­μή­τρη Τσο­πα­νά­κη στο θέμα των ψευ­δών υπεύ­θυ­νων δη­λώ­σε­ων που κα­τέ­θε­σε η κοι­νο­πρα­ξία που απο­κλεί­στη­κε, προ­κει­μέ­νου να λάβει μέρος στον δια­γω­νι­σμό. Ση­μειω­τέ­ον ότι το θέμα απο­κά­λυ­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή». Σύμ­φω­να με τα όσα έχουν αναρ­τη­θεί στη Διαύ­γεια, η κοι­νο­πρα­ξία που απο­κλεί­στη­κε από τον δια­γω­νι­σμό των LED, παρά τα όσα βε­βαιώ­νει σε υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση, μέχρι την ημε­ρο­μη­νία του δια­γω­νι­σμού ΔΕΝ είχε δη­μο­σιεύ­σει τους ισο­λο­γι­σμούς των χρή­σε­ων 2014, 2015 και 2016 στην ιστο­σε­λί­δα του ΓΕΜΗ, όπως ο νόμος ορί­ζει. Επι­πλέ­ον τα υπο­βλη­θέ­ντα έγ­γρα­φα ΔΕΝ πα­ρέ­χουν επαρ­κείς βε­βαιώ­σεις πι­στο­λη­πτι­κής της ικα­νό­τη­τας κατά την ημε­ρο­μη­νία διε­νέρ­γειας του δια­γω­νι­σμού.

Οι το­πο­θε­τή­σεις

Ξε­κι­νώ­ντας ο αντι­πρό­ε­δρος της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κ. Χρή­στος Ευ­στρα­τί­ου, τό­νι­σε με­τα­ξύ άλλων τα εξής: «Όπως και στην υπό­θε­ση με το Φράγ­μα, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, δι­καιώ­θη­κε. Εί­δα­με στη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου, όλες τις πα­ρα­τά­ξεις να είναι συ­ντο­νι­σμέ­νες απέ­να­ντί μας, ενώ συ­νε­χί­ζουν να εκ­δί­δουν ανα­κοι­νώ­σεις, δελ­τία Τύπου κ.λπ. που μας προ­σβάλ­λουν και προ­σπα­θούν να μας κά­νουν μα­θή­μα­τα για θέ­μα­τα ηθι­κής και νόμου. Εί­δα­με ότι ση­κώ­θη­καν κι έφυ­γαν από τη συ­νε­δρί­α­ση όταν ήρθε η ώρα να συ­ζη­τη­θεί το θέμα, ενώ ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, ζή­τη­σε να τεκ­μη­ριώ­σουν με στοι­χεία τις κα­τη­γο­ρί­ες που τόσο καιρό εκτο­ξεύ­ουν ενα­ντί­ον μας. Ει­δι­κά ο Γιάν­νης μα­χαι­ρί­δης ομο­λό­γη­σε ότι δεν γνω­ρί­ζει το θέμα και ζή­τη­σε τον φά­κε­λο για να ενη­με­ρω­θεί. Πώς βγά­ζεις, όμως δελ­τία τύπου και ανα­κοι­νώ­σεις, πώς κα­τη­γο­ρείς χωρίς να γνω­ρί­ζεις;».

Ο Μι­χά­λης Μπα­ρια­νά­κης, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας…. ‘πο­δο­σφαι­ρι­κούς’ όρους, χα­ρα­κτή­ρι­σε την ‘συ­νο­μο­σπον­δία’ των πα­ρα­τά­ξε­ων της αντι­πο­λί­τευ­σης και των ανε­ξαρ­τη­το­ποι­η­μέ­νων συμ­βού­λων, ως έναν Νέο Πα­νιώ­νιο (ως μία νέα πο­δο­σφαι­ρι­κή εται­ρεία σε εξέ­λι­ξη) εκ­φρά­ζο­ντας τον προ­βλη­μα­τι­σμό του για τις εξε­λί­ξεις: «Δεν βρι­σκό­μα­στε ακόμη σε προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο. Εμείς ως Ο.Ε. δεν έχου­με κάνει καμία πα­ρα­τυ­πία και δεν έχου­με ανα­κοι­νώ­σει κα­νέ­ναν ερ­γο­λά­βο. Εφαρ­μό­σα­με το Νόμο 4412, που λέει ρητά, ότι η ανα­θέ­του­σα αρχή υπο­χρε­ού­ται να ζη­τή­σει διευ­κρι­νί­σεις. Αυτό δεν έχει συμ­βεί ποτέ στην αυ­το­διοί­κη­ση, την οποία υπη­ρε­τώ τόσα χρό­νια. Μας κα­τη­γο­ρούν επει­δή εφαρ­μό­ζου­με το νόμο. Θί­γουν τιμές και υπο­λή­ψεις αν­θρώ­πων που έχουν υπη­ρε­τή­σει τους θε­σμούς, για να δη­μιουρ­γούν εντυ­πώ­σεις. Εκτι­μώ πως η προ­σπά­θεια γί­νε­ται για να μην προ­λά­βει να φω­τι­στεί το δί­κτυο μέχρι τον επό­με­νο Μάιο (μέχρι τις εκλο­γές) σε πε­ριο­χές όπως η Νότια Ρόδος μέχρι την Κατ­τα­βιά όπου δεν υπάρ­χει φω­τι­σμός. Αυτός είναι ο σκο­πός τους. Να πα­γώ­σουν την δια­δι­κα­σία όπως έκα­ναν και με το Φράγ­μα του Γα­δου­ρά».

Η Χα­ρού­λα Για­σι­ρά­νη, από την πλευ­ρά της είπε τα εξής: «Εδώ κι ενά­μι­ση χρόνο, τα μέλη της Ο.Ε. λοι­δο­ρού­νται, συ­κο­φα­ντού­νται δη­μό­σια και βάλ­λο­νται για διά­φο­ρους λό­γους που είναι ανυ­πό­στα­τοι. Ει­δι­κά για τον δια­γω­νι­σμό αυτό: πρό­κει­ται για τον φω­τι­σμό της Εθνι­κής Οδού στο ανα­το­λι­κό και δυ­τι­κό μέρος του νη­σιού, για να αλ­λα­χτούν οι λαμ­πτή­ρες, να προ­στε­θούν ιστοί στα ση­μεία που δεν υπάρ­χει φω­τι­σμός στο οδικό δί­κτυο, ώστε να έχου­με ένα πιο ασφα­λές δί­κτυο στο νησί μας. Πα­ράλ­λη­λα, εξοι­κο­νο­μού­νται πόροι αφού οι λαμ­πτή­ρες LED κά­νουν εξοι­κο­νό­μη­ση ενέρ­γειας έως και 80%, διότι η ΠΝΑΙ είναι αυτή που πλη­ρώ­νει τους λο­γα­ρια­σμούς του φω­τι­σμού στην ΔΕΗ για το οδικό δί­κτυο. Μί­λη­σαν για δι­κα­στι­κή από­φα­ση την στιγ­μή που ΔΕΝ υπάρ­χει. Ο δια­γω­νι­σμός κρί­θη­κε στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο και όλα όσα λένε για “φω­το­γρα­φι­κό” δια­γω­νι­σμό, είναι ψεύδη. Η Ο.Ε. στην τε­λευ­ταία της συ­νε­δρί­α­ση εφάρ­μο­σε το Νόμο 4412, όπως υπο­χρε­ού­ται να κάνει. Ούτε ανά­δο­χο ανα­δεί­ξα­με ούτε κά­να­με κάτι για το οποίο μπο­ρεί να στα­θεί οποια­δή­πο­τε κα­τη­γο­ρία. Υπάρ­χουν όμως μέλη των πα­ρα­τά­ξε­ων της μειο­ψη­φί­ας που βρί­σκο­νται στην Ο.Ε. οι οποί­οι γνω­ρί­ζουν πάρα πολύ καλά όλα τα στοι­χεία, αφού τα έχουν κι εκεί­νοι, όπως τα έχου­με κι εμείς. Άλ­λω­στε όλα τα στοι­χεία είναι αναρ­τη­μέ­να στην Διαύ­γεια. Μας κα­τη­γο­ρούν άδικα. Γιατί;».

Ο Χρή­στος Μπάρ­δος, επι­σή­μα­νε τα εξής: «Με ενο­χλεί το γε­γο­νός το πόσο εύ­κο­λα προ­σπα­θούν κά­ποιοι να κη­λι­δώ­σουν τιμές και υπο­λή­ψεις μέσω ανα­κοι­νώ­σε­ων, δελ­τί­ων Τύπου και δη­λώ­σε­ων. Σαν εκ­παι­δευ­τι­κός, θέλω να ξέ­ρουν οι μα­θη­τές μου ότι ο δά­σκα­λός τους είναι κα­θα­ρός. Ξε­κα­θα­ρί­ζου­με ότι τα μέλη της Ο.Ε. εφάρ­μο­σαν τον Νόμο και τί­πο­τε άλλο. Δεν λά­βα­με καμία από­φα­ση για ανά­δει­ξη ερ­γο­λά­βου, και φυ­σι­κά, το ΟΧΙ δεν έγινε ποτέ ΝΑΙ, απλά ζη­τή­σα­με εξη­γή­σεις. Αυτό που επί­σης με ενο­χλεί είναι ότι δεν έγινε συ­ζή­τη­ση στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο. Εμείς επι­ζη­τού­με τον διά­λο­γο και την δια­φά­νεια. Ο ίδιος ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης έφερε το θέμα στη συ­νε­δρί­α­ση κι εκεί­νοι τε­λι­κά ση­κώ­θη­καν κι έφυ­γαν. Εμείς θέ­λου­με δια­φά­νεια και δεν έχου­με ούτε να φο­βη­θού­με, ούτε να κρύ­ψου­με τί­πο­τε».

Τέλος, ο Δη­μή­τρης Τσο­πα­νά­κης, είπε: «Η Ο.Ε. έχει κάνει 109 συ­νε­δριά­σεις στις οποί­ες πάνω από 4.000 θέ­μα­τα έχουν συ­ζη­τη­θεί. Μόνον δύο φορές, μας εί­δα­τε να δί­νου­με συ­νε­ντεύ­ξεις Τύπου – και στις δύο είχε σχέση η κοι­νο­πρα­ξία ‘Στή­ρι­ξις Τε­χνι­κή – –για το Φράγ­μα Γα­δου­ρά και τώρα για τον φω­τι­σμό του δι­κτύ­ου με LED. Το ση­μείο αιχ­μής πά­ντως, είναι το γε­γο­νός πως η συ­γκε­κρι­μέ­νη εται­ρεία είχε κάνει ΨΕΥΔΗ ΔΗ­ΛΩ­ΣΗ και είχε κοπεί από την Αρχή Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών (ΑΕΠ). Αυτά υπάρ­χουν αναρ­τη­μέ­να στην Διαύ­γεια. Και κάτι ακόμη: όσοι έχουν δώσει και δί­νουν ανα­κοι­νώ­σεις στην δη­μο­σιό­τη­τα, μέσα στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο δεν το­πο­θε­τή­θη­καν. Κα­νέ­νας. Ει­δι­κά οι κ.κ. Μα­χαι­ρί­δης και Χα­τζη­ϊ­ω­άν­νου που είναι μη­χα­νι­κοί, γνω­ρί­ζουν πολύ καλά πώς λει­τουρ­γεί το Δη­μό­σιο και οι δια­δι­κα­σί­ες. Δεν τόλ­μη­σαν να το­πο­θε­τη­θούν επί της από­φα­σης της Επι­τρο­πής Αξιο­λό­γη­σης που ελή­φθη. Εδώ δεν έχου­με Νέο Πα­νιώ­νιο. Έχου­με Νέα…Κοι­νο­πρα­ξία».