Τοπικές Ειδήσεις

Ξεσκεπάστηκαν ξανά οι συκοφαντίες και τα ψεύδη κατά της περιφερειακής αρχής

Στην αντεπίθεση πέρασαν χθες πέντε μέλη της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, από την παράταξη της πλειοψηφίας, σε κοινή συνέντευξη Τύπου, σχετικά με τον διαγωνισμό για τον φωτισμό του οδικού δικτύου του νησιού της Ρόδου με LED, στον απόηχο της τελευταίας συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, που κατέληξε σε φιάσκο ολκής για την «συνομοσπονδία» των επικριτών της Περιφερειακής Αρχής, αφού κανένα απολύτως στοιχείο δεν κατέθεσαν για τις κατηγορίες που ασυστόλως εκτοξεύουν το τελευταίο διάστημα, αλλά ούτε καν τοποθετήθηκαν για να υπερασπιστούν τις απόψεις τους. Αντιθέτως, προτίμησαν την σιωπή ενώ οι Γιάννης Μαχαιρίδης και Τζώρτζης Μακρυωνίτης, μέλος της Οικονομικής Επιτροπής, επέλεξαν να αποχωρήσουν από την συνεδρίαση.
Συγκεκριμένα, κοινή συνέντευξη Τύπου έδωσαν χθες ο αντιπρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Χρήστος Ευστρατίου και τα μέλη της, από την πλειοψηφία, Μιχάλης Μπαριανάκης, Χαρούλα Γιασιράνη, Χρήστος Μπάρδος και Δημήτρης Τσοπανάκης, ενώ απουσίαζε εκτός Ρόδου ο πρόεδρος της ΟΕ Φιλήμονας Ζαννετίδης.
Οι πέντε περιφερειακοί σύμβουλοι υπεραμύνθηκαν σε όλους τους τόνους την ορθότητα των διαδικασιών που ακολούθησαν , αυστηρά βάσει των όσων ο νόμος 4412 περί δημοσίων συμβάσεων προβλέπει, αφού υπενθύμισαν ότι είναι η δεύτερη φορά που δίνουν συνέντευξη Τύπου για να υπερασπιστούν την τιμή και την υπόληψή τους – και τις δύο φορές με «κατηγορίες» από τα ίδια πρόσωπα. Η πρώτη φορά ήταν για το Φράγμα Γαδουρά, όπου είχαν χρησιμοποιηθεί και πάλι οι ίδιες πρακτικές εναντίον της Οικονομικής Επιτροπής.
Τα πέντε μέλη της ΟΕ επανέλαβαν ότι η εναντίον τους και εναντίον της Περιφερειακής Αρχής πολεμική, βασίζεται σε ασύστολα ψεύδη για δήθεν δικαστική απόφαση εις βάρος της Περιφέρειας, για το ό,τι η Οικονομική Επιτροπή μετέτρεψε το «Όχι» σε «Ναι» και για το ό,τι η Οικονομική Επιτροπή μπήκε, χωρίς να έχει τις γνώσεις, σε τεχνικά θέματα.
Τόνισαν ότι όσοι κατηγορούν την Περιφερειακή Αρχή, προτίμησαν να εγκαταλείψουν την αίθουσα όταν ο περιφερειάρχης Γιώργος Χατζημάρκος τους ζήτησε να καταθέσουν στοιχεία που να τεκμηριώνουν τις κατηγορίες, που χωρίς να έχουν γνώση του θέματος εκτοξεύουν. Τόνισαν δε ότι ήταν ενδεικτική η στάση του Γιάννη Μαχαιρίδη, ο οποίος παραδέχθηκε στην διάρκεια της συνεδρίασης ότι δεν είχε γνώση του θέματος και γι αυτό ζήτησε τον φάκελο για να ενημερωθεί και διερωτήθηκαν πώς είναι δυνατόν να βγάζουν δελτία τύπου και να κατηγορούν την Περιφερειακή Αρχή, χωρίς να ξέρουν για τι μιλούν.
Επίσης, χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του Δημήτρη Τσοπανάκη στο θέμα των ψευδών υπεύθυνων δηλώσεων που κατέθεσε η κοινοπραξία που αποκλείστηκε, προκειμένου να λάβει μέρος στον διαγωνισμό. Σημειωτέον ότι το θέμα αποκάλυψε χθες η «δημοκρατική». Σύμφωνα με τα όσα έχουν αναρτηθεί στη Διαύγεια, η κοινοπραξία που αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό των LED, παρά τα όσα βεβαιώνει σε υπεύθυνη δήλωση, μέχρι την ημερομηνία του διαγωνισμού ΔΕΝ είχε δημοσιεύσει τους ισολογισμούς των χρήσεων 2014, 2015 και 2016 στην ιστοσελίδα του ΓΕΜΗ, όπως ο νόμος ορίζει. Επιπλέον τα υποβληθέντα έγγραφα ΔΕΝ παρέχουν επαρκείς βεβαιώσεις πιστοληπτικής της ικανότητας κατά την ημερομηνία διενέργειας του διαγωνισμού.
Οι τοποθετήσεις
Ξεκινώντας ο αντιπρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Χρήστος Ευστρατίου, τόνισε μεταξύ άλλων τα εξής: «Όπως και στην υπόθεση με το Φράγμα, η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, δικαιώθηκε. Είδαμε στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου, όλες τις παρατάξεις να είναι συντονισμένες απέναντί μας, ενώ συνεχίζουν να εκδίδουν ανακοινώσεις, δελτία Τύπου κ.λπ. που μας προσβάλλουν και προσπαθούν να μας κάνουν μαθήματα για θέματα ηθικής και νόμου. Είδαμε ότι σηκώθηκαν κι έφυγαν από τη συνεδρίαση όταν ήρθε η ώρα να συζητηθεί το θέμα, ενώ ο περιφερειάρχης, κ. Γιώργος Χατζημάρκος, ζήτησε να τεκμηριώσουν με στοιχεία τις κατηγορίες που τόσο καιρό εκτοξεύουν εναντίον μας. Ειδικά ο Γιάννης μαχαιρίδης ομολόγησε ότι δεν γνωρίζει το θέμα και ζήτησε τον φάκελο για να ενημερωθεί. Πώς βγάζεις, όμως δελτία τύπου και ανακοινώσεις, πώς κατηγορείς χωρίς να γνωρίζεις;».
Ο Μιχάλης Μπαριανάκης, χρησιμοποιώντας…. ‘ποδοσφαιρικούς’ όρους, χαρακτήρισε την ‘συνομοσπονδία’ των παρατάξεων της αντιπολίτευσης και των ανεξαρτητοποιημένων συμβούλων, ως έναν Νέο Πανιώνιο (ως μία νέα ποδοσφαιρική εταιρεία σε εξέλιξη) εκφράζοντας τον προβληματισμό του για τις εξελίξεις: «Δεν βρισκόμαστε ακόμη σε προεκλογική περίοδο. Εμείς ως Ο.Ε. δεν έχουμε κάνει καμία παρατυπία και δεν έχουμε ανακοινώσει κανέναν εργολάβο. Εφαρμόσαμε το Νόμο 4412, που λέει ρητά, ότι η αναθέτουσα αρχή υποχρεούται να ζητήσει διευκρινίσεις. Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ στην αυτοδιοίκηση, την οποία υπηρετώ τόσα χρόνια. Μας κατηγορούν επειδή εφαρμόζουμε το νόμο. Θίγουν τιμές και υπολήψεις ανθρώπων που έχουν υπηρετήσει τους θεσμούς, για να δημιουργούν εντυπώσεις. Εκτιμώ πως η προσπάθεια γίνεται για να μην προλάβει να φωτιστεί το δίκτυο μέχρι τον επόμενο Μάιο (μέχρι τις εκλογές) σε περιοχές όπως η Νότια Ρόδος μέχρι την Κατταβιά όπου δεν υπάρχει φωτισμός. Αυτός είναι ο σκοπός τους. Να παγώσουν την διαδικασία όπως έκαναν και με το Φράγμα του Γαδουρά».
Η Χαρούλα Γιασιράνη, από την πλευρά της είπε τα εξής: «Εδώ κι ενάμιση χρόνο, τα μέλη της Ο.Ε. λοιδορούνται, συκοφαντούνται δημόσια και βάλλονται για διάφορους λόγους που είναι ανυπόστατοι. Ειδικά για τον διαγωνισμό αυτό: πρόκειται για τον φωτισμό της Εθνικής Οδού στο ανατολικό και δυτικό μέρος του νησιού, για να αλλαχτούν οι λαμπτήρες, να προστεθούν ιστοί στα σημεία που δεν υπάρχει φωτισμός στο οδικό δίκτυο, ώστε να έχουμε ένα πιο ασφαλές δίκτυο στο νησί μας. Παράλληλα, εξοικονομούνται πόροι αφού οι λαμπτήρες LED κάνουν εξοικονόμηση ενέργειας έως και 80%, διότι η ΠΝΑΙ είναι αυτή που πληρώνει τους λογαριασμούς του φωτισμού στην ΔΕΗ για το οδικό δίκτυο. Μίλησαν για δικαστική απόφαση την στιγμή που ΔΕΝ υπάρχει. Ο διαγωνισμός κρίθηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο και όλα όσα λένε για “φωτογραφικό” διαγωνισμό, είναι ψεύδη. Η Ο.Ε. στην τελευταία της συνεδρίαση εφάρμοσε το Νόμο 4412, όπως υποχρεούται να κάνει. Ούτε ανάδοχο αναδείξαμε ούτε κάναμε κάτι για το οποίο μπορεί να σταθεί οποιαδήποτε κατηγορία. Υπάρχουν όμως μέλη των παρατάξεων της μειοψηφίας που βρίσκονται στην Ο.Ε. οι οποίοι γνωρίζουν πάρα πολύ καλά όλα τα στοιχεία, αφού τα έχουν κι εκείνοι, όπως τα έχουμε κι εμείς. Άλλωστε όλα τα στοιχεία είναι αναρτημένα στην Διαύγεια. Μας κατηγορούν άδικα. Γιατί;».
Ο Χρήστος Μπάρδος, επισήμανε τα εξής: «Με ενοχλεί το γεγονός το πόσο εύκολα προσπαθούν κάποιοι να κηλιδώσουν τιμές και υπολήψεις μέσω ανακοινώσεων, δελτίων Τύπου και δηλώσεων. Σαν εκπαιδευτικός, θέλω να ξέρουν οι μαθητές μου ότι ο δάσκαλός τους είναι καθαρός. Ξεκαθαρίζουμε ότι τα μέλη της Ο.Ε. εφάρμοσαν τον Νόμο και τίποτε άλλο. Δεν λάβαμε καμία απόφαση για ανάδειξη εργολάβου, και φυσικά, το ΟΧΙ δεν έγινε ποτέ ΝΑΙ, απλά ζητήσαμε εξηγήσεις. Αυτό που επίσης με ενοχλεί είναι ότι δεν έγινε συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Εμείς επιζητούμε τον διάλογο και την διαφάνεια. Ο ίδιος ο περιφερειάρχης έφερε το θέμα στη συνεδρίαση κι εκείνοι τελικά σηκώθηκαν κι έφυγαν. Εμείς θέλουμε διαφάνεια και δεν έχουμε ούτε να φοβηθούμε, ούτε να κρύψουμε τίποτε».
Τέλος, ο Δημήτρης Τσοπανάκης, είπε: «Η Ο.Ε. έχει κάνει 109 συνεδριάσεις στις οποίες πάνω από 4.000 θέματα έχουν συζητηθεί. Μόνον δύο φορές, μας είδατε να δίνουμε συνεντεύξεις Τύπου – και στις δύο είχε σχέση η κοινοπραξία ‘Στήριξις Τεχνική – –για το Φράγμα Γαδουρά και τώρα για τον φωτισμό του δικτύου με LED. Το σημείο αιχμής πάντως, είναι το γεγονός πως η συγκεκριμένη εταιρεία είχε κάνει ΨΕΥΔΗ ΔΗΛΩΣΗ και είχε κοπεί από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠ). Αυτά υπάρχουν αναρτημένα στην Διαύγεια. Και κάτι ακόμη: όσοι έχουν δώσει και δίνουν ανακοινώσεις στην δημοσιότητα, μέσα στο Περιφερειακό Συμβούλιο δεν τοποθετήθηκαν. Κανένας. Ειδικά οι κ.κ. Μαχαιρίδης και Χατζηϊωάννου που είναι μηχανικοί, γνωρίζουν πολύ καλά πώς λειτουργεί το Δημόσιο και οι διαδικασίες. Δεν τόλμησαν να τοποθετηθούν επί της απόφασης της Επιτροπής Αξιολόγησης που ελήφθη. Εδώ δεν έχουμε Νέο Πανιώνιο. Έχουμε Νέα…Κοινοπραξία».

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου