Καταδικάστηκαν για επίθεση κατά του νόμιμου Ιμάμη-Πώς έχει το ιστορικό της όλης υπόθεσης

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών με τριε­τή ανα­στο­λή κα­τα­δι­κά­στη­καν χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου οι A. S. M. του Κ., 49 ετών, υπή­κο­ος Τουρ­κί­ας και Ι. Μ. του Σ. 42 ετών, κά­τοι­κος Ρόδου, που κα­τά­γε­ται από τον Εχινό Ξάν­θης, κα­τη­γο­ρού­με­νοι στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση των επι­θέ­σε­ων στο νό­μι­μο Ιμάμη της Ρόδου, το Νο­έμ­βριο του 2012.

Την 11η Νο­εμ­βρί­ου 2012 το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου τους είχε επι­βά­λει ποινή φυ­λά­κι­σης 21 μηνών, με­τα­τρέ­ψι­μη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σί­ως, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι  είχαν συλ­λη­φθεί από αστυ­νοµικούς του Α.Τ. Ρόδου µετά από µήνυση που υπέ­βα­λε σε βάρος τους ο Ιµάµης της Ρόδου κ. Καρα-αλή Χασάν του Χακή.

Οι δύο Μου­σουλ­μά­νοι κρί­θη­καν πρω­το­δί­κως ένο­χοι για δια­τά­ρα­ξη θρη­σκευ­τι­κής συ­νά­θροι­σης, εξύ­βρι­ση και πρό­κλη­ση απλής σωµατι­κής βλά­βης.

Σε δεύ­τε­ρο βαθμό δυ­νά­μει ευ­ερ­γε­τι­κής διά­τα­ξης νόμου για την επι­τά­χυν­ση της δι­καιο­σύ­νης οι διώ­ξεις σε βάρος τους για τα δύο τε­λευ­ταία αδι­κή­μα­τα πα­ρε­γρά­φη­σαν και ως εκ τού­του δι­κά­στη­καν μόνο για δια­τά­ρα­ξη θρη­σκευ­τι­κής συ­νά­θροι­σης και κρί­θη­καν ένο­χοι.

Απευ­θυ­νό­με­νος στο δι­κα­στή­ριο ο Πρό­ε­δρος της έδρας τό­νι­σε ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν σκοπό να δια­τα­ρά­ξουν την θρη­σκευ­τι­κή τε­λε­τή διότι δεν δέ­χτη­καν τον επι­λεγ­μέ­νο Ιμάμη.

Ο νό­μι­μος Ιµάµης επε­λέ­γη µε την από 17 Οκτω­βρί­ου 2012 από­φα­ση της Επι­τρο­πής που συ­στή­θη­κε από το ΒΑ­ΚΟΥΦ για την αξιο­λό­γη­ση των αι­τή­σε­ων που είχαν υπο­βλη­θεί για την θέση αυτή.

Με ανα­κοί­νω­σή του ο Ορ­γα­νισµός έκανε γνω­στό ότι θα λει­τουρ­γεί στο Τέµενος Ιµπραήµ Πασά της Ρόδου στην πλα­τεία Δαµαγή­του και θα είναι στη διά­θε­ση των πι­στών Μου­σουλµάνων του νη­σιού για οποια­δή­πο­τε θρη­σκευ­τι­κή τε­λε­τή.

Περί ώραν 12.00 της Τε­τάρ­της ο Ιµάµης µετέβη στο Τέµενος και λίγο πριν ξε­κι­νή­σει την ανά­γνω­ση του Κο­ρα­νί­ου, φέ­ρε­ται να του επι­τέ­θη­καν οι δύο κα­τη­γο­ρούµενοι. Σύµφωνα µε την κα­ταγ­γε­λία του Ιµάµη, οι δυο κα­τη­γο­ρούµενοι ει­σήλ­θαν στο τέµενος κατά τη διάρ­κεια προ­σευ­χής, ο 49χρο­νος χει­ρο­δί­κη­σε σε βάρος του και ο 42χρο­νος τον απώ­θη­σε από το σηµείο της προ­σευ­χής.

Όπως κα­τέ­θε­σε, ενώ βρι­σκό­ταν στο ιερό του επι­τέ­θη­καν µέσα από πλή­θος πι­στών οι δύο κα­τη­γο­ρούµενοι. Ο 42χρο­νος, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του είπε ότι θα κάνει εκεί­νος την προ­σευ­χή και τον απώ­θη­σε.

Ο Ιµάµης υπο­στη­ρί­ζει ότι ήταν και εκεί­νος υπο­ψή­φιος για τη θέση και δεν επε­λέ­γη. Ισχυ­ρί­ζε­ται πιο πέρα ότι την ίδια ώρα έσπευ­σε στο ιερό ο 49χρο­νος ο οποί­ος τον χτύ­πη­σε µε γρο­θιά στο πρό­σω­πο και εν συ­νε­χεία τον έσφι­ξε µε τα δύο χέρια του στο πρό­σω­πο. Κα­τέ­θε­σε επι­πλέ­ον ότι επε­νέ­βη­σαν πι­στοί οι οποί­οι τους οδή­γη­σαν έξω από το τέµενος.

Εξε­τα­ζό­με­νος ενώ­πιον του πρω­τό­δι­κου δι­κα­στη­ρί­ου ο νό­μι­μος Ιμά­μης κα­τέ­στη­σε σαφές ότι ο 42χρο­νος ασκού­σε πα­ρα­νό­μως το λει­τούρ­γη­μα από τον Απρί­λιο του 2012 όταν ο προη­γού­με­νος νό­μι­μος Ιμά­μης Ισμα­ήλ Τσα­κί­ρο­γλου απε­χώ­ρη­σε λόγω γή­ρα­τος.

Το ΒΑ­ΚΟΥΦ που έχει την απο­κλει­στι­κή αρ­μο­διό­τη­τα για το διο­ρι­σμό νέου Ιμάμη σύμ­φω­να με την ελ­λη­νι­κή νο­μο­θε­σία έφερε από την Κοµοτηνή τον Έλ­λη­να µου­σουλµάνο κ. Χασάν Κα­ρα­α­λή ως ανα­πλη­ρω­τή του ο οποί­ος γνω­ρί­ζει να δια­βά­ζει το Κο­ρά­νι στην αρα­βι­κή για να ασκεί τα κα­θή­κο­ντα του Ιµάµη.

Ο Πο­λι­τι­στι­κός Σύλ­λο­γος Μου­σουλµάνων, έφερε στο νησί τον 42χρονο, τον οποίο έστει­λε ο ψευ­δο­μου­φτής κ. Μέτε Αχµέτ µέσω Συλ­λό­γου από την Ξάνθη. Ο 42χρο­νος, όπως έχει κα­τα­τε­θεί, δεν έχει χρη­στεί Ιμά­μης από νό­μι­μο Μου­φτή! Ο ανα­πλη­ρω­τής Ιμά­μης εμπο­δί­στη­κε να ασκή­σει τα κα­θή­κο­ντά του από τον 42χρονο.

Ο νό­μι­μος Ιμά­μης εξή­γη­σε επι­πλέ­ον ότι ο 42χρο­νος με­τεί­χε στη δια­δι­κα­σία πρό­σλη­ψης νέου Ιμάμη που προ­κή­ρυ­ξε το ΒΑ­ΚΟΥΦ μαζί με ακόμη 6 άτομα και δεν επε­λέ­γη ενώ τα απο­τε­λέ­σμα­τα της δια­δι­κα­σί­ας έγι­ναν γνω­στά στους Μου­σουλ­μά­νους του νη­σιού.

Στην πρω­τό­δι­κη δίκη επι­ση­μάν­θη­κε εξάλ­λου από δύο Μου­σουλ­μά­νους μάρ­τυ­ρες που σχε­τί­ζο­νται με το ΒΑ­ΚΟΥΦ ότι ο Πο­λι­τι­στι­κός Σύλ­λο­γος Μου­σουλ­μά­νων “Αδελ­φο­σύ­νη” πα­ρεκ­κλί­νει του σκο­πού του και πα­ρα­νο­μεί, επι­διώ­κο­ντας να υπο­κα­τα­στή­σει τον Ελ­λη­νι­κό Νόμο και τις αρ­μο­διό­τη­τες του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, που προ­βλέ­πο­νται από τη Συν­θή­κη της Λω­ζά­νης.

Ο πρό­ε­δρος της “Αδελ­φό­τη­τας” κ. Μ. Ζα­μα­ντά­κης, κα­τα­θέ­το­ντας ως μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρού­με­νων, υπο­στή­ρι­ξε ότι βρι­σκό­ταν την ώρα του επει­σο­δί­ου στην αυλή του Τε­μέ­νους και ότι δεν υπήρ­ξε ξυ­λο­δαρ­μός του μη­νυ­τή.

Στο πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο είχε ισχυ­ρι­στεί ότι συ­γκε­ντρώ­θη­καν υπο­γρα­φές από 800 Μου­σουλ­μά­νους για την ανά­θε­ση κα­θη­κό­ντων Ιμάμη στον 42χρονο τον οποίο έφε­ραν από τη Ξάνθη για να εξυ­πη­ρε­τή­σει τους πι­στούς.  Είχε απο­κα­λύ­ψει εξάλ­λου ότι ο 42χρο­νος πλη­ρω­νό­ταν από πό­ρους της “Αδελ­φό­τη­τας” οι οποί­οι δεν κα­τε­γρά­φη­σαν στα βι­βλία εσό­δων και εξό­δων της, γιατί δεν εξέ­δι­δε απο­δεί­ξεις!!

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι δεν έδω­σαν χθες το παρών στη δίκη και εκ­προ­σω­πή­θη­καν δια πλη­ρε­ξου­σί­ου.

Ο 42χρο­νος έχει υπο­στη­ρί­ξει ότι τα τε­λευ­ταία τρία χρό­νια είναι ο Ιµάµης στο Τέµενος του Ιµπραήµ Πασά. Είπε ότι δεν είχε λάβει κα­νέ­να έγ­γρα­φο από κα­νέ­ναν για τον διο­ρισµό του κ. Καρα-αλή Χασάν. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ζή­τη­σε να κάνει ο ίδιος την προ­σευ­χή και του το αρ­νή­θη­κε ο µηνυ­τής. Αρ­νή­θη­κε ότι τον χτύ­πη­σε, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι υπήρ­ξε “βα­βού­ρα” από τους πι­στούς και µάλι­στα προ­σπά­θη­σε να τον προ­στα­τεύ­σει. Ο 49χρο­νος αρ­νή­θη­κε ότι χτύ­πη­σε τον Ιμάμη.

Ση­μειώ­νε­ται ότι χθες το δι­κα­στή­ριο απέρ­ρι­ψε το αί­τη­μα για πα­ρά­στα­ση πο­λι­τι­κής αγω­γής αφού πρω­το­δί­κως η πα­ρά­στα­ση είχε δη­λω­θεί μόνο για τα αδι­κή­μα­τα που στην πο­ρεία πα­ρε­γρά­φη­σαν.

Θυ­μί­ζου­με ότι κατά την αγό­ρευ­σή του ο συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος είχε πα­ρου­σιά­σει στο δι­κα­στή­ριο μια φω­το­γρα­φία του 49χρο­νου Τούρ­κου κα­τη­γο­ρού­με­νου με τον Ερ­ντο­γάν και υπο­στή­ρι­ξε ότι με­τεί­χε ενερ­γά στα επει­σό­δια της Αι­γύ­πτου για την απο­μά­κρυν­ση του Μου­μπά­ρακ!!

Ο κ. Κου­τσού­κος είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι ο 49χρο­νος Τούρ­κος, που ήλθε ξαφ­νι­κά στο νησί, απο­τε­λεί την αιχμή του δό­ρα­τος για την πο­δη­γέ­τη­ση του θρη­σκευ­τι­κού αι­σθή­μα­τος της Ρόδου, ενώ επε­σή­μα­νε κατ΄ επα­νά­λη­ψη ότι ο Πο­λι­τι­στι­κός Μου­σουλ­μα­νι­κός Σύλ­λο­γος “Αδελ­φό­τη­τα” έχει εκτρα­πεί του σκο­πού του, ζη­τώ­ντας μά­λι­στα και την πα­ρέμ­βα­ση του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.