Τραγωδία στο Μάτι: Στα χέρια του ανακριτή οι διάλογοι των αξιωματικών της πυροσβεστικής

Υλικό που θα βοη­θή­σει το έργο της ανά­κρι­σης στην εκτί­μη­ση των ποι­νι­κών ευ­θυ­νών για την τρα­γω­δία στο Μάτι ανα­μέ­νει ο ανα­κρι­τής της υπό­θε­σης από την Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών προς την οποία ο δι­κα­στι­κός λει­τουρ­γός απέ­στει­λε κρί­σι­μο στοι­χείο που κα­τέ­σχε­σε πριν από λίγες ημέ­ρες από χώρο ιδιω­τι­κής εται­ρί­ας.

Πρό­κει­ται για το κα­τα­γρα­φι­κό μη­χά­νη­μα φωνής του Ενιαί­ου Συ­ντο­νι­στι­κού Κέ­ντρου Επι­χει­ρή­σε­ων (ΕΣΚΕ) στο οποίο ο ανα­κρι­τής της υπό­θε­σης, Αθα­νά­σιος Μαρ­νέ­ρης είχε εστιά­σει από την αρχή της έρευ­νάς του. Το ση­μα­ντι­κό υλικό, που πε­ριέ­χει εξαι­ρε­τι­κής ση­μα­σί­ας κα­τα­γρα­φές αξιω­μα­τι­κών της Πυ­ρο­σβε­στι­κής από την 23η Ιου­λί­ου 2018 για την φο­νι­κή πυρ­κα­γιά, κα­τα­σχέ­θη­κε από τον ανα­κρι­τή ο οποί­ος με­τέ­βη ο ίδιος στον επί­μα­χο χώρο. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες το κα­τα­γρα­φι­κό είχε με­τα­φερ­θεί στην ιδιω­τι­κή εται­ρία στο πλαί­σιο σύμ­βα­σης για την συ­ντή­ρη­ση των μη­χα­νη­μά­των. Η ανά­λυ­ση του υλι­κού από την ΔΕΕ εν­δέ­χε­ται να δώσει σα­φέ­στε­ρη ει­κό­να για όσα πραγ­μα­τι­κά συ­νέ­βη­σαν από το με­ση­μέ­ρι έως αργά το βράδυ της ημέ­ρας που η φωτιά κα­τέ­κα­ψε το Μάτι αφή­νο­ντας πίσω της 102 νε­κρούς.

Πα­ράλ­λη­λα ο κ. Μαρ­νέ­ρης με­λε­τά και τα στοι­χεία που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στο πό­ρι­σμα της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας που του πα­ρα­δό­θη­κε χθες, τα οποία σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες εντο­πί­ζουν αρ­κε­τά «προ­βλη­μα­τι­κά» ση­μεία στον τρόπο δια­χεί­ρι­σης της κα­τα­στρο­φής από την φωτιά. Οι ελεγ­κτές της Αρχής εντο­πί­ζουν δε­κά­δες ση­μεία που ανα­δει­κνύ­ουν πει­θαρ­χι­κές ευ­θύ­νες εμπλε­κο­μέ­νων. Με­τα­ξύ άλλων το πό­ρι­σμα ανα­φέ­ρε­ται στην Πο­λι­τι­κή Προ­στα­σία της οποί­ας το Κε­ντρι­κό Συ­ντο­νι­στι­κό όρ­γα­νο (ΚΣΟΠΠ) συ­νε­δρί­α­σε την επί­μα­χη ημέρα στις 21:30 χωρίς να προ­χω­ρή­σει σε λήψη ου­σια­στι­κών απο­φά­σε­ων για ενέρ­γειες που έπρε­πε να γί­νουν και ανά­γκες που έπρε­πε να κα­λυ­φθούν. Αντ’ αυτού, σύμ­φω­να με τους επι­θε­ω­ρη­τές, «εκ­δό­θη­καν γε­νι­κές κα­τευ­θύν­σεις». Όλα αυτά μά­λι­στα , σύμ­φω­να με το πό­ρι­σμα ενώ ήδη η φωτιά είχε προ­σλά­βει, με βάση τις δια­τά­ξεις του νόμου, χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά πε­ρι­φε­ρεια­κής κα­τα­στρο­φής με­γά­λης έντα­σης. Στην Γραμ­μα­τεία Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας κα­τα­λο­γί­ζε­ται επί­σης πως θα έπρε­πε να είχε ανα­λά­βει τον συ­ντο­νι­σμό για την διά­θε­ση μη­χα­νι­σμού και μέσων για την αντι­με­τώ­πι­ση της φω­τιάς εφό­σον για την κα­τά­σβε­ση της πυρ­κα­γιάς δεν αρ­κού­σαν το δυ­να­μι­κό και τα μέσα της εν λόγω Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Βό­ρειου Τομέα. Πα­ράλ­λη­λα ο τότε γ.γ. Πολ­τι­κής Προ­στα­σί­ας και ενώ ήδη είχε αρ­χί­σει η τρα­γι­κή κα­τα­γρα­φή νε­κρών και η ανα­ζή­τη­ση αγνο­ου­μέ­νων σε στε­ριά και θά­λασ­σα “με εξου­σιο­δό­τη­σή του την 24/7 ώρα 11:58 προς την πε­ρι­φε­ρειάρ­χη για την από­φα­ση κή­ρυ­ξης σε κα­τά­στα­ση έκτα­κτης ανά­γκης, προ­σέ­δω­σε στην εν λόγω κα­τα­στρο­φή χα­ρα­κτή­ρα «το­πι­κής – μι­κρής έντα­σης». Στο κε­φά­λαιο για την Πυ­ρο­σβε­στι­κή οι επι­θε­ω­ρη­τές με­τα­ξύ άλλων το­νί­ζουν πως ου­δέ­πο­τε συ­γκλή­θη­κε το Συμ­βού­λιο Δια­χεί­ρι­σης Κρί­σε­ων υπό τον Αρ­χη­γό του Σώ­μα­τος για την πα­ρο­χή κα­τευ­θύν­σε­ων και την χά­ρα­ξη της επι­χει­ρη­σια­κής τα­κτι­κής.

Ανα­φο­ρι­κά με το θέμα της ορ­γα­νω­μέ­νης προ­λη­πτι­κής απο­μά­κρυν­σης πο­λι­τών από το Μάτι, στο πό­ρι­σμα της Αρχής ανα­φέ­ρε­ται πως δεν υπο­βλή­θη­κε σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση καθώς το Πυ­ρο­σβε­στι­κό Σώμα στο συ­μπλη­ρω­μα­τι­κό απα­ντη­τι­κό του έγ­γρα­φο ανέ­φε­ρε ότι δεν «κα­τέ­στη δυ­να­τόν να εντο­πι­στεί διοι­κη­τι­κό έγ­γρα­φο που να απο­δει­κνύ­ει ότι υπήρ­ξε ει­σή­γη­ση για το μέτρο της ορ­γα­νω­μέ­νης απο­μά­κρυν­σης των πο­λι­τών». Να ση­μειω­θεί ότι η ει­σή­γη­ση υπο­βάλ­λε­ται από τον εκά­στο­τε επί τόπου επι­κε­φα­λής αξιω­μα­τι­κό του ΠΣ, ο οποί­ος ενερ­γεί σε το­πι­κό επί­πε­δο ως συ­ντο­νι­στής του πυ­ρο­σβε­στι­κού έργου.

Στην κα­τά­θε­ση που έδωσε, τον Δε­κέμ­βριο του 2019, στους επι­θε­ω­ρη­τές ο νυν υφυ­πουρ­γός Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, Νίκος Χαρ­δα­λιάς ανέ­φε­ρε πως για την πυρ­κα­γιά στο Μάτι θα έπρε­πε να είχε δοθεί άμεσα εντο­λή απο­μά­κρυν­σης «παρά ταύτα νο­μί­ζω δεν είχαν εξα­σφα­λι­στεί οι ανα­γκαί­οι όροι για την ασφά­λεια απο­μά­κρυν­σης. Εκτι­μώ ότι δύο ήταν από τους βα­σι­κούς πα­ρά­γο­ντες που δεν επέ­τρε­ψαν τη δη­μιουρ­γία των κα­τάλ­λη­λων συν­θη­κών για την απο­μά­κρυν­ση. Ο πρώ­τος ήταν η μη στε­γα­νο­ποί­η­ση της Λεωφ. Μα­ρα­θώ­νος με ανα­στρο­φή, δη­λα­δή κλεί­νεις από μπρο­στά και τους γυ­ρί­ζεις πίσω. Δεν τους επι­τρέ­πεις να μπουν μέσα στον οι­κι­στι­κό ιστό. Και ο δεύ­τε­ρος είναι ότι δεν αφή­νεις τα φέρρυ μποτ στην πε­ριο­χή που κιν­δυ­νεύ­ει, να αδειά­σουν από τη φορά της φω­τιάς. Νο­μί­ζω ότι αυτά έπαι­ξαν κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στη δυ­σκο­λία του κό­σμου να απο­μα­κρυν­θεί».

Για την Πε­ρι­φέ­ρεια η Αρχή ανα­φέ­ρει στο πό­ρι­σμα πως δεν διέ­θε­τε εξει­δι­κευ­μέ­να στε­λέ­χη Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας αλλά και ότι είχε απο­στεί­λει το σχέ­διο για την αντι­με­τώ­πι­ση κιν­δύ­νων από πυρ­κα­γιές μόλις τρεις ημέ­ρες πριν, δη­λα­δή στις 20 Ιου­λί­ου, ενώ θα έπρε­πε να το έχει έτοι­μο πριν την έναρ­ξη της αντι­πυ­ρι­κής πε­ριό­δου.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ