Ο Μπρούνο της Ρόδου: Το τελευταίο greek καμάκι, ο βασιλιάς του έρωτα και το τέλος μιας εποχής

Ρόδος ήδη από την δε­κα­ε­τία του ’70 είχε πολύ ανα­πτυγ­μέ­νη του­ρι­στι­κή κί­νη­ση. Τα αε­ρο­πλά­να έφτα­ναν στο νησί γε­μά­τα του­ρί­στες που δι­ψού­σαν για ήλιο και θά­λασ­σα. Το ξέ­σπα­σμα της σε­ξουα­λι­κής χει­ρα­φέ­τη­σης στο εξω­τε­ρι­κό έφερ­νε στη Ρόδο και Γερ­μα­νί­δες, Αγ­γλί­δες, Σου­η­δέ­ζες, Ολ­λαν­δέ­ζες που ανα­ζη­τού­σαν την εφή­με­ρη ερω­τι­κή πε­ρι­πέ­τεια. Πολ­λές βο­ρειο­ευ­ρω­παί­ες γνώ­ρι­ζαν τη διε­θνή -και ξε­χα­σμέ­νη πια- πα­τέ­ντα: το greek κα­μά­κι. Το greek κα­μά­κι ήταν κάτι σαν πλα­νό­διος πρα­μα­τευ­τής του έρωτα, συ­νή­θως άφρα­γκος, με­λα­χρι­νός, λαϊ­κός, δα­σύ­τρι­χος, με με­γά­λη αυ­το­πε­ποί­θη­ση.

Ο Μπρού­νο – Ηλίας Φα­νού­ρης, ήταν ένα από τα πιο γνω­στά κα­μά­κια της Ρόδου, μια από τις πιο καλτ φυ­σιο­γνω­μί­ες των δε­κα­ε­τιών του ’70 και του ’80, από τους πρω­το­πό­ρους του όρου greek κα­μά­κι και δι­καί­ως ο βα­σι­λιάς τους. Έχει κα­τα­γρα­φεί στο ντο­κι­μα­ντέρ «Colossi of love | Οι Κο­λοσ­σοί του Έρωτα» και σε πιο πρό­σφα­τες συ­νε­ντεύ­ξεις του να κο­μπά­ζει για τις κα­τα­κτή­σεις του που έφτα­ναν τις 4.500 γυ­ναί­κες.

Όταν στα­μα­τή­σω μια γυ­ναί­κα που να μου αρέ­σει, ξέρω από ποια χώρα είναι. Ακόμη και το ζώδιό της γνω­ρί­ζω. Οι Γερ­μα­νί­δες ήταν οι κα­λύ­τε­ρες. Έχω κάνει έρωτα με μια Γερ­μα­νί­δα και με έστει­λε ει­σα­γω­γή. Δεν μπο­ρού­σα να ση­κώ­σω τα πόδια μου. Είδα τον χάρο από πάνω μου.

Από μι­κρός ερ­γα­ζό­ταν ως πλα­σιέ χρυ­σα­φι­κών και ρού­χων και ως κρά­χτης στις με­γά­λες ντί­σκο της επο­χής. Ένα κα­λο­καί­ρι στη Ρόδο γνώ­ρι­σε μια Φιν­λαν­δέ­ζα, την πα­ντρεύ­τη­κε και με­τα­νά­στευ­σε στην πα­γω­μέ­νη χώρα της, αλλά χώ­ρι­σε νωρίς, νο­σταλ­γώ­ντας τις μέρες ερω­τι­κής ελευ­θε­ρί­ας στη Ρόδο. Επέ­στρε­ψε στο νησί του και δού­λευε ως πω­λη­τής, κρά­χτης και ζι­γκο­λό -με­γα­λώ­νο­ντας, κυ­νη­γού­σε τις με­γα­λύ­τε­ρες του­ρί­στριες που του έδι­ναν ένα χαρ­τζι­λί­κι. Κά­πο­τε αρ­ρα­βω­νιά­στη­κε μια Αγ­γλί­δα που εκεί­νος νό­μι­ζε ότι είχε πάρα πολλά λεφτά. Μετά έκανε και έναν λευκό γάμο με μια Ρω­σί­δα για να την ελ­λη­νο­ποι­ή­σει, παίρ­νο­ντας ως αμοι­βή λίγα χρή­μα­τα. Τα τε­λευ­ταία χρό­νια ερ­γα­ζό­ταν ως μι­κρο­πω­λη­τής στις πα­ρα­λί­ες και στο κέ­ντρο της Ρόδου.

Το ακα­τά­παυ­στο «σεξ για δια­σκέ­δα­ση» των πα­λιό­τε­ρων δε­κα­ε­τιών είχε τε­λειώ­σει μετά τα χρό­νια του AIDS και αρ­γό­τε­ρα μπή­καν στο ερω­τι­κό παι­χνί­δι το κι­νη­τό, το Ιντερ­νετ και το Facebook. Οι κα­τα­κτή­σεις του Μπρού­νο είχαν φτά­σει τις 6-7 γυ­ναί­κες ημε­ρη­σί­ως. Η άρ­νη­ση προ­σαρ­μο­γής σή­μαι­νε αβά­στα­χτη μο­να­ξιά για εκεί­νον.

Τα ξη­με­ρώ­μα­τα της Πα­ρα­σκευ­ής 13 Ιου­νί­ου 2014 η Πυ­ρο­σβε­στι­κή της Ρόδου ει­δο­ποι­ή­θη­κε από τους γεί­το­νες ότι ξέ­σπα­σε πυρ­κα­γιά σε σπίτι, στην οδό Πει­σάν­δρου 10 στην Παλιά Πόλη της Ρόδου. Παρά την άμεση κι­νη­το­ποί­η­ση της Πυ­ρο­σβε­στι­κής και τις προ­σπά­θειες των κλι­μα­κί­ου που επι­χεί­ρη­σε, η εξά­πλω­ση της ήταν αστρα­πιαία και η μο­νο­κα­τοι­κία κα­τα­στρά­φη­κε ολο­σχε­ρώς σε χρόνο μηδέν.

Η έντα­ση της φω­τιάς και η τα­χύ­τη­τα που απλώ­θη­κε προ­βλη­μά­τι­σαν από την αρχή Αστυ­νο­μία και Πυ­ρο­σβε­στι­κή, που θε­ώ­ρη­σαν ως πι­θα­νό­τε­ρο σε­νά­ριο τον εμπρη­σμό. Όταν ξε­κί­νη­σαν την αυ­το­ψία, ανά­με­σα στα απο­κα­ΐ­δια εντό­πι­σαν μια αν­θρώ­πι­νη καρ­βου­νια­σμέ­νη σορό. Ήταν το άψυχο σώμα του ιδιο­κτή­τη Ηλία Φα­νού­ρη, του Μπρού­νο. Τα στε­λέ­χη του ανα­κρι­τι­κού της Πυ­ρο­σβε­στι­κής εντό­πι­σαν ευ­ρή­μα­τα που έδει­χναν ότι δεν ήταν τυ­χαία φωτιά και ενη­μέ­ρω­σαν τον Ει­σαγ­γε­λέα που ανέ­θε­σε την υπό­θε­ση στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφά­λειας Ρόδου.

Από τις πρώ­τες εν­δεί­ξεις ο ια­τρο­δι­κα­στής κα­τέ­λη­ξε στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι επρό­κει­το για εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια, αλλά για την εξα­κρί­βω­ση της αι­τί­ας θα­νά­του έπρε­πε να διε­νερ­γη­θεί νε­κρο­το­μή που λόγω της κα­τά­στα­σης του πτώ­μα­τος ήταν ιδιαί­τε­ρα δύ­σκο­λη. Ωστό­σο, δια­πι­στώ­θη­κε πώς ο θά­να­τος του 64χρο­νου Μπρού­νο δεν προ­ήλ­θε από τη φωτιά, δεν υπήρ­χαν ίχνη ει­σπνο­ής κα­πνού.

Ο 64χρο­νος Μπρού­νο ζούσε μόνος του στην Ρόδο και πλη­ρο­φο­ρί­ες τον ήθε­λαν να έχει κερ­δί­σει κά­ποιο ση­μα­ντι­κό χρη­μα­τι­κό ποσό ή να έχει «κο­μπό­δε­μα» από τους δε­σμούς του με ηλι­κιω­μέ­νες αλ­λο­δα­πές που ίσως ήταν ο στό­χος των δρα­στών. Οι αστυ­νο­μι­κοί πήραν μαρ­τυ­ρι­κές κα­τα­θέ­σεις από γεί­το­νες και από τις έρευ­νες των αρχών προ­έ­κυ­ψε ότι είχε επα­φές με άτομα που εκ­δί­δο­νταν ένα­ντι αμοι­βής. Πε­ρί­οι­κοι κα­τέ­θε­σαν ότι το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα είχε συ­νο­μι­λί­ες και ομη­ρι­κούς κα­βγά­δες με κά­ποιο άγνω­στο πρό­σω­πο μέσω Skype. Μία ηλι­κιω­μέ­νη γυ­ναί­κα κα­τέ­θε­σε ότι υπήρ­ξε αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας δια­πλη­κτι­σμού του θύ­μα­τος με έναν άγνω­στο άντρα, ηλι­κί­ας με­τα­ξύ 30 με 40χρο­νών.

Από την άρση του τη­λε­φω­νι­κού απορ­ρή­του και τις κα­τα­γρα­φές συ­νο­μι­λιών στο Skype απο­κα­λύ­φθη­καν έντο­νες συ­νο­μι­λί­ες με έναν Βούλ­γα­ρο που εξέ­δι­δε μία συ­μπα­τριώ­τισ­σα του, την οποία το θύμα προ­σπα­θού­σε να πεί­σει να ξε­φύ­γει. Αξιο­ποιώ­ντας όλα τα στοι­χεία και τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που είχαν στην διά­θε­ση τους οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ έβα­λαν στο μι­κρο­σκό­πιο το ζευ­γά­ρι, το οποίο δύο μέρες μετά την φωτιά είχε εξα­φα­νι­στεί από τη Ρόδο. Μετά από καλά συ­ντο­νι­σμέ­νη επι­χεί­ρη­ση οι δύο αλ­λο­δα­ποί εντο­πί­στη­καν στον Πο­λύ­γυ­ρο της Χαλ­κι­δι­κής. Στις 19 Ιου­νί­ου 2014 ο 35χρο­νος Βούλ­γα­ρος Β.Μ. και η 37χρονη συ­μπα­τριώ­τισ­σα του συ­νε­λή­φθη­σαν και με­τα­φέρ­θη­καν στην Ρόδο για να κα­τα­θέ­σουν.

Η Αντιει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου άσκη­σε ενα­ντί­ον του 35χρο­νου και τις 37χρο­νης συ­ντρό­φου του ποι­νι­κές διώ­ξεις σε βαθμό κα­κουρ­γή­μα­τος για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση και εμπρη­σμό από κοι­νού και τους πα­ρέ­πεμ­ψε να απο­λο­γη­θούν. Ο 35χρο­νος αρ­νή­θη­κε ότι διέ­πρα­ξε τον φόνο και υπο­στή­ρι­ξε ότι όλα συ­νέ­βη­σαν από λάθος. Είδε τον 64χρονο Μπρού­νο να τον πλη­σιά­ζει κρα­τώ­ντας μα­χαί­ρι. Για να τον απω­θή­σει του έδωσε μια γρο­θιά στην κοι­λια­κή χώρα και τότε ο Μπρού­νο έπεσε στο κρε­βά­τι του σφα­δά­ζο­ντας από τους πό­νους.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι επι­χεί­ρη­σε να τον επα­να­φέ­ρει, δί­νο­ντάς του το «φιλί της ζωής», αλλά δεν τα κα­τά­φε­ρε κι έφυγε από το σπίτι. Ο 35χρο­νος Βούλ­γα­ρος Β.Μ. υπο­στή­ρι­ξε πως η πυρ­κα­γιά πι­θα­νόν να προ­κλή­θη­κε από αναμ­μέ­να αρω­μα­τι­κά κεριά που υπήρ­χαν στο σπίτι του 64χρο­νου Μπρού­νο. Μετά την απο­λο­γία τους κρί­θη­καν προ­φυ­λα­κι­στέ­οι και οδη­γή­θη­καν στην φυ­λα­κή, μέχρι την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης. Η 37χρονη Βουλ­γά­ρα όμως στην συ­νέ­χεια απαλ­λά­χτη­κε με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κι απο­φυ­λα­κί­στη­κε.

Στις 2 Μαρ­τί­ου 2015 ο 35χρο­νος Β.Μ. κά­θι­σε στο εδώ­λιο του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω αντι­με­τω­πί­ζο­ντας τις κα­τη­γο­ρί­ες αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση και εμπρη­σμό. Η 37χρονη στην κα­τά­θε­ση της στο δι­κα­στή­ριο ανέ­φε­ρε πώς ήρθε στην Ρόδο μαζί με τον 35χρονο Β.Μ., όπου γνώ­ρι­σε τον Μπρού­νο με τον οποίο και σύ­να­ψε σχέση.

Ο 64χρο­νος Μπρού­νο προ­σπά­θη­σε να την πεί­σει να «ανε­ξαρ­τη­το­ποι­η­θεί» από τον 35χρονο και όταν εκεί­νος το πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε, ξε­κί­νη­σε με­τα­ξύ τους δια­μά­χη με συ­χνούς και έντο­νους κα­βγά­δες. Ο 35χρο­νος Β.Μ. δή­λω­σε στον Μπρού­νο ότι εάν θέλει μπο­ρεί να έχει την 37χρονη όμως θα έπρε­πε να πλη­ρώ­σει. Ένας τέ­τοιος κα­βγάς ση­μειώ­θη­κε και το βράδυ της Πα­ρα­σκευ­ής 13 Ιου­νί­ου 2014 στο μικρό σπίτι της οδού Πει­σάν­δρου, ο οποί­ος όμως είχε μοι­ραία κα­τά­λη­ξη.

Η 37χρονη κα­τέ­θε­σε ότι ο 35χρο­νος Β.Μ. κα­τη­γο­ρού­με­νος σκό­τω­σε τον Μπρού­νο για οι­κο­νο­μι­κές δια­φο­ρές, χτυ­πώ­ντας τον αρ­χι­κώς με μπου­νιές (είναι πυγ­μά­χος) και στη συ­νέ­χεια τον έπνι­ξε. Υπο­στή­ρι­ξε ότι ήταν εκεί­νος που έκαψε το σπίτι για να εξα­φα­νί­σει τα ίχνη του. Το πρώτο πλήγ­μα στον 64χρονο από τον 35χρονο δό­θη­κε ενώ ανα­χω­ρού­σαν κι ενώ αυτή είχε γυ­ρι­σμέ­νη την πλάτη της και στους δύο. Όπως είπε, γύ­ρι­σε και είδε αίμα στα γεν­νη­τι­κά όρ­γα­να του 64χρο­νου, ο οποί­ος άρ­χι­σε να φω­νά­ζει και έπεσε στο κρε­βά­τι. Εκεί­νη τη στιγ­μή, ο 35χρο­νος ομο­ε­θνής της έπνι­ξε τον 64χρονο.

Ο 35χρο­νος Β.Μ. απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου αρ­νή­θη­κε οποια­δή­πο­τε σχέση με το έγκλη­μα. Τη νύχτα της δο­λο­φο­νί­ας κά­θο­νταν στο σα­λο­νά­κι του θύ­μα­τος, στην αυλή της οι­κί­ας. Το θύμα ση­κώ­θη­κε από τη θέση του, τρά­βη­ξε την 37χρονη από το χέρι με σκοπό να την πάει στην κρε­βα­το­κά­μα­ρα για να έρ­θουν σε ερω­τι­κή επαφή. Εκεί­νη πα­ρα­πά­τη­σε και ο 35χρο­νος επε­νέ­βη ώστε να μην πέσει στο πά­τω­μα και στη συ­νέ­χεια είπε στο θύμα να ηρε­μή­σει και πως έπρε­πε να φύ­γουν από το σπίτι.

Κατά την κί­νη­σή τους για να φύ­γουν, ο 35χρο­νος αντι­λή­φθη­κε το θύμα να κι­νεί­ται προς το μέρος του κρα­τώ­ντας ένα μα­χαί­ρι στο χέρι, με σκοπό να τον χτυ­πή­σει. Τότε, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, εκεί­νος του κα­τά­φε­ρε ένα χτύ­πη­μα στο κε­φά­λι με το χέρι και το θύμα έπεσε αναί­σθη­το στο κρε­βά­τι με την γλώσ­σα του να γυ­ρί­ζει ανά­πο­δα. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι επι­χεί­ρη­σε να τον επα­να­φέ­ρει, αλλά δεν τα κα­τά­φε­ρε κι έφυγε από το σπίτι. Για την πυρ­κα­γιά υπο­στή­ρι­ξε ότι ίσως να προ­κλή­θη­κε από τα αναμ­μέ­να αρω­μα­τι­κά κε­ριάν στο σπίτι. Οι δι­κα­στές του Μι­κτού Ορ­κω­τού δι­κα­στη­ρί­ου δεν πεί­στη­καν από τους ισχυ­ρι­σμούς του και του επέ­βα­λαν ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και φυ­λά­κι­σης 5 ετών για εμπρη­σμό. Ο Βούλ­γα­ρος Β.Μ. άσκη­σε έφεση ενα­ντί­ον της από­φα­σης και με­τα­φέρ­θη­κε στις φυ­λα­κές.

Η υπό­θε­ση εκ­δι­κά­στη­κε σε δεύ­τε­ρο βαθμό στις 14 Απρι­λί­ου 2017 ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου. Κα­τέ­θε­σε ο ια­τρο­δι­κα­στής που είχε εξε­τά­σει τον Μπρού­νο και η μαρ­τυ­ρία του απο­δεί­χθη­κε αρ­γό­τε­ρα κα­θο­ρι­στι­κής ση­μα­σί­ας καθώς ενί­σχυ­σε τους ισχυ­ρι­σμούς του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ότι δεν σκό­πευε να σκο­τώ­σει τον Φα­νού­ρη και ότι επρό­κει­το για ατύ­χη­μα. Ως μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σης κα­τέ­θε­σε η 40χρονη ομο­ε­θνής σύ­ντρο­φός και μη­τέ­ρα των παι­διών του, η οποία είχε απαλ­λα­γεί με βού­λευ­μα το 2014. Τό­νι­σε ότι ο Βούλ­γα­ρος Β.Μ. δεν ήταν βί­αιος, δεν είχε δη­μιουρ­γή­σει προ­βλή­μα­τα στη συμ­βί­ω­σή τους και δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τις αρχές.

Στις 8 Μαϊου 2017 οι δι­κα­στές του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου έκρι­ναν τον κα­τη­γο­ρού­με­νο Βούλ­γα­ρο Β.Μ. ένοχο. Λαμ­βά­νο­ντας όμως υπόψη την κα­τά­θε­ση του ια­τρο­δι­κα­στή και τα υπό­λοι­πα στοι­χεία, με­τέ­τρε­ψαν την αρ­χι­κή κα­τη­γο­ρία της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση σε σκο­πού­με­νη θα­να­τη­φό­ρα σω­μα­τι­κή βλάβη. Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα την μεί­ω­ση της πρω­τό­δι­κης ποι­νής των ισο­βί­ων σε κά­θειρ­ξη 20 ετών.

 

 

Πηγή: athensvoice.gr