Ενώπιον της Ανακρίτριας πρώην δημόσια λειτουργός για το σκάνδαλο των προσλήψεων στην δημοτική αστυνομία

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους, αφέ­θη­καν χθες μετά την απο­λο­γία τους, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, ακόμη 3 δη­μο­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί κα­τη­γο­ρού­με­νοι για πλα­στο­γρα­φία μετά χρή­σε­ως και απάτη κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια εις βάρος ΟΤΑ άνω των 120.000 ευρώ, αλλά και άνω των 150.000 ευρώ σε συν­δυα­σμό με τον επι­βα­ρυ­ντι­κό νόμο περί κα­τα­χρα­στών του Δη­μο­σί­ου.

Θυ­μί­ζου­με ότι ως ηθι­κός αυ­τουρ­γός στην ως άνω κα­κουρ­γηµατική πράξη φέ­ρε­ται, μια πρώην δη­μό­σια λει­τουρ­γός, που κλή­θη­κε για σή­με­ρα ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας σε απο­λο­γία και ανα­μέ­νε­ται να ζη­τή­σει προ­θε­σμία.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες από τις κα­τα­θέ­σεις που έχουν λη­φθεί δεν προ­κύ­πτει κάτι το επι­λή­ψι­μο για την συ­γκε­κρι­μέ­νη κα­τη­γο­ρού­με­νη και το µόνο επι­βα­ρυ­ντι­κό στοι­χείο σε βάρος της είναι µια ανώνυµη κα­ταγ­γε­λία.

Οι δηµοτι­κοί αστυ­νο­μι­κοί αρ­νή­θη­καν την κα­τη­γο­ρία που τους απαγ­γέλ­θη­κε ως µη νόµιµη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το αδίκηµα που έχουν τε­λέ­σει είναι της πλα­στο­γρα­φί­ας πι­στο­ποι­η­τι­κού, το οποίο διώ­κε­ται σε βαθµό πληµµελήµατος, είναι στιγµιαίο και έχει υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή.

Υπο­στή­ρι­ξαν ότι µε µη νόµιµο τρόπο ένα πα­ρα­γε­γραµµένο πληµµέληµα µετα­τρά­πη­κε σε κα­κούρ­γηµα προ­κειµένου να «νοµιµοποι­η­θεί» η ενα­ντί­ον τους ποι­νι­κή δίωξη.

Θυ­μί­ζου­με ότι η έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε από μια ανώ­νυ­μη επι­στο­λή με την οποία κα­ταγ­γέλ­θη­κε δη­μό­σια λει­τουρ­γός σε υπη­ρε­σία αυ­ξη­μέ­νης ευ­θύ­νης για με­θο­δεύ­σεις στο δια­γω­νι­σμό.

Ο ανώ­νυ­μος επι­στο­λο­γρά­φος σε κα­ταγ­γε­λία του προς τον Ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου που κοι­νο­ποί­η­σε στον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, στο ΑΣΕΠ, στους Βου­λευ­τές του νομού, στο Νο­μάρ­χη, στον Δή­μαρ­χο Ρο­δί­ων και στις νο­μαρ­χια­κές επι­τρο­πές των κομ­μά­των, δια­τεί­νε­ται ει­δι­κό­τε­ρα ότι σε δια­γω­νι­σμό που προ­κη­ρύ­χθη­κε το έτος 2004 για την πρό­σλη­ψη δη­μο­τι­κών αστυ­νο­μι­κών δια­πί­στω­σε ότι ένας φίλος του και συ­νυ­πο­ψή­φιός του στη δια­δι­κα­σία, πα­ρό­τι ήταν από τους χει­ρό­τε­ρους μα­θη­τές στο σχο­λείο, είχε πα­ρου­σιά­σει απο­λυ­τή­ριο με βαθμό άνω του 18.

Στη κα­τη­γο­ρού­με­νη απο­δί­δε­ται πά­ντως ότι στην Ρόδο, σε άγνω­στο ει­σέ­τι στην ανά­κρι­ση χρόνο, με πειθώ και φορ­τι­κό­τη­τα, αλλά και με την επι­βο­λή και την επιρ­ροή της, λόγω της ιδιό­τη­τας και της θέσης της σε Επι­τρο­πή, ένα­ντι αμοι­βής της με άγνω­στο ποσό, και πά­ντως οπωσ­δή­πο­τε περί τα χίλια ευρώ (1.000,00 €) και με την προ­φα­νή υπό­σχε­ση προς υπο­ψη­φί­ους ότι θα εξα­σφά­λι­ζαν τον διο­ρι­σμό τους ως δη­μο­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί και την διά βίου οι­κο­νο­μι­κή απο­κα­τά­στα­σή τους, προ­κά­λε­σε σε εκεί­νους την από­φα­ση να κά­νουν χρήση πλα­στών πι­στο­ποι­η­τι­κών.