Αγροτικός Συνεταιρισμός κατά μελισσοκόμου!

Eνώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, προ­σέ­φυ­γε αγρο­τι­κός συ­νε­ται­ρι­σμός ακρι­τι­κού νη­σιού κατά ενός με­λισ­σο­κό­μου, κα­ταγ­γέλ­λο­ντάς τον για υπε­ξαί­ρε­ση και αξιώ­νο­ντας χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση για βλά­βες που υπέ­στη.

Ο αγρο­τι­κός συ­νε­ται­ρι­σμός ξε­κί­νη­σε τη συ­νερ­γα­σία του με τον ενα­γό­με­νο στις αρχές του έτους 2010, για να επε­κτεί­νει τις δρα­στη­ριό­τη­τες του συ­νε­ται­ρι­σμού στον τομέα της με­λισ­σο­κο­μί­ας.

Απώ­τε­ρος σκο­πός του συ­νε­ται­ρι­σμού ήταν να αυ­ξη­θούν τα μέλη του και να συ­μπε­ρι­λη­φθούν όοο το δυ­να­τόν πε­ρισ­σό­τε­ροι κά­τοι­κοι του νη­σιού.

Στο πλαί­σιο της έντα­ξης της με­λισ­σο­κο­μί­ας στις δρα­στη­ριό­τη­τες του συ­νε­ται­ρι­σμού και της διεύ­ρυν­σης του, ο ενα­γό­με­νος φέ­ρε­ται να έκανε πα­ραγ­γε­λί­ες επ’ ονό­μα­τι και για λο­γα­ρια­σμό του συ­νε­ται­ρι­σμού σε διά­φο­ρα είδη και προ­μή­θειες με­λισ­σο­κο­μί­ας, τα οποία στη συ­νέ­χεια ο συ­νε­ται­ρι­σμός θα εκ­με­ταλ­λευό­ταν κυ­ρί­ως με την με­τα­πώ­λη­ση τους στους το­πι­κούς με­λισ­σο­κό­μους, μέλη του ή μη.

Στο πλαί­σιο της αγο­ράς από τον συ­νε­ται­ρι­σμό διά­φο­ρων ειδών και προ­ϊ­ό­ντων με­λισ­σο­κο­μί­ας, εκ­δό­θη­καν τι­μο­λό­για, συ­νο­λι­κού ποσού 16.693,40 ευρώ.

Χάριν εξο­φλή­σε­ως των ανω­τέ­ρω τι­μο­λο­γί­ων και σε ημε­ρο­χρο­νο­λο­γί­ες με­τα­γε­νέ­στε­ρες των τι­μο­λο­γί­ων, εκ­δό­θη­καν αντί­στοι­χου ποσού επι­τα­γές προς τις εκ­δό­τριες εται­ρεί­ες των τι­μο­λο­γί­ων.

Τις επι­τα­γές, εξό­φλη­σε ο συ­νε­ται­ρι­σμός πλην μίας για την οποία και η εται­ρεία έχει κι­νη­θεί νο­μι­κά ενα­ντί­ον του με αγωγή και ζητά την κα­τα­βο­λή ποσού ύψους 2.320 €.

Τα προ­ϊ­ό­ντα που αγο­ρά­στη­καν με τα τι­μο­λό­για έφτα­ναν στο νησί με με­τα­φο­ρι­κή εται­ρεία, η οποία εξυ­πη­ρε­τού­σε το νησί και μί­σθω­νε ακί­νη­το του συ­νε­ται­ρι­σμού.

Ο ενα­γό­με­νος, κα­ταγ­γέλ­λε­ται ότι εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την ιδιό­τη­τα ως μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου του συ­νε­ται­ρι­σμού, ει­σερ­χό­ταν στο χώρο της απο­θή­κης της με­τα­φο­ρι­κής εται­ρεί­ας και πα­ρε­λάμ­βα­νε τα εμπο­ρεύ­μα­τα μόλις έφτα­ναν στο νησί και στη συ­νέ­χεια αντί να με­τα­φέ­ρει στον   χώρο   του    συ­νε­ται­ρι­σμού   ώστε   να   τα   εκ­με­ταλ­λευ­τεί   δια   της με­τα­πώ­λη­σης τους, τα χρη­σι­μο­ποί­η­σε για την προ­σω­πι­κή του δρα­στη­ριό­τη­τα ως με­λισ­σο­κό­μος χωρίς ποτέ να κα­τα­βά­λει το αντί­τι­μό τους.

Ο ενα­γό­με­νος φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε το γε­γο­νός ότι από την πλευ­ρά του συ­νε­ται­ρι­σμού δεν υπήρ­χε αυ­στη­ρό­τη­τα και έλεγ­χος προς το πρό­σω­πο του και χρη­σι­μο­ποί­η­σε για λο­γα­ρια­σμό του τα προ­ϊ­ό­ντα που είχε πα­ραγ­γεί­λει χωρίς ποτέ να τα εξο­φλή­σει.

Φέ­ρε­ται να είχε υπο­σχε­θεί μά­λι­στα ότι όταν θα πα­ρή­γα­γε μέλι  και θα  το  που­λού­σε   και  θα  είχε  κέρδη,  θα εξο­φλού­σε  το  αντί­τι­μο  των προ­ϊ­ό­ντων του συ­νε­ται­ρι­σμού πράγ­μα που δεν έκανε.

Απο­μα­κρύν­θη­κε από τον συ­νε­ται­ρι­σμό και δεν συμ­με­τεί­χε στην πο­ρεία σε οποια­δή­πο­τε δια­δι­κα­σία όσο κρί­σι­μη κι αν ήταν για το μέλ­λον του.

Ο συ­νε­ται­ρι­σμός δια­τεί­νε­ται ότι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της ωφέ­λειας του ενα­γό­με­νου από την χρήση των ειδών με­λισ­σο­κο­μί­ας τα οποία πα­ρήγ­γει­λε είναι η αύ­ξη­ση των κυ­ψε­λών του, που είναι κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες στα Μη­τρώα Με­λισ­σο­κό­μων κατά τα έτη 2011-2013.

Αυτή η αύ­ξη­ση δεν θα μπο­ρού­σε σε καμία πε­ρί­πτω­ση να έχει συ­ντε­λε­στεί χωρίς την υλική, τε­χνι­κή κι οι­κο­νο­μι­κή υπο­δο­μή κι αρωγή του συ­νε­ται­ρι­σμού καθώς οι κυ­ψέ­λες του ενα­γο­μέ­νου αυ­ξή­θη­καν από 156 το έτος 2010 σε 253 το έτος 2012.

Δη­λα­δή όλη αυτή η ανά­πτυ­ξη οφει­λό­ταν σε προ­ϊ­ό­ντα του συ­νε­ται­ρι­σμού καθώς το προ­σω­πι­κό του ει­σό­δη­μα ανερ­χό­ταν σε 1.000 ευρώ, με το οποίο δεν θα μπο­ρού­σε ποτέ να ανα­πτυ­χθεί σε τέ­τοια με­γέ­θη.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Ζερ­βός.