Περίεργη υπόθεση αποπλάνησης παιδιού!

Προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θεί, ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Κω, ζή­τη­σε και έλαβε χθες, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό και απο­πλά­νη­ση παι­διού 52χρο­νος Πα­κι­στα­νός, που συ­νε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ηρα­κλει­δών το πε­ρα­σμέ­νο Σάβ­βα­το.

Ο 52χρο­νος απορ­ρί­πτει όλες τις κα­τη­γο­ρί­ες και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έπεσε θύμα πλε­κτά­νης.

Από χθες ξε­κί­νη­σε εξάλ­λου η λήψη κα­τα­θέ­σε­ων από μάρ­τυ­ρες συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και ενοί­κων της πο­λυ­κα­τοι­κί­ας στην οποία δια­μέ­νει, που υπε­ρα­μύ­νο­νται της ακε­ραιό­τη­τας του χα­ρα­κτή­ρα του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας μά­λι­στα ότι είχε καλές σχέ­σεις με τα ανή­λι­κα παι­διά τους.

Ο 52χρο­νος φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να πριν από έναν μήνα να βίασε και να απο­πλά­νη­σε εντός της οι­κί­ας του, ένα 10χρονο κο­ρι­τσά­κι.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε όταν ο πα­τριός της ανή­λι­κης κα­τήγ­γει­λε στην αστυ­νο­μία ότι ο 52χρο­νος δύο μέρες πριν είχε βιά­σει το παιδί.

Το παιδί που κα­τέ­θε­σε στη συ­νέ­χεια προσ­διό­ρι­σε τον βια­σμό του ένα μήνα ενω­ρί­τε­ρα.

Η φε­ρό­με­νη ως θύμα και ο φε­ρό­με­νος ως δρά­στης, δια­μέ­νουν στην ίδια πο­λυ­κα­τοι­κία και είχαν πάντα καλές σχέ­σεις, όπως φέ­ρε­ται να ήταν εξάλ­λου οι σχέ­σεις του και με άλλα παι­διά.

Υστε­ρα από την κα­ταγ­γε­λία, σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία κα­κουρ­γη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα, η οποία υπο­βλή­θη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω.

Ακο­λού­θη­σε η έκ­δο­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης σε βάρος του 52χρο­νου, από την Ανα­κρί­τρια Κω, για τα αδι­κή­μα­τα του «βια­σμού» και της «απο­πλά­νη­σης παι­διών», αδι­κή­μα­τα τα οποία φέ­ρο­νται να δια­πρά­χθη­καν τον πε­ρα­σμέ­νο Απρί­λιο.

Σε έρευ­να στην κα­τοι­κία του, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν φο­ρη­τός ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής με πε­ρι­φε­ρεια­κό εξο­πλι­σμό, τρία κι­νη­τά τη­λέ­φω­να με αντί­στοι­χες ενερ­γο­ποι­η­μέ­νες κάρ­τες sim καθώς και έξι ψη­φια­κοί δί­σκοι δε­δο­μέ­νων – DVD.

Από την εξέ­τα­ση που πραγ­μα­το­ποί­η­σε ια­τρο­δι­κα­στής δεν προ­έ­κυ­ψε πά­ντως δια­κο­ρε­σμός του παι­διού.

Ση­μειώ­νε­ται ότι δεν υφί­στα­ται κα­νέ­νας προ­φα­νής λόγος μέχρι σή­με­ρα που να δι­καιο­λο­γεί την υπο­βο­λή της βα­ρύ­τα­της αυτής κα­ταγ­γε­λί­ας σε βάρος του τόσο από τον πα­τριό όσο και από το παιδί.

Η υπό­θε­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται αρ­μο­δί­ως ως εξαι­ρε­τι­κά πε­ρί­ερ­γη.