Αναβιώνει πτυχή της αντιδικίας οικογένειας 14χρονης με εκπαιδευτικό που κατηγορείται για αποπλάνησή της

Την 8η Μαρ­τί­ου 2024 ανα­μέ­νε­ται να συ­ζη­τη­θεί ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, μετά από ανα­βο­λή, η έφεση που άσκη­σε ένας 52χρο­νος εκ­παι­δευ­τι­κός κατά της από­φα­σης του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την οποία επι­δι­κά­στη­κε απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 500 ευρώ σε έναν 49χρονο υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας, πα­τέ­ρα 14χρο­νης μα­θή­τριας, που κα­τα­μή­νυ­σε τον 52χρονο εκ­παι­δευ­τι­κό για δια­τά­ρα­ξη οι­κια­κής ει­ρή­νης και για πρό­κλη­ση σω­μα­τι­κής βλά­βης.

Ο εκ­παι­δευ­τι­κός είναι εξάλ­λου κα­τη­γο­ρού­με­νος και σε άλλη υπό­θε­ση με θύμα την 14χρονη μα­θή­τρια, κόρη του 49χρο­νου, για απο­πλά­νη­ση ανη­λί­κου και προ­σέλ­κυ­ση παι­διού για γε­νε­τή­σιους λό­γους.

Το ποι­νι­κό δι­κα­στή­ριο έπαυ­σε υφ’ όρων την κα­τη­γο­ρία για πρό­κλη­ση σω­μα­τι­κής βλά­βης και τον έκρι­νε ένοχο δια­τά­ρα­ξης οι­κια­κής ει­ρή­νης απορ­ρί­πτο­ντας το αί­τη­μα για ανα­γνώ­ρι­ση του ελα­φρυ­ντι­κού του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου.

Του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών με τριε­τή ανα­στο­λή.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο εκ­παι­δευ­τι­κός φέ­ρε­ται την 30ή Νο­εμ­βρί­ου 2019 και περί ώραν 03.00 να ει­σήλ­θε πα­ρά­νο­μα σε πε­ρι­κλει­σμέ­νο χώρο της οι­κί­ας του 49χρο­νου και να του προ­κά­λε­σε σω­μα­τι­κές βλά­βες, χτυ­πώ­ντας τον με τα χέρια στο πρό­σω­πο.

Την 30ή Νο­εμ­βρί­ου 2019 και περί ώραν 03.00 ο 49χρο­νος επέ­στρε­ψε στην οικία του στον Αρ­χάγ­γε­λο, με την 45χρονη σύ­ζυ­γό του και την 14χρονη κόρη του και τη στιγ­μή που ανέ­βη­καν στον πρώτο όροφο δια­πί­στω­σαν ότι εκεί πε­ρί­με­νε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, που μόλις αντί­κρι­σε την ανή­λι­κη της είπε «γύ­ρι­ζες έξω» και ακο­λού­θως επι­τέ­θη­κε στον πα­τέ­ρα της και τον χτύ­πη­σε στο πρό­σω­πο.

Ο 49χρο­νος αντα­πέ­δω­σε τα χτυ­πή­μα­τα, ενώ η σύ­ζυ­γός του κά­λε­σε την αστυ­νο­μία.

Κατά την διάρ­κεια του επει­σο­δί­ου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, που είχε ακι­νη­το­ποι­η­θεί από τον πα­τέ­ρα, φέ­ρε­ται να του είπε ότι είναι ερω­τευ­μέ­νος με την κόρη του, ενώ στην πο­ρεία ενη­με­ρώ­θη­κε και για την με­τα­ξύ τους σχέση.

Η ανή­λι­κη, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, σε κα­τά­θε­σή της ανέ­φε­ρε ότι είχε αρ­χι­κά φι­λι­κή σχέση με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο από το σχο­λείο της και όταν με­τα­τέ­θη­κε από αυτό είχαν επα­φές μέσω του facebook.

H σχέση αυτή εξε­λί­χθη­κε και τον Σε­πτέμ­βριο του 2018 βρέ­θη­καν και φι­λή­θη­καν, ενώ από τον Απρί­λιο του 2019 η σχέση τους είχε με­τα­τρα­πεί σε ερω­τι­κή με την ανή­λι­κη να δια­τεί­νε­ται ότι είχε εκ­φρά­σει την άρ­νη­σή της πολ­λές φορές.

Τό­νι­σε ότι ήταν καλός μαζί της, ότι της είχε δω­ρί­σει ένα βρα­χιό­λι και πα­ρα­πέ­ρα ότι δεν επι­θυ­μεί τη δίωξή του.

Το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου που εξέ­τα­σε την πτυχή της υπό­θε­σης που αφορά στην πρό­κλη­ση σω­μα­τι­κής βλά­βης στον 49χρονο πα­τέ­ρα και την δια­τά­ρα­ξη κοι­νής ει­ρή­νης έκρι­νε ότι ο ενα­γό­με­νος εκ προ­θέ­σε­ως ει­σήλ­θε πα­ρά­νο­μα και πα­ρέ­μει­νε έξω­θεν της κα­τοι­κί­ας του ενά­γο­ντος, που βρί­σκε­ται στον πρώτο όροφο, ήτοι σε χώρο πε­ρι­κλει­σμέ­νο, μη προ­σι­τό σε όλους, χωρίς τη θέ­λη­ση του ενά­γο­ντος, μέχρι να επι­στρέ­ψει η θυ­γα­τέ­ρα του τε­λευ­ταί­ου, με την οποία ο ενα­γό­με­νος είχε συ­νά­ψει ερω­τι­κή σχέση, οπότε και εμ­φα­νί­στη­κε αιφ­νί­δια, πα­ρε­νο­χλώ­ντας κατ’ αυτόν τον τρόπο τον ενά­γο­ντα και την οι­κο­γέ­νειά του.

Ως συ­νή­γο­ρος του 49χρο­νου πα­ρέ­στη ο κ. Γιάν­νης Θώδος.