Εισαγγελική έρευνα για τα λύματα στη θάλασσα μετά από ευρήματα υψηλής μικροβιακής μόλυνσης στο Βόδι

• Τρεις ερ­γα­στη­ρια­κές εκ­θέ­σεις του Γε­νι­κού Χη­μεί­ου του Κρά­τους κα­τέ­γρα­ψαν έντο­νη κο­πρα­νώ­δη επι­βά­ρυν­ση στα νερά κοντά στον υπο­θα­λάσ­σιο αγωγό του βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρι­σμού, ενώ το Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο ζητά αυ­το­ψία στην εγκα­τά­στα­ση και απα­ντή­σεις από 5 συ­ναρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες έως τις αρχές Σε­πτεμ­βρί­ου

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται η προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση για την ποιό­τη­τα των θα­λάσ­σιων υδά­των στην πε­ριο­χή του Ακρω­τη­ρί­ου Βόδι της Ρόδου, πλη­σί­ον του ση­μεί­ου εκρο­ής του υπο­θα­λάσ­σιου αγω­γού της Εγκα­τά­στα­σης Επε­ξερ­γα­σί­ας Λυ­μά­των του Δήμου Ρόδου. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η έρευ­να διε­νερ­γεί­ται κα­τό­πιν ει­σαγ­γε­λι­κής πα­ραγ­γε­λί­ας, με το Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο Ρόδου να έχει ήδη στα χέρια του 3 εκ­θέ­σεις εξέ­τα­σης δειγ­μά­των θα­λάσ­σιου ύδα­τος από τη Χη­μι­κή Υπη­ρε­σία Αι­γαί­ου, οι οποί­ες κα­τα­γρά­φουν σε σειρά δειγ­μα­το­λη­ψιών υψηλή μι­κρο­βιο­λο­γι­κή επι­βά­ρυν­ση με δεί­κτες κο­πρα­νώ­δους μό­λυν­σης. Με έγ­γρα­φό του που φέρει ημε­ρο­μη­νία 26 Αυ­γού­στου 2026 και υπο­γρά­φε­ται από την κε­ντρι­κή λι­με­νάρ­χη, το Λι­με­ναρ­χείο απευ­θύ­νε­ται σε 5 υπη­ρε­σί­ες του Δη­μο­σί­ου, ζη­τώ­ντας διευ­κρι­νί­σεις για το ισχύ­ον νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο, τη διε­νέρ­γεια αυ­το­ψί­ας στην εγκα­τά­στα­ση και την απο­στο­λή κάθε σχε­τι­κής διοι­κη­τι­κής πρά­ξης, θέ­το­ντας μά­λι­στα ασφυ­κτι­κή προ­θε­σμία απά­ντη­σης.

Τι έδει­ξαν οι δειγ­μα­το­λη­ψί­ες

Οι δειγ­μα­το­λη­ψί­ες πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν από στε­λέ­χη του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου σε 3 δια­φο­ρε­τι­κές ημε­ρο­μη­νί­ες μέσα στο κα­λο­καί­ρι και τα δείγ­μα­τα εξε­τά­στη­καν από το Τμήμα Χη­μι­κών Υπη­ρε­σιών Ρόδου της Χη­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας Αι­γαί­ου του Γε­νι­κού Χη­μεί­ου του Κρά­τους. Όλα ελή­φθη­σαν από τη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή του Ακρω­τη­ρί­ου Βόδι, στη Δη­μο­τι­κή Ενό­τη­τα Καλ­λι­θέ­ας, κοντά στο ση­μείο όπου εκ­βάλ­λει ο υπο­θα­λάσ­σιος αγω­γός του βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρι­σμού.

Η πρώτη δειγ­μα­το­λη­ψία έγινε στις 3 Ιου­νί­ου 2026 και αφο­ρού­σε 3 δείγ­μα­τα. Στο πρώτο από αυτά με­τρή­θη­καν 2.600 αποι­κί­ες E. coli και 2.200 αποι­κί­ες εντε­ρο­κόκ­κων ανά 100 χι­λιο­στό­λι­τρα νερού. Στο δεύ­τε­ρο δείγ­μα οι τιμές εκτο­ξεύ­θη­καν σε 200.000 αποι­κί­ες E. coli και 80.000 αποι­κί­ες εντε­ρο­κόκ­κων ανά 100 χι­λιο­στό­λι­τρα, τις υψη­λό­τε­ρες που κα­τα­γρά­φη­καν σε ολό­κλη­ρη τη σειρά των με­τρή­σε­ων. Το τρίτο δείγ­μα της ίδιας ημέ­ρας εμ­φά­νι­σε αντι­θέ­τως πολύ χα­μη­λές τιμές, με 8 αποι­κί­ες E. coli και 12 αποι­κί­ες εντε­ρο­κόκ­κων. Για τα 2 πρώτα δείγ­μα­τα το ερ­γα­στή­ριο ση­μεί­ω­σε ρητά ότι πα­ρου­σιά­ζουν υψηλή μι­κρο­βιο­λο­γι­κή επι­βά­ρυν­ση με δεί­κτες κο­πρα­νώ­δους μό­λυν­σης.

Ακο­λού­θη­σε δεύ­τε­ρη δειγ­μα­το­λη­ψία στις 20 Ιου­λί­ου 2026 με 2 δείγ­μα­τα. Το πρώτο έδει­ξε 50.000 αποι­κί­ες E. coli και 5.100 αποι­κί­ες εντε­ρο­κόκ­κων ανά 100 χι­λιο­στό­λι­τρα, ενώ το δεύ­τε­ρο 20.000 αποι­κί­ες E. coli και 1.300 αποι­κί­ες εντε­ρο­κόκ­κων. Και στις 2 πε­ρι­πτώ­σεις η έκ­θε­ση του Γε­νι­κού Χη­μεί­ου κα­τέ­γρα­ψε την ίδια δια­πί­στω­ση περί υψη­λής μι­κρο­βιο­λο­γι­κής επι­βά­ρυν­σης κο­πρα­νώ­δους προ­έ­λευ­σης.

Η τρίτη δειγ­μα­το­λη­ψία διε­νερ­γή­θη­κε στις 28 Ιου­λί­ου 2026, επί­σης με 2 δείγ­μα­τα. Το πρώτο εμ­φά­νι­σε 20.000 αποι­κί­ες E. coli και 20.000 αποι­κί­ες εντε­ρο­κόκ­κων ανά 100 χι­λιο­στό­λι­τρα και το δεύ­τε­ρο 90.000 αποι­κί­ες E. coli και 30.000 αποι­κί­ες εντε­ρο­κόκ­κων. Η ερ­γα­στη­ρια­κή απο­τί­μη­ση ήταν και εδώ πα­νο­μοιό­τυ­πη, με ρητή ανα­φο­ρά σε δεί­κτες κο­πρα­νώ­δους μό­λυν­σης.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι στις στή­λες των εκ­θέ­σε­ων που προ­βλέ­πο­νται για το νο­μο­θε­τι­κό όριο και το όριο ανα­φο­ράς δεν ανα­γρά­φε­ται καμία τιμή, ενώ το πεδίο της γνω­μά­τευ­σης πα­ρα­μέ­νει κενό. Το στοι­χείο αυτό απο­κτά ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία, καθώς απο­τε­λεί ακρι­βώς το αντι­κεί­με­νο των ερω­τη­μά­των που θέτει τώρα το Λι­με­ναρ­χείο προς τις συ­ναρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες.

Το έγ­γρα­φο της λι­με­νάρ­χη και τα κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα

Με το από 26 Αυ­γού­στου 2026 έγ­γρα­φό του, το Γρα­φείο Προ­στα­σί­ας Θα­λασ­σί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου γνω­στο­ποιεί ότι οι 3 εκ­θέ­σεις εντάσ­σο­νται στον φά­κε­λο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που έχει σχη­μα­τι­στεί κα­τό­πιν πα­ραγ­γε­λί­ας της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πρω­το­δι­κών Ρόδου και ζητά από τις αρ­μό­διες αρχές συ­γκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις.

Το πρώτο ερώ­τη­μα αφορά τα όρια. Το Λι­με­ναρ­χείο ζητά να πλη­ρο­φο­ρη­θεί ποιο είναι το νο­μο­θε­τι­κό όριο και ποιο το όριο ανα­φο­ράς ή το συ­νι­στώ­με­νο για τις μι­κρο­βιο­λο­γι­κές πα­ρα­μέ­τρους E. coli και εντε­ρο­κόκ­κων που δια­πι­στώ­θη­καν στα εξε­τα­σθέ­ντα δείγ­μα­τα.

Το δεύ­τε­ρο ερώ­τη­μα είναι ου­σια­στι­κό­τε­ρο και αγ­γί­ζει τον πυ­ρή­να της υπό­θε­σης. Ζη­τεί­ται να διευ­κρι­νι­στεί εάν το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο που διέ­πει την ποιό­τη­τα των υδά­των κο­λύμ­βη­σης εφαρ­μό­ζε­ται στα συ­γκε­κρι­μέ­να ση­μεία δειγ­μα­το­λη­ψί­ας, δε­δο­μέ­νου ότι αυτά βρί­σκο­νται κοντά στο ση­μείο εκρο­ής του υπο­θα­λάσ­σιου αγω­γού.

Σε πε­ρί­πτω­ση που το πλαί­σιο αυτό δεν εφαρ­μό­ζε­ται ή δεν προ­βλέ­πει συ­γκε­κρι­μέ­νο αριθ­μη­τι­κό όριο, το Λι­με­ναρ­χείο ζητά να μάθει ποιο είναι το ισχύ­ον νο­μο­θε­τι­κό, κα­νο­νι­στι­κό ή τε­χνι­κό πλαί­σιο και τα κρι­τή­ρια βάσει των οποί­ων μπο­ρούν να αξιο­λο­γη­θούν τα ερ­γα­στη­ρια­κά απο­τε­λέ­σμα­τα και η ποιό­τη­τα του συ­γκε­κρι­μέ­νου θα­λάσ­σιου απο­δέ­κτη. Ζη­τεί­ται επί­σης να διευ­κρι­νι­στεί εάν τα προ­βλε­πό­με­να όρια δια­φο­ρο­ποιού­νται ανά­λο­γα με τη χρήση, τον χα­ρα­κτη­ρι­σμό ή τη θέση λήψης του δείγ­μα­τος.

Αυ­το­ψία στον βιο­λο­γι­κό κα­θα­ρι­σμό

Το τρίτο και ίσως πιο κρί­σι­μο σκέ­λος του εγ­γρά­φου αφορά στην ίδια την Εγκα­τά­στα­ση Επε­ξερ­γα­σί­ας Λυ­μά­των. Σε εκτέ­λε­ση του τρί­του σκέ­λους της ει­σαγ­γε­λι­κής πα­ραγ­γε­λί­ας, το Λι­με­ναρ­χείο καλεί την καθ’ ύλην αρ­μό­δια υπη­ρε­σία να προ­βεί στις απαι­τού­με­νες ενέρ­γειες για τη διε­νέρ­γεια αυ­το­ψί­ας από αρ­μό­διο κλι­μά­κιο του Δη­μο­σί­ου στην εγκα­τά­στα­ση της πε­ριο­χής Βόδι, στη Δη­μο­τι­κή Ενό­τη­τα Καλ­λι­θέ­ας. Σκο­πός της αυ­το­ψί­ας είναι να δια­πι­στω­θεί, με­τα­ξύ άλλων, εάν οι μο­νά­δες επε­ξερ­γα­σί­ας των λυ­μά­των πλη­ρούν τις νό­μι­μες προ­δια­γρα­φές, καθώς και εάν επι­τρέ­πε­ται και υπό ποιες προ­ϋ­πο­θέ­σεις η εκ­βο­λή λυ­μά­των στη θά­λασ­σα. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα της αυ­το­ψί­ας ζη­τεί­ται να γνω­στο­ποι­η­θούν στο Λι­με­ναρ­χείο.

Πα­ράλ­λη­λα, οι απο­δέ­κτριες υπη­ρε­σί­ες κα­λού­νται να απο­στεί­λουν, εφό­σον υφί­στα­νται, απο­φά­σεις κα­θο­ρι­σμού του θα­λάσ­σιου απο­δέ­κτη, ισχύ­ο­ντες πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κούς όρους, άδειες ή εγκρί­σεις σχε­τι­κές με τη διά­θε­ση των επε­ξερ­γα­σμέ­νων λυ­μά­των, ποιο­τι­κούς στό­χους, πρό­τυ­πα πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής ποιό­τη­τας, απο­τε­λέ­σμα­τα πα­ρα­κο­λού­θη­σης και κάθε άλλη συ­να­φή διοι­κη­τι­κή πράξη. Σε πε­ρί­πτω­ση αναρ­μο­διό­τη­τας, οι υπη­ρε­σί­ες οφεί­λουν να δια­βι­βά­σουν το έγ­γρα­φο στην αρ­μό­δια αρχή, ενη­με­ρώ­νο­ντας σχε­τι­κά το Λι­με­ναρ­χείο.

Ασφυ­κτι­κή προ­θε­σμία και ευρύς κύ­κλος απο­δε­κτών

Το έγ­γρα­φο ορί­ζει ότι οι απα­ντή­σεις πρέ­πει να δο­θούν το συ­ντο­μό­τε­ρο δυ­να­τόν και πά­ντως όχι πέραν του πρώ­του πεν­θη­μέ­ρου του Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, καθώς έχουν τεθεί συ­γκε­κρι­μέ­να χρο­νι­κά όρια για την πε­ρά­τω­ση της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Ο κα­τά­λο­γος των απο­δε­κτών για ενέρ­γεια απο­τυ­πώ­νει το εύρος των εμπλε­κό­με­νων φο­ρέ­ων. Πε­ρι­λαμ­βά­νει το Σώμα Επι­θε­ώ­ρη­σης Νο­τί­ου Ελ­λά­δας του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, την αρ­μό­δια Διεύ­θυν­ση Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Χω­ρι­κού Σχε­δια­σμού της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, το Τμήμα Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής Βιω­σι­μό­τη­τας Δω­δε­κα­νή­σου και το Τμήμα Δη­μό­σιας Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου. Το έγ­γρα­φο κοι­νο­ποιεί­ται στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, στις κε­ντρι­κές και πε­ρι­φε­ρεια­κές υπη­ρε­σί­ες του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος, καθώς και στη Δη­μο­τι­κή Επι­χεί­ρη­ση Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου.