Εμβολιασμός εκπαιδευτικών: Γιατί η κυβέρνηση είπε «όχι» στην υποχρεωτικότητα

Τέλος στη συ­ζή­τη­ση περί υπο­χρε­ω­τι­κού εμ­βο­λια­σμού των εκ­παι­δευ­τι­κών έβαλε κατά τη χθε­σι­νή ομι­λία του στη Βουλή, κατά τη συ­ζή­τη­ση του νο­μο­σχε­δί­ου για το νέο σχο­λείο, ο πρω­θυ­πουρ­γός Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης, με την εξής φράση:

«Μας απα­σχό­λη­σε το εν­δε­χό­με­νο του υπο­χρε­ω­τι­κού εμ­βο­λια­σμού εκ­παι­δευ­τι­κών, αλλά απο­φά­σι­σα πως αυτή δεν θα ήταν στην πα­ρού­σα συ­γκυ­ρία η εν­δε­δειγ­μέ­νη λύση».

Εν συ­νε­χεία ο πρω­θυ­πουρ­γός, επι­χει­ρη­μα­το­λο­γώ­ντας υπέρ της από­φα­σης αυτής, ανέ­φε­ρε πως ένα πο­σο­στό «άνω του 70% έχει εμ­βο­λια­στεί», ζη­τώ­ντας τη συν­δρο­μή και των υπό­λοι­πων κομ­μά­των για να αυ­ξη­θεί πε­ραι­τέ­ρω. «Θα πρέ­πει να στεί­λου­με όλα τα κόμ­μα­τα ένα σήμα ότι αυτό (σ.σ. ο μη εμ­βο­λια­σμός) εγκυ­μο­νεί κιν­δύ­νους για την υγεία των εκ­παι­δευ­τι­κών», ανέ­φε­ρε και κά­λε­σε όλες τις πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις να συμ­με­τά­σχουν στην προ­σπά­θεια να πει­σθούν οι ανεμ­βο­λί­α­στοι εκ­παι­δευ­τι­κοί να σπεύ­σουν να κά­νουν το εμ­βό­λιο.

Τρεις λόγοι

Πίσω από την από­φα­ση να μην κα­τα­στεί υπο­χρε­ω­τι­κός ο εμ­βο­λια­σμός των εκ­παι­δευ­τι­κών υπήρ­χαν συ­γκε­κρι­μέ­νοι λόγοι.

Ο πρώ­τος έχει να κάνει με την ομαλή επι­στρο­φή στα θρα­νία. Ενας εκ­παι­δευ­τι­κός δι­δά­σκει σε δια­φο­ρε­τι­κές τά­ξεις και τμή­μα­τα κατά μόνας. Οι κα­θη­γη­τές ανα­πτύσ­σουν προ­σω­πι­κή σχέση με τα παι­διά, τα οποία έχουν τα­λαι­πω­ρη­θεί πολύ τον τε­λευ­ταίο ενά­μι­ση χρόνο, όπως δεί­χνουν όλες οι έρευ­νες για την ψυ­χι­κή υγεία, και η αντι­κα­τά­στα­ση ενός κα­θη­γη­τή με έναν άλλο και η επι­στρο­φή του μετά το πέρας της παν­δη­μί­ας στην ορ­γα­νι­κή του θέση είναι ανα­πό­φευ­κτο πως θα προ­κα­λέ­σει με­γά­λα και πολ­λα­πλής φύ­σε­ως προ­βλή­μα­τα. Με απλά λόγια, η αντι­κα­τά­στα­ση ενός νο­σο­κό­μου για ένα διά­στη­μα είναι κάτι πολύ πιο εύ­κο­λο από τον δά­σκα­λο ή τον κα­θη­γη­τή.

Ο δεύ­τε­ρος λόγος που λή­φθη­κε η από­φα­ση έχει να κάνει με το πο­σο­στό. Οι για­τροί και εν γένει οι υγειο­νο­μι­κοί έχουν εμ­βο­λια­στεί σε πολύ με­γα­λύ­τε­ρο πο­σο­στό από τους εκ­παι­δευ­τι­κούς. Αυτό πρα­κτι­κά ση­μαί­νει πως θα χρεια­ζό­ταν ένα γι­γα­ντιαίο πρό­γραμ­μα ανα­πλή­ρω­σης, το οποίο εκ των πραγ­μά­των θα ήταν δύ­σκο­λο.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, αυτή τη στιγ­μή έχου­με 46.500 ανεμ­βο­λί­α­στους εκ­παι­δευ­τι­κούς από 155.000 στο σύ­νο­λο, ένας αριθ­μός πραγ­μα­τι­κά με­γά­λος, που η ανα­πλή­ρω­σή του δεν είναι απλή υπό­θε­ση. Πά­ντως, η από­φα­ση της κυ­βέρ­νη­σης να υπο­βάλ­λο­νται σε δύο ερ­γα­στη­ρια­κά τεστ την εβδο­μά­δα όσοι εκ­παι­δευ­τι­κοί δεν έχουν εμ­βο­λια­στεί απο­τε­λεί ένα «εμπό­διο» που ίσως οδη­γή­σει πολ­λούς εξ αυτών στα εμ­βο­λια­στι­κά κέ­ντρα.

Τρί­τος λόγος είναι ότι η κυ­βέρ­νη­ση, σε ένα χρο­νι­κό ση­μείο που ούτως ή άλλως υπάρ­χουν εντά­σεις με τον κλάδο των εκ­παι­δευ­τι­κών λόγω αξιο­λό­γη­σης, δεν ήθελε να προ­σθέ­σει ένα ακόμα πρό­βλη­μα στην πλάτη της. Ο χώρος εξάλ­λου της εκ­παί­δευ­σης, πα­ρα­δο­σια­κά, είναι πολύ ευαί­σθη­τος και πα­ρά­γει πο­λι­τι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα. Δεν είναι τυ­χαία η πρω­θυ­πουρ­γι­κή φράση πως ο υπο­χρε­ω­τι­κός εμ­βο­λια­σμός δεν είναι εν­δε­δειγ­μέ­νη λύση «στην πα­ρού­σα συ­γκυ­ρία», καθώς ο κ. Μη­τσο­τά­κης ζύ­γι­σε και το timing, το οποίο δεν είναι ιδα­νι­κό για μια τέ­τοια από­φα­ση.

Πηγή kathimerini.gr