Στην αντεπίθεση πέρασαν δύο εκπρόσωποι εταιρείας παροχής νομικών και οικονομικών συμβουλών

Ενώπιον του Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Λαμίας, προ­σέ­φυ­γαν με μηνυ­τή­ρια αναφορά κατά παντός υπευ­θύ­νου, δύο ημε­δα­ποί, μια γυναίκα και ένας άνδρας, εκπρό­σω­ποι εται­ρείας παροχής νομικών και οικο­νο­μι­κών συμ­βου­λών, που φέρο­νται να δια­φή­μι­ζαν λύσεις για την αντι­με­τώ­πιση προ­βλη­μά­των υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών και κατη­γο­ρή­θη­καν για κακουρ­γη­μα­τική εξα­κο­λου­θη­τική απάτη.

Μετά την παρα­πο­μπή τους σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, άσκησαν μήνυση κατά συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων και συγκε­κρι­μένα δικη­γό­ρων, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τους έμπλε­ξαν εν αγνοία τους στην υπόθεση που καλού­νται να λογο­δο­τή­σουν.

Πιο συγκε­κρι­μένα σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο που σχη­μα­τί­στηκε εις βάρος τους, τον Φεβρουά­ριο του 2011 κατόπιν σχε­τι­κής δια­φή­μι­σης της εται­ρείας τους σε τοπική εφη­με­ρίδα, φέρο­νται μαζί με τους συνερ­γά­τες τους να παρεί­χαν νομικές, οικο­νο­μι­κές και συμ­βου­λευ­τι­κές υπη­ρε­σίες και να είχαν τη δυνα­τό­τητα να ρυθ­μί­ζουν οφειλές σε τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα και να εκδί­δουν δάνεια ακόμη και σε άτομα που είναι κατα­χω­ρη­μένα στο σύστημα «Τει­ρε­σίας», κι έτσι κατόρ­θω­σαν να βρούν πελα­τεία και να αφαί­ρε­σαν με απα­τη­λές υπο­σχέ­σεις 24.600 ευρώ, 8.700 ευρώ, 53.180 ευρώ και 14.900 ευρώ από 4 ημε­δα­πούς στη Ρόδο.

Μάλιστα φέρο­νται να έπεισαν θύματά τους ότι είχαν “άκρη” στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων, ενώ από την μέχρι τώρα έρευνα έχει προ­κύ­ψει ότι δεν είχαν γνω­ρι­μίες με υψη­λό­βαθμα στελέχη τρα­πε­ζών, ούτε και μπο­ρού­σαν να εξα­σφα­λί­σουν την έγκριση και εκτα­μί­ευση μεγάλων ποσών δανείων. Το όφελος που απε­κό­μι­σαν από τα 4 θύματά τους φέρεται να ανέρ­χε­ται σε 101.380 ευρώ.

Πέραν του ό,τι αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους απο­δί­δο­νται στην μήνυσή τους τονί­ζουν ότι ο πρώτος ως οικο­νο­μο­λό­γος πλη­ρο­φο­ρή­θηκε πως ένα δικη­γο­ρικό γραφείο στην Αθήνα, περίπου στα τέλη του 2010, έψαχνε συνερ­γάτη -οικονομολόγο, στην Ρόδο, ο οποίος θα ανε­λάμ­βανε την ανεύ­ρεση πολιτών που είχαν πρό­βλημα με δάνειά τους καθώς και πελάτες -δημόσιους υπαλ­λή­λους -που θα ήθελαν να λάβουν δάνεια από το Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων (δεδο­μέ­νου πως ο ίδιος δεν μπο­ρούσε να έρχεται και να δικη­γο­ρεί στην Ρόδο, λόγω του ότι ήταν κλειστό το επάγ­γελμα).

Μετέ­βη­σαν στην Αθήνα και είχαν επαφή με 3 δικη­γό­ρους του συγκε­κρι­μέ­νου γρα­φείου και δύο ακόμη γυναί­κες οι οποίοι και τους ανέ­θε­σαν, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, την αντι­προ­σώ­πευσή τους στη Ρόδο.

Οπως δια­τεί­νο­νται θα ελάμ­βα­ναν αμοιβή σε ποσοστό 20% από κάθε πελάτη που θα τους εύρι­σκαν ενώ τους ζητή­θηκε να δημο­σιεύ­σουν κι αγγελία.

Αρχικά ζητού­σαν από τους πελάτες όλα τα φορο­λο­γικά στοι­χεία τους και υπέ­γρα­φαν και εξου­σιο­δο­τή­σεις προς τους δικη­γό­ρους. Οι πελάτες πλή­ρω­ναν τους ίδιους και εκείνοι απέ­στελ­λαν τις αμοιβές στους δικη­γό­ρους αφού κρα­τού­σαν το 20% της αμοιβής τους, για κάθε υπόθεση.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι το δικη­γο­ρικό γραφείο απέτυχε στις περισ­σό­τε­ρες δεσμεύ­σεις του και δεν είχαν τα προσ­δο­κώ­μενα απο­τε­λέ­σματα, με συνέ­πεια οι πελάτες να εκφρά­ζουν δυσα­ρέ­σκεια σε εκεί­νους.

Στα­μά­τη­σαν έτσι την συνερ­γα­σία τους με το δικη­γο­ρικό γραφείο εκείνο και ξεκί­νη­σαν τη συνερ­γα­σία με άλλο γραφείο το οποίο, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, τους υπο­σχέ­θηκε πως με την άσκηση αρνη­τι­κών αγωγών στην Αθήνα ενα­ντίον των Τρα­πε­ζών, θα μπο­ρού­σαν οι πελάτες να τύχουν ευνοϊ­κών ρυθ­μί­σεων για τα δάνειά τους ή ακόμη και να ακυ­ρώ­σουν αυτά.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Βλάχος.