Υψηλοί τόνοι στην ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ- Ποιοι διαφωνούν με τη συμφωνία

Δια­φω­νίες και κάποιες φορές υψηλούς τόνους κατα­γρά­φο­νται στη συνε­δρί­αση της Κεντρι­κής Επι­τρο­πής του ΣΥΡΙΖΑ. Αρκετές είναι οι αντι­πα­ρα­θέ­σεις ανάμεσα στην πλειο­ψη­φία και την Αρι­στερή Πλατ­φόρμα κυρίως, ενώ αιχμηρά βέλη για τη συμ­φω­νία με τις Βρυ­ξέλ­λες εκτο­ξεύ­ουν και στελέχη που δεν πρό­σκει­νται στην ομάδα Λαφα­ζάνη.

Στις σκέψεις των στε­λε­χών της μειο­ψη­φίας, μάλιστα, είναι η κατά­θεση τρο­πο­λο­γίας, προ­κει­μέ­νου να γίνει δια­κριτή η θέση τους στα τελικά κείμενα της διή­με­ρης συνε­δρί­α­σης.

Ο Πανα­γιώ­της Λαφα­ζά­νης μίλησε για «προ­βλή­ματα και ασά­φειες» της συμ­φω­νίας η οποία «έχει νεο­α­ποι­κιακά χαρα­κτη­ρι­στικά», ενώ χαρα­κτή­ρισε θετικό ότι αυτή δεν θα έρθει προς κύρωση στη Βουλή. Ο ΣΥΡΙΖΑ, συνέ­χισε, παρά τη συμ­φω­νία αυτή, «χρειά­ζε­ται το επόμενο διά­στημα να κινηθεί με κεντρικό στόχο να εφαρ­μό­σει με συνέ­πεια τις προ­γραμ­μα­τι­κές του δεσμεύ­σεις και τις προ­γραμ­μα­τι­κές δηλώ­σεις».

Σε «ετε­ρο­βαρή συμ­φω­νία» ανα­φέρ­θηκε ο Αλέκος Καλύβης την οποία, όπως είπε, θα πρέπει να αντι­κρού­σει ο ΣΥΡΙΖΑ με το πρό­γραμμα του, προ­ε­τοι­μά­ζο­ντας τον λαό «για τη μεγάλη σύγκρουση του Ιουνίου».

Ο Γιάννης Μηλιός δια­τή­ρησε και πάλι σαφείς απο­στά­σεις από την ηγεσία: «Αυτό που είναι έξω από την κουλ­τούρα μας είναι η ανθρω­πο­φα­γία, οι επι­δό­σεις στα παρα­πο­λι­τικά σχόλια, οι δήθεν διαρ­ροές, οι κινή­σεις εντυ­πω­σια­σμού κενές περιε­χο­μέ­νου. Όλα αυτά που η ιστορία έχει απο­δεί­ξει ότι έχουν κοντά ποδάρια», σημεί­ωσε.

Για ανα­νέ­ωση της λαϊκής εντολής τον Ιούνιο μίλησε ο Αντώνης Ντα­βα­νε­λος: «Τον Ιούνιο θα πρέπει να έχουμε τη δημόσια εντολή να επι­τύ­χουμε την ανα­τροπή αυτού που ανα­γκά­στηκα με να απο­δε­χθούμε προχθές. Αλλιώς η προ­ο­πτική είναι η ανα­τροπή της κυβέρ­νη­σης».

Οι «υπε­ρα­σπι­στές»

Από την άλλη, ποιο ήπιοι ήταν οι τόνοι υπουρ­γών και στε­λε­χών κοντά στον Αλέξη Τσίπρα.

Ο Γιάννης Δρα­γα­σά­κης τόνισε πως η κυβέρ­νηση εξέτασε αλλά απέρ­ριψε το σενάριο της ρήξης, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι «απο­δε­χτή­καμε αυτή τη συμ­φω­νία γιατί θεω­ρή­σαμε πως μας δίνει χρόνο, αλλά και εργα­λεία για να προ­χω­ρή­σουμε». Ειδικά για το κόμμα, είπε ότι «δεν κατα­φέ­ραμε να πετύ­χουμε αυτό που λέγαμε από την αρχή, ότι θέλουμε ένα κόμμα χωρίς βαρω­νίες».

«Καλο­δε­χού­με­νες» χαρα­κτή­ρισε ο Νίκος Παππάς τις κρι­τι­κές, «αλλά δυστυ­χώς ανα­ντί­στοι­χες με το λαϊκό αίσθημα. Η αποδοχή στην τακτική της κυβέρ­νη­σης είναι σχεδόν πάνδημη», σημεί­ωσε.

Αίσθηση προ­κά­λεσε η τοπο­θέ­τηση του Ευκλείδη Τσα­κα­λώ­του, ο οποίος ανα­γνώ­ρισε ότι η συμ­φω­νία έχει πολλές ασά­φειες, που όμως δεν είναι πάντα κακές. «Σε όσους θεωρούν ότι η ασάφεια είναι πρό­βλημα, προ­σέξτε και τη σαφή­νεια. Υπάρ­χουν και σαφή­νειες που δεν βοηθάνε, όπως για τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις. Η ασάφεια στα εργα­σιακά μας βοηθάει. Η ασάφεια για το πόσο έτοιμοι είναι οι εταίροι μας να μιλή­σουν για το χρέος επίσης δεν μας βοηθάει».

Να δώσουν «μια ευκαι­ρία στην κυβέρ­νηση» ζήτησε ο Αρι­στεί­δης Μπαλτάς ζήτησε από τα μέλη της Κ.Ε. προ­σθέ­το­ντας πως «οι νίκες συνο­δεύ­ο­νται πάντα με συμ­βι­βα­σμούς», ενώ ο Νίκος Χουντής πρό­τεινε τη συγκρό­τηση επι­τρο­πής για τον λογι­στικό έλεγχο του χρέους και μια συγκρο­τη­μένη πολι­τική διεκ­δί­κη­σης αυτού.

euro2day.gr