Δικάζονται για τη λειτουργία παράνομων χωματερών

Σε δίκη ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νοι για παρε­μπό­διση απο­τρο­πής κοινού κιν­δύ­νου, παρα­πέμ­φθη­καν με απευ­θείας κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου 8 αιρετοί, στα όρια των Δήμων των οποίων δια­πι­στώ­θηκε η ύπαρξη και λει­τουρ­γία παρά­νο­μων χωμα­τε­ρών.

Κατη­γο­ρού­με­νοι είναι συγκε­κρι­μένα οι κ.κ. Στέργος Παρ­δα­λός του Μιχαήλ, κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου, Μιχαήλ Ράμος του Χρήστου, κάτοι­κος Σύμης, Κων/νος Τσα­μπα­νά­κης του Μηνά, κάτοι­κος Ολύμπου Καρ­πά­θου, Μιχαήλ Παλαιο­λό­γος του Χρήστου, κάτοι­κος Ρόδου, Δέσποινα Καρα­γιάννη του Γεωρ­γίου, κάτοι­κος Κρη­τη­νίας, Φιλήμων Καλι­βού­ρης του Γεωρ­γίου, κάτοι­κος Αφάντου, Αγα­πη­τός Πάλλας του Δημη­τρίου, κάτοι­κος Ελε­ού­σας και Βίκυ Γέροντα του Νικο­λάου, κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου.

Κατη­γο­ρού­νται ειδι­κό­τερα ως υπαί­τιοι του ό,τι την 18/3/2010 με πρόθεση ματαί­ω­σαν την ενέρ­γεια, που είναι ανα­γκαία για να απο­τρα­πεί ένας κοινός κίν­δυ­νος, που υπάρχει και συγκε­κρι­μένα:

Ως υπεύ­θυ­νοι των χώρων ενα­πό­θε­σης απορ­ριμ­μά­των στον Αρχάγ­γελο, ο Στέργος Παρ­δα­λός, στη Σύμη ο κ. Μιχαήλ Ράμος, στην Κάρπαθο ο κ. Τσα­μπα­νά­κης Κων/νος, στον Δήμο Νότιας Ρόδου στο Δ/Δ Γεν­να­δίου ο κ. Παλαιο­λό­γος Μιχαήλ, στον Δήμο Ατα­βύ­ρου στα Δ/Δ Έμπωνας, Κρη­τη­νίας και Μαν­δρι­κού η κ. Καρα­γιάννη Δέσποινα, στο Δήμο Αφάντου ο κ. Καλι­βού­ρης Φιλή­μο­νας, στον Δήμο Καμεί­ρου στα Δ/Δ Σαλάκου και Διμυ­λιάς ο κ. Πάλλας Αγα­πη­τός και στον Αρχάγ­γελο η κ. Γέροντα Βίκυ, ως δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Αρχαγ­γέ­λου, κατά την αυτοψία που έγινε από την Πυρο­σβε­στική Υπη­ρε­σία Ρόδου, τον ανωτέρω χρόνο, δεν έλαβαν τα απα­ραί­τητα μέτρα, όπως περί­φραξη και φύλαξη χώρων, με απο­τέ­λε­σμα να μην πληρούν τις προ­βλε­πό­με­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις ασφά­λειας ελα­χι­στο­ποί­η­σης και εξά­λει­ψης του κιν­δύ­νου πυρ­κα­γιάς.

Πρό­κει­ται για τη δεύτερη δίκη, που έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί, με κατη­γο­ρού­με­νους αιρε­τούς για τη λει­τουρ­γία παρά­νο­μων χωμα­τε­ρών.

Για την 14η Οκτω­βρίου 2014 έχει προσ­διο­ρι­στεί ενώπιον του ίδιου δικα­στη­ρίου δίκη με κατη­γο­ρού­με­νους για πρό­κληση ρύπαν­σης και υπο­βάθ­μι­σης του περι­βάλ­λο­ντος, μέσω της λει­τουρ­γίας παρά­νο­μων χωμα­τε­ρών, 8 δημάρ­χους και έναν αντι­δή­μαρχο, πρώην καπο­δι­στρια­κών δήμων της Ρόδου.

Κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση, που έφερε το 2011 στη δημο­σιό­τητα η “δημο­κρα­τική”, είναι συγκε­κρι­μένα ο κ. Στ. Ρηνιού με την ιδιό­τητα του αντι­δη­μάρ­χου του πρώην Δήμου Καλ­λι­θέας και προϊ­στα­μέ­νου του τμή­μα­τος τεχνι­κών υπη­ρε­σιών και περι­βάλ­λο­ντος και οι κκ Ν. Τσου­κα­λάς, Μ. Σαββής, Μ. Παλλάς, Σ. Δια­κο­στα­μα­τίου, Μ. Κορ­δί­νας, Δ. Κρη­τι­κός, Στ. Στάγκας και Ι. Ιατρί­δης με την ιδιό­τητα των δημάρ­χων των πρώην Δήμων Ατα­βύ­ρου, Ν. Ρόδου, Λινδίων, Αφάντου, Πετα­λού­δων, Καμεί­ρου, Ιαλυσού και Καλ­λι­θέας, αντί­στοιχα.

Φέρο­νται σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, την 11η Μαρτίου 2010, ενώ είχαν ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση να μερι­μνούν για την τήρηση των δια­τά­ξεων που αφορούν την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος, δεν δια­χει­ρί­στη­καν τα στερεά από­βλητα της περιο­χής τους με τρόπο ώστε να μη δημιουρ­γού­νται κίν­δυ­νοι για την υγεία και το περι­βάλ­λον και να μην προ­κα­λεί­ται υπο­βάθ­μιση στο φυσικό περι­βάλ­λον, συντάσ­σο­ντας προς τούτο σχέδιο για τον τρόπο λήψης καταλ­λή­λων μέτρων για τον περιο­ρι­σμό των στερεών απο­βλή­των, την εφαρ­μογή μεθόδων για την ανα­κύ­κλωση και την επε­ξερ­γα­σία τους, αλλά απε­να­ντίας, επέ­τρε­ψαν τη χρήση χωμα­τε­ρών.

Φέρο­νται να επέ­τρε­ψαν συγκε­κρι­μένα την ανε­ξέ­λεγ­κτη διάθεση απορ­ριμ­μά­των σε ειδικά δια­μορ­φω­μένο χώρο στη Νότια Ρόδο, στο τοπικό δια­μέ­ρι­σμα Σαλάκου, στον πρώην δήμο Αρχαγ­γέ­λου καθώς και στον πρώην δήμο Αφάντου, χωρίς τα απορ­ρίμ­ματα να δια­χω­ρί­ζο­νται ανά κατη­γο­ρίες, όπως προ­βλέ­πει η Οδηγία 91/689 ΕΟΚ για τα επι­κίν­δυνα από­βλητα.

Απο­τέ­λε­σμα ήταν, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, επι­κίν­δυνα από­βλητα να εισ­ρέ­ουν στο έδαφος, τα δε πλα­στικά και χάρτινα να απορ­ρί­πτο­νται μαζί με τα υπό­λοιπα απορ­ρίμ­ματα με απο­τέ­λε­σμα να υπάρχει κίν­δυ­νος επέ­κτα­σης πυρ­κα­γιάς στη γύρω περιοχή και να δια­σκορ­πί­ζο­νται στο περι­βάλ­λον, δημιουρ­γώ­ντας κίνδυνο για την υγεία.

Επι­πλέον κατη­γο­ρού­νται ότι δεν φρό­ντι­σαν την απα­γό­ρευση εισόδου στους μη έχοντες δικαί­ωμα να βρί­σκο­νται σε χωμα­τε­ρές ούτε και έλαβαν κατάλ­ληλα μέτρα προς το σκοπό αυτό με απο­τέ­λε­σμα να εισέρ­χο­νται πολίτες και να απορ­ρί­πτουν δικά τους απορ­ρίμ­ματα, μη δια­χω­ρι­σμένα και επι­κίν­δυνα λόγω των ουσιών που περιεί­χαν. Αφορμή για την άσκηση της ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος των πρώην δημάρ­χων έδωσε κατά­θεση και στοι­χεία που προ­σκό­μισε στα πλαίσια σχε­τι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης ο κ. Δημ. Γρη­γο­ριά­δης του κόμ­μα­τος των Οικο­λό­γων, μετά από έρευνα που διε­νήρ­γησε με τον φωτο­γράφο κ Ν. Κασέρη σε παρά­νο­μες χωμα­τε­ρές του νησιού.