Καταγγελία για επίδειξη γεννητικών οργάνων και παρενόχληση ανηλίκων από σάτυρο στη Ρόδο

Σκη­νές που πα­ρα­πέ­μπουν σε δράση επι­δει­ξία και σε συ­μπε­ρι­φο­ρά σά­τυ­ρου, με κί­νη­ση αιφ­νι­δια­σμού και στόχο να προ­κα­λέ­σει φόβο, αμη­χα­νία και ανα­στά­τω­ση σε ανή­λι­κες, κα­ταγ­γέλ­λε­ται ότι εκτυ­λί­χθη­καν στη Ρόδο.

Η υπό­θε­ση αφορά πε­ρι­στα­τι­κό σε δη­μό­σιο δρόμο, σε ση­μείο συ­νοι­κια­κής πε­ριο­χής, με τις πα­θού­σες να πε­ρι­γρά­φουν ότι ένας άν­δρας τις πα­ρα­κο­λού­θη­σε, τις πλη­σί­α­σε και προ­χώ­ρη­σε σε επί­δει­ξη των γεν­νη­τι­κών του ορ­γά­νων.

Η κα­ταγ­γε­λία δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται στο αρ­χι­κό συμ­βάν. Πε­ρι­γρά­φε­ται και δεύ­τε­ρη συ­νά­ντη­ση, λίγες ημέ­ρες μετά, όταν οι ίδιες ανή­λι­κες φέ­ρο­νται να τον είδαν ξανά και να ένιω­σαν ότι τις ακο­λου­θού­σε για από­στα­ση πε­ρί­που 200 μέ­τρων, χωρίς να τους απευ­θύ­νει τον λόγο. Πρό­κει­ται για ένα μο­τί­βο που, όπως το πε­ρι­γρά­φουν, δεν εξα­ντλεί­ται σε μια στιγ­μιαία πράξη αλλά εμ­φα­νί­ζει επι­μο­νή και επα­να­φο­ρά στον ίδιο χώρο.

Το επει­σό­διο της νύ­χτας και η ει­κό­να του

σά­τυ­ρου στον δρόμο

Το πε­ρι­στα­τι­κό το­πο­θε­τεί­ται χρο­νι­κά στη νύχτα της 19ης Μαρ­τί­ου 2026, με­τα­ξύ 22:15 και 22:30. Οι ανή­λι­κες πε­ρι­γρά­φουν ότι ένας άν­δρας κι­νή­θη­κε πίσω τους, σαν να τις πα­ρα­κο­λου­θού­σε, και στη συ­νέ­χεια τις πλη­σί­α­σε. Εκεί, όπως κα­ταγ­γέλ­λε­ται, τους έδει­ξε τα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να.

Σύμ­φω­να με όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται, όταν οι ανή­λι­κες αντέ­δρα­σαν με φωνές, ο άν­δρας τρά­πη­κε σε φυγή.

Η δεύ­τε­ρη εμ­φά­νι­ση

και η αί­σθη­ση

πα­ρα­κο­λού­θη­σης

Στις 25 Μαρ­τί­ου 2026 κα­τα­γρά­φε­ται ότι υπήρ­ξε νέα επαφή. Οι ανή­λι­κες πε­ρι­γρά­φουν ότι είδαν ξανά τον ίδιο άνδρα και ότι εκεί­νος τις ακο­λού­θη­σε χωρίς να πει κάτι, για από­στα­ση πε­ρί­που 200 μέ­τρων. Σε αυτή τη δεύ­τε­ρη ει­κό­να δεν πε­ρι­γρά­φε­ται επί­δει­ξη, αλλά μια πα­ρα­τε­τα­μέ­νη πα­ρου­σία πίσω τους, στοι­χείο που ενι­σχύ­ει τον φόβο και την αί­σθη­ση ότι το πε­ρι­στα­τι­κό δεν ήταν τυ­χαίο ή με­μο­νω­μέ­νο.

Η διά­στα­ση αυτή συν­δέ­ε­ται με κα­ταγ­γε­λί­ες που απο­δί­δο­νται σε πα­ρε­νό­χλη­ση και πα­ρα­κο­λού­θη­ση τύπου stalking, με έμ­φα­ση στο ό,τι οι ανή­λι­κες ένιω­σαν ότι στο­χο­ποιού­νται.

Τα θύ­μα­τα είναι ηλι­κί­ας 17 και 16 ετών και ο φε­ρό­με­νος ως δρά­στης 22 ετών.

Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα έχει το στοι­χείο ότι οι πα­θού­σες κα­τέ­γρα­ψαν βί­ντεο. Σε μια υπό­θε­ση με κε­ντρι­κό γε­γο­νός την πράξη επι­δει­ξία, η ύπαρ­ξη οπτι­κού υλι­κού μπο­ρεί να λει­τουρ­γή­σει ως κρί­σι­μο συ­μπλη­ρω­μα­τι­κό δε­δο­μέ­νο, τόσο για την ανα­σύν­θε­ση της δια­δρο­μής και του χώρου όσο και για την απο­τύ­πω­ση της πα­ρου­σί­ας του ατό­μου που πε­ρι­γρά­φε­ται.