• Από το αίτημα ενημέρωσης για τα έργα στην Κάλαθο προς Λίνδο ως την απάντηση της Περιφέρειας που μιλά για βιομηχανία επιστολών και για πρακτική εκτός κανόνων δημόσιας διοίκησης
Στην ελληνική διοίκηση υπάρχουν πολλοί τρόποι να ζητήσεις μια ενημέρωση. Υπάρχει ο κλασικός, ο υπηρεσιακός, εκείνος που απευθύνεται στον αρμόδιο και περιμένει απάντηση με στοιχεία, ημερομηνίες, χρονοδιαγράμματα.
Υπάρχει και ο άλλος, ο πιο θεατρικός, που δεν αρκείται στο να φτάσει το ερώτημα στον παραλήπτη, αλλά φροντίζει να το παρακολουθεί και ένα κοινό.
Στην προκειμένη περίπτωση, η αλληλογραφία για το έργο «Έργα ύδρευσης Ρόδου από το φράγμα Γαδουρά (Β’ Φάση) Κατασκευή Νότιου Υδραγωγείου» δεν έμεινε στο στενό πλαίσιο της τεχνικής συνεννόησης. Το αίτημα ενημέρωσης, ειδικά στο δεύτερο έγγραφο, έφυγε από τον δρόμο της υπηρεσιακής οδού και πήρε μαζί του κοινοποιήσεις προς βουλευτές Δωδεκανήσου και προς την Αστυνομική Διεύθυνση Δωδεκανήσου και το Τμήμα Τροχαίας Ρόδου.
Το εύλογο ερώτημα που γεννήθηκε στα γραφεία, αλλά και στη δημόσια συζήτηση, δεν ήταν αν πρέπει να υπάρχει ενημέρωση για ένα έργο που επηρεάζει κατοίκους, επαγγελματίες και κυκλοφορία. Αυτό το ζητά η ίδια η πραγματικότητα. Το ερώτημα ήταν άλλο: τι ακριβώς περιμένει κανείς να συμβεί όταν ένα τεχνικό αίτημα συνοδεύεται από κοινοποίηση στην αστυνομία; Θα έρθει περιπολικό να επιβάλει προθεσμίες; Θα μπει η Τροχαία στη θέση της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων και θα μετρήσει τα μέτρα σωλήνων δίπλα στο οδόστρωμα; Θα κληθούν οι βουλευτές να κάνουν παρατήρηση στην Περιφέρεια, σαν να πρόκειται για κακό μαθητή που δεν γύρισε έγκαιρα την εργασία του; Η επιλογή αυτής της κοινοποίησης, όσο και αν παρουσιάζεται ως τυπική, παράγει ένα μήνυμα. Και το μήνυμα που διαβάστηκε ήταν πίεση με θεατές, όχι απλή αλληλογραφία.
Από την πλευρά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, η απάντηση ήρθε με σαφή διάθεση να αποδομήσει ακριβώς αυτή την πρακτική. Ο αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου Χρήστος Ευστρατίου, στο έγγραφο της 24ης Φεβρουάριου 2026, δεν περιορίζεται στην ουσία του αιτήματος.
Κάπως έτσι, μια υπόθεση που θα μπορούσε να εξελιχθεί ως ανταλλαγή στοιχείων για χρονοδιαγράμματα, κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και μέτρα ασφάλειας στην Ε.Ο. Ρόδου Λίνδου στο σημείο Καλάθου προς Λίνδο, μετατράπηκε σε νέα εστία έντασης ανάμεσα στον Α’ και τον Β’ βαθμό Αυτοδιοίκησης. Και η σπίθα δεν ήταν μόνο το περιεχόμενο, αλλά η σκηνή: οι κοινοποιήσεις που φτιάχνουν ακροατήριο.
Το φόντο της υπόθεσης και το αντικείμενο της αλληλογραφίας
Το αντικείμενο και των 2 επιστολών του Δήμου Ρόδου είναι η ενημέρωση για το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης εργασιών και η εικόνα του εργοταξίου, με αναφορές στην επιβάρυνση της καθημερινότητας, στην κυκλοφοριακή συμφόρηση λόγω φωτεινού σηματοδότη και σε ζητήματα οδικής ασφάλειας, όπως η παραμονή σωλήνων παραπλεύρως του οδικού δικτύου χωρίς επαρκή μέτρα προστασίας.
Στο πρώτο έγγραφο, ο Νικόλαος Γ. Παυλακίδης, ως αντιδήμαρχος Δ.Ε. Λινδίων, ζητά αναλυτική γραπτή ενημέρωση, επικαλείται την έλλειψη επίσημης ενημέρωσης μετά από σύντομη προφορική ενημέρωση τον Μάρτιο από εκπρόσωπο αναδόχου εταιρείας και περιγράφει την επιβάρυνση από την έναρξη εργασιών τον Μάιο.
Στο δεύτερο έγγραφο, με ημερομηνία 20 Φεβρουαρίου 2026, επανέρχεται, αναφέρει ότι δεν έχει ληφθεί απάντηση, σημειώνει ότι δεν έχουν ξεκινήσει εργασίες στα ανοιχτά σκάμματα τους τελευταίους 3 μήνες, προειδοποιεί για επιδείνωση με την έναρξη της τουριστικής περιόδου και ζητά άμεσες ενέργειες. Στο ίδιο έγγραφο αποτυπώνεται και η επίμαχη κοινοποίηση σε βουλευτές και στην Αστυνομική Διεύθυνση και Τροχαία.
Η απάντηση της Περιφέρειας, στις 24 Φεβρουαρίου 2026, απευθύνεται στον Νικόλαο Παυλακίδη και κοινοποιείται στους ίδιους αποδέκτες, δηλαδή στους βουλευτές και στις αστυνομικές αρχές, αλλά και στο Γραφείο Δημάρχου και στις Δημοτικές Κοινότητες Λίνδου και Καλάθου. Σε αυτήν, ο Χρήστος Ευστρατίου αναπτύσσει την κριτική του για την πρακτική της όχλησης υπηρεσιών και για τη διάχυση επιστολών σε τρίτους αποδέκτες, ενώ επισημαίνει ότι ο διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Ρόδου είναι ευπρόσδεκτος να λάβει ενημέρωση οποτεδήποτε.
Απάντηση Χρήστου Ευστρατίου προς Νικόλαο Παυλακίδη
Προς: κ. Νικόλαο Παυλακίδη Εντεταλμένο Δημοτικής Ενότητας Λινδίων
Κοιν: -Αξιότιμους Βουλευτές Δωδεκανήσου κα. Μίκα Ιατρίδη κ. Ιωάννη Παππά κ. Μάνο Κόνσολα κ. Βασίλη Υψηλάντη κ. Γιώργο Νικητιάδη
-Αστυνομική Δ/νση Δωδεκανήσου -Τμήμα Τροχαίας Ρόδου -Γραφείο Δημάρχου -Δ.Κ.. Λίνδου Δ.Κ. Καλάθου
Θέμα: Απάντηση στις από 56190/18.09.2025 και 11855/20.02.2026 επιστολές σας κ. Παυλακίδη,
έχει αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης σε πολλές, δυστυχώς, αντίστοιχες περιπτώσεις και στο παρελθόν η συνεχής όχληση της Γενικής Διεύθυνσης Υποδομών από το πολιτικό προσωπικό που υπηρετεί στις Δημοτικές Ενότητες της Ρόδου.
Η επικρατούσα αντίληψη είναι ότι οι Δημοτικές Ενότητες λειτουργούν ως εν δυνάμει επιβλέποντες έργων της Περιφέρειας που μέσα από μια βιομηχανία επιστολών δημιουργούν ένα αναίτιο, καθημερινό, φόρτο εργασίας σε μία Υπηρεσία που με το ελάχιστο προσωπικό που διαθέτει υλοποιεί το μεγαλύτερο σε πλήθος, εύρος αντικειμένων και προϋπολογισμό, πλέγμα έργων στα νησιά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. Είναι η ίδια δε Τεχνική Υπηρεσία που υλοποιεί έναν εξαιρετικά μεγάλο αριθμό έργων για λογαριασμό δεκάδων τρίτων φορέων, Υπουργείων, Λιμενικών Ταμείων, ΔΕΥΑ και Δήμων, του Δήμου Ρόδου συμπεριλαμβανομένου. Οι επιστολές δε αυτές, κοινοποιούνται και σε πλήθος τρίτων αποδεκτών, γεγονός που από μόνο του δεν θα αποτελούσε αντικείμενο ιδιαίτερης συζήτησης αν αυτές δεν περιείχαν, συχνά, αυθαίρετα συμπεράσματα ή και προσωπικές κρίσεις που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ή δεν εδράζουν στη νομοθεσία.
Έχει και στο παρελθόν επισημανθεί και αρμοδίως κατατεθεί στον Δήμο Ρόδου ότι η ανωτέρω διαδικασία εκφεύγει κάθε κανόνα λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης.
Είναι δε αξιοσημείωτο το γεγονός ότι αυτό το φαινόμενο αποτελεί πρακτική που κατά κόρον εφαρμόζεται στο νησί της Ρόδου.
Ο Δήμος Ρόδου, αρμοδίως και δια μέσου των αντίστοιχων Υπηρεσιών του δύναται να αναζητά κάθε πληροφορία που τυχόν επιθυμεί. Είναι καινοφανές να επικοινωνεί ένας μεγάλος αριθμός πολιτικού προσωπικού των Δημοτικών Ενοτήτων της Ρόδου απευθείας με το στελεχιακό δυναμικό της Γενικής Διεύθυνσης Υποδομών ζητώντας από αυτό, και σε καθημερινή βάση, πάσης φύσεως πληροφορίες για οποιοδήποτε θέμα κρίνουν. Ο Εκτελεστικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, έχει προχωρήσει, προς αντιμετώπιση του παραπάνω εξαιρετικά εκτεταμένου φαινομένου, στην έκδοση οδηγίας προς τις Τεχνικές Υπηρεσίες της Περιφέρειας σύμφωνα με την οποία οφείλουν να μην ανταποκρίνονται σε επιστολές που δεν τήρησαν στοιχειώδεις κανόνες δημόσιας διοίκησης.
Είναι δε ακόμα πιο καινοφανές το γεγονός να κοινοποιούνται σε αρχές του τόπου οι επιστολές με τις οποίες ζητείται η ενημέρωση πολιτικών προσώπων από το στελεχιακό δυναμικό Υπηρεσιών της Περιφέρειας.
Το αντίστοιχο πολιτικό προσωπικό που υπηρετεί τον θεσμό του Β’ βαθμού της Αυτοδιοίκησης στο νησί μας, ουδέποτε έχει λειτουργήσει με αυτόν τον τρόπο και οποτεδήποτε χρειάστηκε πληροφόρηση για ζήτημα χειρισμού του Α’ βαθμού Αυτοδιοίκησης φρόντισε αυτό να το κάνει με σεβασμό στην ιεραρχία και τους κανόνες δημόσιας διοίκησης.
Η παρούσα επιστολή κοινοποιείται στους αποδέκτες και της δικής σας επιστολής, προκειμένου να εξηγηθεί και στους αξιοσέβαστους κοινοποιούμενους ότι η βιομηχανία παραγωγής επιστολών από πλευράς των Δημοτικών Ενοτήτων του Δήμου Ρόδου έχει αρμοδίως και εγκαίρως επισημανθεί στον Δήμο Ρόδου στον οποίο και έχει, επίσης αρμοδίως, δηλωθεί ότι ως φαινόμενο της δημόσιας διοίκησης χρήζει αντιμετώπισης.
Προκαλείται δε το εύλογο ερώτημα, αν ο αντίστοιχος “έλεγχος” από πλευράς των Δημοτικών Ενοτήτων στρέφεται προς όλα τα τεχνικά έργα που εκτελούνται στα διοικητικά τους όρια, αυτών που εκτελεί ο Δήμος Ρόδου συμπεριλαμβανομένων.
Με την ελπίδα ότι δεν θα παραστεί η ανάγκη αντίστοιχης επικοινωνίας στο μέλλον, κλείνω ενημερώνοντάς σας πως ο διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Ρόδου είναι ευπρόσδεκτος οποτεδήποτε το θελήσει να λάβει ενημέρωση για τα ζητήματα που κρίνει ότι αυτό είναι απαραίτητο.
Ο Αντιπεριφερειάρχης
Δωδεκανήσου
Χρήστος Ευστρατίου
