Μια δικαστική διαμάχη που είχε ως αφετηρία μια αρνητική αξιολόγηση σε διεθνή πλατφόρμα κρατήσεων, πέρασε από το πεδίο της αστικής δικαιοσύνης και κατέληξε σε ποινική αίθουσα στη Ρόδο, με το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου να αθωώνει την κατηγορούμενη.
Στην υπόθεση, κεντρικό σημείο υπήρξε ο ισχυρισμός ότι κατά την πολιτική διαδικασία κατατέθηκαν φωτογραφίες οι οποίες παρουσιάστηκαν ως ληφθείσες στο ξενοδοχείο, ενώ, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, δεν προέρχονταν από τη συγκεκριμένη διαμονή.
Η κατηγορούμενη, ημεδαπή και κάτοικος Αττικής, κάθισε στο εδώλιο αντιμετωπίζοντας την κατηγορία της απόπειρας απάτης ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Κατά την εκδοχή της κατηγορίας, το επίδικο περιστατικό τοποθετήθηκε στη Ρόδο την 02 Δεκεμβρίου 2021 και συνδέθηκε με όσα είχαν προηγηθεί στην πολιτική αντιδικία ανάμεσα στην ίδια και σε ξενοδοχειακή εταιρεία του νησιού.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η υπόθεση συνδέθηκε με αγωγή που είχε κατατεθεί στις 25 Αυγούστου 2021 ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Αντικείμενο της αγωγής ήταν αξίωση αποζημίωσης από αδικοπραξία ποσού 60.000 ευρώ, με φόντο ανάρτηση δυσφημιστικού, κατά τον ισχυρισμό της ενάγουσας εταιρείας, περιεχομένου στην πλατφόρμα Booking.com.
Η κατηγορία περιέγραψε ότι, στο πλαίσιο των προτάσεων που κατατέθηκαν στις 02 Δεκεμβρίου 2021, η κατηγορούμενη προσκόμισε 2 φωτογραφίες στις οποίες εμφανίζονταν κοριοί και κατσαρίδες, παρουσιάζοντάς τες ως ληφθείσες κατά τη διαμονή της σε ξενοδοχείο που εκμεταλλευόταν η ενάγουσα εταιρεία.
Κατά την εκδοχή που αποτυπώθηκε στο κατηγορητήριο, οι φωτογραφίες αυτές εμφανίστηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία για τον ισχυρισμό ότι, κατά τη διαμονή της στο ξενοδοχείο από 16 Αυγούστου 2021 έως 19 Αυγούστου 2021, υπήρξε πρόβλημα με κοριούς και κατσαρίδες. Το κατηγορητήριο ανέφερε ότι, στην πραγματικότητα, η μία φωτογραφία προερχόταν από διαδικτυακό δημοσίευμα γενικής θεματολογίας για κοριούς και η άλλη από ανάρτηση στη Booking.com που δεν αφορούσε στο συγκεκριμένο ξενοδοχείο.
Η ποινική κατηγορία απέδωσε στην κατηγορούμενη σκοπό να παραπλανήσει τον δικαστή της πολιτικής δίκης, ώστε να προκύψει ευνοϊκή για την ίδια κρίση, με συνέπεια την απόρριψη της αγωγής και τη μη επιδίκαση της αιτούμενης αποζημίωσης. Με δεδομένο το ύψος της οικονομικής αξίωσης, η ζημία που, κατά το κατηγορητήριο, επιχειρήθηκε να προκληθεί χαρακτηρίστηκε ως ιδιαίτερα μεγάλη.
Η πράξη δεν ολοκληρώθηκε όχι λόγω εκούσιας υπαναχώρησης, αλλά εξαιτίας εξωτερικών εμποδίων. Καταγράφηκε ότι το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, με απόφαση με αριθμό 88/2023, δεν εισήλθε στην ουσία της αστικής διαφοράς και κήρυξε εαυτό αναρμόδιο, παραπέμποντας την υπόθεση στο αρμόδιο δικαστήριο, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου. Αυτό το στοιχείο προβλήθηκε στο κατηγορητήριο ως ο λόγος για τον οποίο η απόπειρα δεν κατέληξε σε αποτέλεσμα σε επίπεδο τελικής κρίσης επί της αγωγής.
Το ιστορικό που είχε παρουσιαστεί ήδη από την έναρξη της αστικής διαμάχης περιέγραφε ότι η ημεδαπή είχε κάνει κράτηση μέσω Booking.com για μονόκλινο δωμάτιο, με ημερομηνία άφιξης 16 Αυγούστου 2021 και αναχώρησης 19 Αυγούστου 2021, με παροχή πρωινού, έναντι συνολικού ποσού 112,08 ευρώ. Κατά την περιγραφή της αγωγής, κατά την άφιξη υπήρξαν παράπονα για την κατάσταση του δωματίου, ακολούθησε μετακίνηση σε άλλο δωμάτιο, και τελικά η διαμονή ολοκληρώθηκε χωρίς να καταγράφονται επιπλέον επίσημα παράπονα από την πλευρά της ενοίκου κατά τη διάρκεια της παραμονής της, σύμφωνα με όσα υποστήριζε η ενάγουσα εταιρεία.
Η αγωγή απέδιδε στην εναγόμενη ότι στις 20 Αυγούστου 2021, λίγο πριν τα μεσάνυχτα, ανάρτησε στην Booking.com αξιολόγηση με συνολική βαθμολογία 4 με άριστα το 10 και κείμενο που, κατά την εταιρεία, ήταν ψευδές και δυσφημιστικό. Στο ίδιο ιστορικό αναφερόταν ότι η εταιρεία απάντησε άμεσα δημόσια στην πλατφόρμα, απορρίπτοντας το περιεχόμενο ως αναληθές, και ότι στη συνέχεια υπήρξε επικοινωνία με αίτημα να αποσυρθεί η ανάρτηση, χωρίς αυτό να συμβεί.
Ως συνήγορος υπεράσπισής της παρέστη ο κ. Σάββας Χαραλάμπους.
