Γεραπετρίτης: Ο πρωθυπουργός «δεν εκβιάζεται, δεν φοβάται, προχωράει με την κρίση του»

Ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης «δεν εκ­βιά­ζε­ται, δεν φο­βά­ται, προ­χω­ρά­ει με την κρίση του και την άποψή του»: την εμ­φα­τι­κή αυτή απά­ντη­ση έδωσε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας Γιώρ­γος Γε­ρα­πε­τρί­της όταν ρω­τή­θη­κε για το τι ο πρω­θυ­πουρ­γός έχει να συ­νυ­πο­λο­γί­σει στις απο­φά­σεις του για τα εθνι­κά θέ­μα­τα. Εξέ­φρα­σε, συγ­χρό­νως, την πε­ποί­θη­σή του ότι η Κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Ομάδα της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας είναι από­λυ­τα συ­μπα­γής στα ζη­τή­μα­τα που άπτο­νται των σχέ­σε­ων με την Τουρ­κία και τη Βό­ρεια Μα­κε­δο­νία.

Μι­λώ­ντας στα «Πα­ρα­πο­λι­τι­κά FM» και ξε­κι­νώ­ντας από το θέμα των διε­ρευ­νη­τι­κών με τη γεί­το­να, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας είπε πως «εί­μα­στε ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι εκ του γε­γο­νό­τος ότι βρι­σκό­μα­στε στο ίδιο τρα­πέ­ζι και συ­ζη­τού­με με την Τουρ­κία (…) Είναι πολύ ση­μα­ντι­κό να υπάρ­χουν διαρ­κείς δί­αυ­λοι επι­κοι­νω­νί­ας ώστε να απο­συ­μπιέ­ζε­ται η οποια­δή­πο­τε έντα­ση. Πολλώ δε, μάλ­λον, που η συ­γκυ­ρία είναι κατ’ εξο­χήν ευ­νοϊ­κή για τη χώρα», τό­νι­σε ο υπουρ­γός επι­κα­λού­με­νος την πο­λυ­σχι­δή δι­πλω­μα­τία, αλλά και την ισχυ­ρή επι­χει­ρη­σια­κή θέση της χώρας.

Διευ­κρι­νι­στι­κά δε, για το τι συ­ζη­τή­θη­κε κατά το χθε­σι­νό γύρο διε­ρευ­νη­τι­κών, «όταν γί­νε­ται η επα­νά­λη­ψη μιας δια­δι­κα­σί­ας μετά από πέντε χρό­νια, δια­δι­κα­στι­κά ζη­τή­μα­τα τί­θε­νται στην αρχή (…) δεν υπάρ­χουν ου­σια­στι­κά θέ­μα­τα που συ­ζη­τού­νται. Αυτά, ελ­πί­ζου­με, θα έλ­θουν στις επό­με­νες συ­να­ντή­σεις», ανέ­φε­ρε, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ταυ­το­χρό­νως το «κατ’ αρχήν θε­τι­κό κλίμα και εκ μέ­ρους της Τουρ­κί­ας». Η πα­ρου­σία, εξάλ­λου, του δι­πλω­μα­τι­κού συμ­βού­λου του Τούρ­κου Προ­έ­δρου στις διε­ρευ­νη­τι­κές ση­μα­το­δο­τού­σε αφε­νός τη ση­μα­σία που απο­δί­δει η τουρ­κι­κή Προ­ε­δρία, αφε­τέ­ρου ίσως θέλει να έχει το δικό του «μάτι» σε αυτές. «Έχου­με συ­γκρα­τη­μέ­νη αι­σιο­δο­ξία ότι μπο­ρού­με να πάμε κα­λύ­τε­ρα, εμείς στο πλαί­σιο του Διε­θνούς Δι­καί­ου θα το επι­διώ­ξου­με», κα­τέ­λη­ξε ο Γ. Γε­ρα­πε­τρί­της ως προς το συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα.

Στο ερώ­τη­μα αν επί­κει­ται συ­νά­ντη­ση Μη­τσο­τά­κη-Ερ­ντο­γάν, απά­ντη­σε πως «είναι πρό­ω­ρο να συ­ζη­τά­με για συ­ζή­τη­ση στο ανώ­τα­το επί­πε­δο, βε­βαί­ως είναι αυ­το­νό­η­το ότι οι ηγέ­τες θα πρέ­πει να συ­νο­μι­λούν με­τα­ξύ τους», κάτι που, πρό­σθε­σε, είναι προς την ωφέ­λεια των λαών, αλλά ακόμη δεν υπάρ­χουν ώρι­μες συν­θή­κες.

Ερω­τη­θείς δε, πότε θα διε­ξα­χθεί ο επό­με­νος γύρος των διε­ρευ­νη­τι­κών, είπε ότι πρέ­πει να δούμε και το κα­λε­ντά­ρι των δύο δι­πλω­μα­τι­κών απο­στο­λών, είναι κάτι που θα ορ­γα­νω­θεί από το ελ­λη­νι­κό υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών.

Στο κε­φά­λαιο του Δι­κα­στη­ρί­ου της Χάγης, ση­μεί­ω­σε πως «για να φτά­σου­με μέχρι τη διε­θνή δι­καιο­δο­σία θα πρέ­πει να έχουν υπάρ­ξει πολλά και με­γά­λα βή­μα­τα», με την ταυ­τό­χρο­νη επι­σή­μαν­ση ότι η Τουρ­κία δεν ανα­γνω­ρί­ζει το Δί­καιο της Θά­λασ­σας και άρα «ξε­κι­νά­με από ένα αρ­νη­τι­κό ση­μείο αφε­τη­ρί­ας».

Προ­σφεύ­γο­ντας, εξάλ­λου, σε διε­θνή δι­καιο­δο­σία, «γνω­ρί­ζεις ότι υπάρ­χει η πι­θα­νό­τη­τα να υπάρ­ξουν κά­ποιες πα­ρα­χω­ρή­σεις». Όμως, «η Ελ­λά­δα θε­ω­ρεί ότι έχει το Διε­θνές Δί­καιο με το μέρος της. Υπάρ­χει νο­μο­λο­γία για τις θα­λάσ­σιες ζώνες και αυτήν επι­κα­λεί­ται η χώρα μας».

Στη συ­νέ­χεια ο υπουρ­γός και νο­μι­κός πα­ρα­τή­ρη­σε ότι «το δι­κα­στή­ριο κρί­νει επί τη βάσει του Διε­θνούς Δι­καί­ου και με κά­ποιες δι­καιο­πο­λι­τι­κές ανα­φο­ρές, ποτέ δεν γνω­ρί­ζεις τι θα πει το δι­κα­στή­ριο. Όποιος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι μπο­ρεί να γνω­ρί­ζει εκ των προ­τέ­ρων το απο­τέ­λε­σμα, νο­μί­ζω ότι βρί­σκε­ται εκτός πραγ­μα­τι­κό­τη­τας και είναι αι­θε­ρο­βά­μων», ση­μειώ­νο­ντας στην επό­με­νη φράση του ότι «εκεί­νο στο οποίο ανα­φέρ­θη­κε ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός (σ.σ.: ο Αντώ­νης Σα­μα­ράς) είναι ότι, φθά­νο­ντας σε ένα διε­θνές δι­κα­στή­ριο, είναι πι­θα­νό ορι­σμέ­νες από τις θέ­σεις τις οποί­ες προ­βάλ­λει η Τουρ­κία, να γί­νουν απο­δε­κτές».

Στο ση­μείο αυτό ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας δια­τύ­πω­σε τη θέση ότι το «να πη­γαί­νου­με στη λο­γι­κή ότι απο­κλεί­ου­με a priori την προ­σφυ­γή στη διε­θνή δι­καιο­δο­σία φο­βού­με­νοι εν­δε­χο­μέ­νως το απο­τέ­λε­σμα, είναι μια στάση εν­δε­χο­μέ­νως κάπως εφε­κτι­κή, με την έν­νοια ότι μας απο­κλεί­ει από ένα δρόμο δι­καί­ου. Εμείς ισχυ­ρι­ζό­μα­στε ότι έχου­με το Διε­θνές Δί­καιο με το μέρος μας, άρα είναι μια εγ­γε­νής αντί­φα­ση».

Ενώ, αμέ­σως μετά, διευ­κρί­νι­σε ότι είναι άλλο το ζή­τη­μα της κυ­ριαρ­χί­ας που αφορά τα χω­ρι­κά ύδατα κι άλλο των κυ­ριαρ­χι­κών δι­καιω­μά­των για τις θα­λάσ­σιες ζώνες, που είναι ζή­τη­μα δι­με­ρούς συμ­φω­νί­ας. Η Ελ­λά­δα δια­τη­ρεί απο­λύ­τως το δι­καί­ω­μα να επε­κτεί­νει τα χω­ρι­κά της ύδατα στα 12 ναυ­τι­κά μίλια, και θα το πρά­ξει όταν το κρί­νει σκό­πι­μο, επα­νέ­λα­βε την πάγια ελ­λη­νι­κή θέση.

Στη συ­νέ­χεια της συ­νέ­ντευ­ξης τό­νι­σε επί­σης ότι «ο κ. Σα­μα­ράς δεν είναι ένας απλός βου­λευ­τής, είναι μια εμ­βλη­μα­τι­κή προ­σω­πι­κό­τη­τα του χώρου της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, πρώην πρω­θυ­πουρ­γός. Και βε­βαί­ως έχει την από­λυ­τη ελευ­θε­ρία να θέτει τα ζη­τή­μα­τα κατά την κρίση του, και είναι γνω­στές οι θέ­σεις του στα εθνι­κά ζη­τή­μα­τα». Πά­ντως, «υπάρ­χει μια πολύ συ­μπα­γής, από­λυ­τη ομο­θυ­μία στα ζη­τή­μα­τα αυτά, στα μέλη της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομά­δας και προ­σβλέ­πω ότι θα απο­τυ­πω­θεί όταν χρεια­στεί».

Στο θέμα των εφαρ­μο­στι­κών νόμων για τις σχέ­σεις με τη Βό­ρεια Μα­κε­δο­νία δή­λω­σε ότι σή­με­ρα η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση, η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή πλειο­ψη­φία, δεν μπο­ρεί να απο­κλί­νει από τη συμ­φω­νία αυτή. «Δεν μπο­ρεί, όχι γιατί δεν έχει την πο­λι­τι­κή διά­θε­ση να το πρά­ξει, αλλά γιατί είναι συ­νταγ­μα­τι­κή απα­γό­ρευ­ση». Με άλλα λόγια, «η Ελ­λά­δα, σε­βό­με­νη τις διε­θνείς υπο­χρε­ώ­σεις, θα κυ­ρώ­σει τις συμ­φω­νί­ες και θα προ­χω­ρή­σου­με μπρο­στά (…) η Ελ­λά­δα δεν είναι μια χώρα-πα­ρί­ας του Διε­θνούς Δι­καί­ου, εί­μα­στε από­λυ­τα συ­νε­πείς στις δε­σμεύ­σεις που ανα­λαμ­βά­νου­με».

Και προ­χώ­ρη­σε δια­τυ­πώ­νο­ντας τη «βα­θύ­τα­τη», όπως είπε, πε­ποί­θη­σή του ότι «δεν θα υπάρ­ξουν απο­κλί­σεις στην Κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Ομάδα (σ.σ.: του κυ­βερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος) σε σχέση με το ζή­τη­μα αυτό».

Και πάλι για τις από­ψεις του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού, «έχει κάθε ιστο­ρι­κό δι­καί­ω­μα να εκ­φρά­ζει την άποψή του αυτή ο κ. Σα­μα­ράς. Οι δια­τε­λέ­σα­ντες πρω­θυ­πουρ­γοί δεν είναι απλοί βου­λευ­τές, έχουν ένα ιδιαί­τε­ρο ιστο­ρι­κό βάρος στο πο­λί­τευ­μα, έχουν την ελευ­θε­ρία της γνώ­μης και της ψήφου τους. Δεν αι­σθά­νο­μαι ότι θα απο­τε­λέ­σει το οποιο­δή­πο­τε πρό­βλη­μα το να εκ­φρα­σθεί η άποψη αυτή», κα­τέ­λη­ξε.

Ερω­τη­θείς αν ο Κ. Μη­τσο­τά­κης φο­βά­ται δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις, όπως υπο­στη­ρί­ζουν τα κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης και δη ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-Προ­ο­δευ­τι­κή Συμ­μα­χία, ο Γ. Γε­ρα­πε­τρί­της ήταν από­λυ­τος: «Όποιος ανα­φέ­ρει ότι ο πρω­θυ­πουρ­γός φο­βά­ται, απλά δεν γνω­ρί­ζει τον πρω­θυ­πουρ­γό. Είναι στα όρια της αστειό­τη­τας το να ανα­φέ­ρε­ται ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σε εσω­κομ­μα­τι­κά προ­βλή­μα­τα», πρό­σθε­σε και επε­σή­μα­νε:

«Όταν κά­ποιος δεν φο­βά­ται, δεν εκ­βιά­ζε­ται κιό­λας. Όταν μι­λού­με για το ση­με­ρι­νό πρω­θυ­πουρ­γό, δεν είναι η συ­νή­θης πο­λι­τι­κή φυ­σιο­γνω­μία. Είναι μια ισχυ­ρή προ­σω­πι­κό­τη­τα, ο οποί­ος στο πλαί­σιο του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος, όπως ο ίδιος το αντι­λαμ­βά­νε­ται, δεν θα προ­σμε­τρή­σει οποια­δή­πο­τε θυσία, δεν θα συ­νυ­πο­λο­γί­σει το κό­στος, δεν θα υπο­χω­ρή­σει ακόμη κι αν αυτό δεν αρέ­σει στον πολύ κόσμο. Δεν εκ­βιά­ζε­ται, δεν φο­βά­ται, προ­χω­ρά­ει με την κρίση του και την άποψή του».

Κλεί­νο­ντας με το θέμα της παν­δη­μί­ας, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας δεν έκρυ­ψε την ανη­συ­χία του για τις πολ­λές με­ταλ­λά­ξεις του κο­ρω­νοϊ­ού. Διε­ρω­τή­θη­κε δε, τι θα συ­νέ­βαι­νε αν δεν υπήρ­χε κε­ντρι­κή συμ­φω­νία της ΕΕ με τις φαρ­μα­κευ­τι­κές εται­ρεί­ες; Με­μο­νω­μέ­νες, κρα­τι­κές συμ­φω­νί­ες προ­φα­νώς θα ήταν υπέρ των ισχυ­ρό­τε­ρων χωρών, απά­ντη­σε.

Το πότε θα φθά­σου­με στο 70% του εμ­βο­λια­σμού δεν εξαρ­τά­ται από εμάς, είπε και υπε­ρα­μύν­θη­κε της στρα­τη­γι­κής επι­λο­γής της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης να μην δια­θέ­τει αμέ­σως όλα τα δια­θέ­σι­μα εμ­βό­λια, δια­σφα­λί­ζο­ντας έτσι ότι όποιος κάνει την πρώτη θα κάνει και τη δεύ­τε­ρη δόση.

Δεν δια­φαί­νε­ται τη στιγ­μή αυτή τρίτο lockdown, ανέ­φε­ρε κλεί­νο­ντας, με την προ­σθή­κη ότι με συ­γκε­κρι­μέ­νη, αυ­στη­ρή δια­δι­κα­σία ανοί­γου­με με σύ­νε­ση και προ­σο­χή, και αν χρεια­στεί -πράγ­μα που απευ­χή­θη­κε- θα πάμε σε επι­πλέ­ον πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα το­πι­κού χα­ρα­κτή­ρα.

Πηγή: newpost.gr