Κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών του Δήμου Ρόδου από επιχειρηματία για χρέη του π. Δήμου Πεταλούδων!

Σε κα­τά­σχε­ση εις χεί­ρας τρί­του και συ­γκε­κρι­μέ­να εις χεί­ρας 4 τρα­πε­ζών τρα­πε­ζι­κών κα­τα­θέ­σε­ων του Δήμου Ρόδου, προ­χώ­ρη­σε επι­χει­ρη­μα­τί­ας της Ρόδου, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται με επι­χεί­ρη­ση με­ταλ­λι­κών κα­τα­σκευών στην οδό Αυ­στρα­λί­ας, σε εκτέ­λε­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής για την εξό­φλη­ση οφει­λής του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας εξέ­δω­σε συ­γκε­κρι­μέ­να δια­τα­γή πλη­ρω­μής με την οποία επι­τάσ­σε­ται ο Δήμος Ρόδου να του κα­τα­βά­λει, προς εξό­φλη­ση λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών του, το ποσό των 63.076,97 ευρώ. Ο Δήμος Ρόδου επε­δί­ω­ξε χθες την ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης της κα­τα­σχέ­σε­ως με προ­σφυ­γή του ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας δια­τεί­νε­ται ότι καμία δι­κο­νο­μι­κή βλάβη δεν έχει υπο­στεί ο Δήμος από την υπο­γρα­φή του κα­τα­σχε­τη­ρί­ου, προ­σθέ­το­ντας ότι η σύμ­βα­ση με τον Δήμο Πε­τα­λού­δων που είχε κα­ταρ­τι­στεί με αντί­στοι­χη προ­φο­ρι­κή πρό­τα­ση – πα­ραγ­γε­λία του τότε Δήμου που απο­δέ­χθη­κε (χωρίς την τή­ρη­ση της δια­δι­κα­σί­ας των δη­μο­σί­ων συμ­βά­σε­ων), την οποία και εκ­πλή­ρω­σε, δεν είναι διοι­κη­τι­κή σύμ­βα­ση, αλλά σύμ­βα­ση ιδιω­τι­κού δι­καί­ου.

Επε­σή­μα­νε ακόμη ότι καμία βλάβη δεν θα υπο­στεί ο Δήμος Ρόδου από την εκτέ­λε­ση που έχει επι­σπευ­σθεί δυ­νά­μει του ως άνω κα­τα­σχε­τη­ρί­ου, ενώ ο ίδιος θα αδυ­να­τεί να δια­βιώ­σει, αφού μά­λι­στα μέχρι σή­με­ρα επι­βιώ­νει δα­νει­ζό­με­νος χρή­μα­τα από φι­λι­κά του πρό­σω­πα και ζώ­ντας κα­θη­με­ρι­νά με τις πα­ρο­χές φα­γη­τού από αυ­τούς, έχο­ντας πε­ριέλ­θει μά­λι­στα στην δεινή αυτή οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση με μόνη υπαι­τιό­τη­τα του Δήμου, ο οποί­ος του οφεί­λει εν τω συ­νό­λω πε­ρί­που 800.000 ευρώ, οδη­γώ­ντας τον στην πώ­λη­ση του σπι­τιού του προ­κει­μέ­νου να αντα­πο­κρι­θεί στις απαι­τή­σεις της ΔΟΥ για την κα­τα­βο­λή ΦΠΑ και φόρων από τα τι­μο­λό­για που έχει εκ­δώ­σει για εμπο­ρεύ­μα­τα και υπη­ρε­σί­ες που πα­ρεί­χε στον Δήμο.

Η ανυ­παρ­ξία της βλά­βης του Δήμου όχι μόνο από την δέ­σμευ­ση αλλά και την την κα­τα­βο­λή του ποσού των 63.076,97 ευρώ προ­κύ­πτει, όπως επε­σή­μα­νε, μετά βε­βαιό­τη­τας από την θε­τι­κή δή­λω­ση τρί­του της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος από την οποία προ­κύ­πτει πως το δια­θέ­σι­μο υπό­λοι­πο σε λο­γα­ρια­σμό του Δήμου μόνο στην τρά­πε­ζα αυτή ανέρ­χε­ται στο ποσό των 11.789.274,74 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Έλλη Βε­λιά­δη και Ευαγ­γε­λία Αρ­νι­θε­νού.