Την αναστολή διαταγής πληρωμής «μαμούθ» επιδιώκει το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων προ­σέ­φυγε με αίτηση για την ανα­στολή εκτέ­λε­σης δια­τα­γής πλη­ρω­μής το Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου κατά 9 κατοί­κων της Καρ­πά­θου, που έχουν ήδη πετύχει την συντη­ρη­τική κατά­σχεση εις χείρας 6 τρα­πε­ζι­κών ιδρυ­μά­των κατα­θέ­σεων του μέχρι του ύψους των 423.286,77 €.

Το Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου έχει υπο­βά­λει εξάλλου και σχετική αίτηση ακυ­ρώ­σεως.

Σε εκτέ­λεση της υπ’ αριθ. 377/2021 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς (Τρι­με­λής Σύνθεση), επι­δι­κά­στη­καν τελε­σι­δί­κως στους 9 Καρ­πά­θιους απο­ζη­μιώ­σεις για τον θάνατο οικείου τους.

Στρά­φη­καν ειδι­κό­τερα κατά του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, του Κέντρου Υγείας Καρ­πά­θου, της 2ης ΥΠΕ και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, που εκπρο­σω­πεί­ται από τον υπουργό Οικο­νο­μι­κών και διεκ­δι­κού­σαν απο­ζη­μί­ωση ύψους 550.000 ευρώ περίπου για ηθικές βλάβες που υπέ­στη­σαν.

Οι ενά­γο­ντες απο­δί­δουν ευθύνες σε ιατρούς για την απώλειά της και η υπόθεση έχει απα­σχο­λή­σει και τα ποινικά δικα­στή­ρια.

Ειδικός παθο­λό­γος και διευ­θυ­ντής του Κέντρου Υγείας Καρ­πά­θου έχει εξάλλου απαλ­λα­γεί τελε­σί­δικα από τις κατη­γο­ρίες που του είχαν απαγ­γελ­θεί.

Κατη­γο­ρή­θηκε συγκε­κρι­μένα ότι απου­σί­αζε από την υπη­ρε­σία ενερ­γούς εφη­με­ρίας που είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην παρά­σχει την απαι­τού­μενη βοήθεια σε ασθενή που απε­βί­ωσε, να μην φρό­ντισε για την παρου­σία οδηγού ασθε­νο­φό­ρου στην ίδια “μοιραία” βάρδια αλλά και να εξέδωσε ψευδές πιστο­ποι­η­τικό θανάτου της ασθε­νούς!

Την 11η Αυγού­στου 2000 η Καλ­λιόπη, χήρα Ιωάννη Που­ζου­κάκη, ετών 65, ευρι­σκό­μενη σε μετεγ­χει­ρη­τικό στάδιο, έπειτα από εγχεί­ρηση στο αρι­στερό πόδι (συνε­πεία κατάγ­μα­τος μηρού) που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε την 30η Ιουλίου 2000 στο χει­ρουρ­γικό τμήμα του Κέντρου Υγείας Καρ­πά­θου, περί ώραν 5:00 π.μ. ευρι­σκό­μενη στην οικία της στα Πηγάδια αισθάν­θηκε αδια­θε­σία και ζαλάδα.

Τη στιγμή εκείνη η κόρη της Πανα­γιώτα επι­κοι­νώ­νησε τηλε­φω­νι­κώς με το Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου, ζητώ­ντας να μεταβεί επει­γό­ντως ασθε­νο­φόρο και ιατρός για να μετα­φέ­ρουν την ασθενή στο Κέντρο Υγείας. Στην τηλε­φω­νική κλήση απά­ντησε η σε υπη­ρε­σία ευρι­σκο­μένη νοση­λεύ­τρια η οποία της είπε ότι δεν υπάρχει οδηγός ασθε­νο­φό­ρου βρα­δι­νής βάρδιας.

Στη συνέ­χεια η ασθενής, συνήλθε ζητώ­ντας να μετα­φερ­θεί στο Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου.

Περί ώραν 5:15 π.μ. τηλε­φώ­νη­σαν εκ νέου στο Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου, όπου η νοση­λεύ­τρια, απα­ντώ­ντας στο νέο τηλε­φώ­νημα και αντι­λαμ­βα­νό­μενη τη σοβα­ρό­τητα της κατά­στα­σης, την συνέ­δεσε αμέσως με τον σε υπη­ρε­σία ανει­δί­κευτο αγρο­τικό ιατρό, ο οποίος δεν μπο­ρούσε όμως να εγκα­τα­λεί­ψει το Κέντρο Υγείας διότι απου­σί­ασε από την ενεργή εφη­με­ρία που είχε ο παθο­λό­γος, υπό τις οδηγίες και επί­βλεψη του οποίου θα ασκούσε την ενεργή εφη­με­ρία του ο ανει­δί­κευ­τος αγρο­τι­κός ιατρός.

Οι συγ­γε­νείς της 65χρονης τηλε­φώ­νη­σαν εκ νέου στο Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου επα­να­λαμ­βά­νο­ντας τις εκκλή­σεις τους για άμεση ιατρική περί­θαλψη και μετα­φορά της ασθε­νούς στο Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου.

Κατόπιν όλων αυτών και περί ώραν 5:45 π.μ. ο εγγονός της Γεώρ­γιος μετέβη στο Κέντρο Υγείας με ιδιω­τικό αυτο­κί­νητο και πιέ­ζο­ντας τον αγρο­τικό ιατρό τον ανά­γκασε να μεταβεί στο σπίτι της ασθε­νούς. Οταν όμως έφτασε στην οικία της ήταν ήδη αργά, η 65χρονη είχε μόλις πεθάνει.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρκης.