Ο περιφερειάρχης μίλησε «έξω από τα δόντια» για τις πρακτικές της Αποκεντρωμένης

Ευ­θεί­ες ‘βολές’ για την εν γένει λει­τουρ­γία του, από την πο­λι­τι­κή θέση που κα­τέ­χει, εξα­πέ­λυ­σε χθες κατά του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου κ. Νίκου Θε­ο­δω­ρί­δη, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος.

Σε ερώ­τη­ση, συ­γκε­κρι­μέ­να, σχε­τι­κά με την υπό­θε­ση της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ, διε­ρω­τή­θη πώς είναι δυ­να­τόν να υπάρ­χει αγα­στή συ­νερ­γα­σία με άλλα υπουρ­γεία και διευ­θύν­σεις της κυ­βέρ­νη­σης και να ‘σκο­ντά­φτουν’ όλα σε το­πι­κό επί­πε­δο: «Έχω δη­λώ­σει ότι είναι ση­μα­ντι­κή η δράση της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ. Όμως το θέμα είναι με­γα­λύ­τε­ρο.

Η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου είναι ένας φο­ρέ­ας που έχει κα­θα­ρά το­πι­κή ανα­φο­ρά. Δεν μπο­ρεί τις συμ­βά­σεις που εγκρί­νει το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο να τις ‘κόβει’ η Απο­κε­ντρω­μέ­νη. Αυτά είναι πρω­το­φα­νή πράγ­μα­τα. Και ξα­να­λέω ότι είναι η ίδια ακρι­βώς προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση η οποία πέρσι εγκρί­θη­κε. Έχου­με άλλη προ­γραμ­μα­τι­κή η οποία απορ­ρί­πτε­ται από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη, αλλά μετά την λήξη της. Έχου­με πολλά πε­ρι­στα­τι­κά, δεν είναι ένα. Έχου­με πε­ρί­πτω­ση, όπου προ­γραμ­μα­τι­κή μας σύμ­βα­ση εξε­τά­ζε­ται από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, μετά την λήξη της. Και μας γνω­στο­ποιεί­ται η απόρ­ρι­ψή της, μετά την λήξη. Μία από­φα­ση διοι­κη­τι­κή, η οποία δεν μπο­ρεί να πα­ρά­ξει κα­νέ­να έν­νο­μο απο­τέ­λε­σμα διότι έχει πα­ρα­βιά­σει κάθε δια­δι­κα­σία. Δη­λα­δή, συ­νε­δρί­α­σε ένα όρ­γα­νο για να εξε­τά­σει μία από­φα­ση και εξέ­τα­σε μία… άλλη –και όχι αυτή για την οποία κλή­θη­κε να συ­νε­δριά­σει! Και εξε­τά­ζει την υπό­θε­ση χωρίς να έχει κα­λέ­σει αυτόν τον οποίο εξε­τά­ζει, να πα­ρα­στεί και να εκ­θέ­σει τις από­ψεις του. Δεν πα­ρά­γει κα­νέ­να απο­τέ­λε­σμα, διότι είναι προ­δή­λως πα­ρά­νο­μη. Ξα­να­λέω ότι δεν είναι ένα το πε­ρι­στα­τι­κό. Είναι πολλά. Αρ­χί­ζουν πια και δη­μιουρ­γού­νται κά­ποιες απο­ρί­ες. Σας λέω για την συ­γκε­κρι­μέ­νη προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση η οποία έχει απορ­ρι­φθεί, ότι είναι ένα αντί­γρα­φο που εγκρί­θη­κε, υλο­ποι­ή­θη­κε καλώς ή κακώς και από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη και από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο. Με συγ­χω­ρεί­τε, αλλά δεν είναι διοί­κη­ση αυτή, την οποία μπο­ρείς να εμπι­στεύ­ε­σαι. Εμείς προ­σερ­χό­με­θα με κάθε σε­βα­σμό στα όρ­γα­να της Απο­κε­ντρω­μέ­νης. Αλλά αυτό τον σε­βα­σμό πρέ­πει να τον προ­στα­τέ­ψουν και οι ίδιοι οι υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες. Διότι ξα­να­λέω, δεν είμαι σί­γου­ρος ότι τα κρι­τή­ρια είναι κα­θα­ρά διοι­κη­τι­κά».

Κλη­θείς να σχο­λιά­σει την λει­τουρ­γία του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου κ. Νίκου Θε­ο­δω­ρί­δη, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης ξε­κα­θά­ρι­σε τα εξής: «Δεν είναι υπη­ρε­σια­κός πα­ρά­γο­ντας. Είναι πο­λι­τι­κό πρό­σω­πο. Δεν έχει ση­μα­σία ποια είναι η ιδιό­τη­τα του κα­θε­νός. Όποιος είναι επι­λο­γή κυ­βερ­νη­τι­κή είναι πο­λι­τι­κό πρό­σω­πο. Κά­ποιος μπο­ρεί να έρ­χε­ται από την αγορά, ένας άλλος όμως μπο­ρεί να έρ­χε­ται από τον δη­μό­σιο τομέα. Αυτό όμως, δεν αφορά την ιδιω­τι­κή του ζωή και ταυ­τό­τη­τα, που είναι απο­λύ­τως σε­βα­στή. Προ­φα­νώς επι­τρέ­πε­ται και στους προ­ερ­χό­με­νους από την αγορά και στους προ­ερ­χό­με­νους από τον δη­μό­σιο τομέα να απο­τε­λούν μια κυ­βερ­νη­τι­κή επι­λο­γή για μία πο­λι­τι­κή θέση. Είναι ένα πο­λι­τι­κό πρό­σω­πο, εκ­φρά­ζει πο­λι­τι­κές, και νο­μί­ζω ότι σε αυτό το θέμα του­λά­χι­στον, εκτί­θε­ται και η κυ­βέρ­νη­ση. Και εγώ ανα­φέ­ρο­μαι σε πρω­το­βου­λί­ες που έχουν τύχει και της ευ­ρύ­τα­της απο­δο­χής της κυ­βέρ­νη­σης. Θα σας πω για πα­ρά­δειγ­μα, ότι του­λά­χι­στον για τα υδα­το­δρό­μια, από το σύ­νο­λο του υπουρ­γι­κού συμ­βου­λί­ου η προ­τρο­πή ήταν να ‘τρέ­ξου­με’ το θέμα, το συ­ντο­μό­τε­ρο δυ­να­τόν. Στο θέμα των υδα­το­δρο­μί­ων, ακόμη και σε ένα πολύ σκλη­ρό υπουρ­γείο –το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος- ως προς τις αντι­λή­ψεις του στα ζη­τή­μα­τα, βρή­κα­με ένα πάρα πολύ καλό πε­ρι­βάλ­λον συ­νερ­γα­σί­ας και πολύ καλή κα­τα­νό­η­ση. Στα υπουρ­γεία Με­τα­φο­ρών, Ναυ­τι­λί­ας, Ανά­πτυ­ξης, το ίδιο. Κι αυτή την στιγ­μή υπάρ­χει και ένας συ­ντο­νι­σμός με­τα­ξύ αυτών των υπουρ­γεί­ων, ο οποί­ος πραγ­μα­τι­κά μας δίνει κου­ρά­γιο για να συ­νε­χί­σου­με. Κι ερ­χό­μα­στε σε ένα μι­κρό­τε­ρο, το­πι­κό επί­πε­δο, να έχου­με πρό­βλη­μα. Πέντε υπουρ­γεία, πέντε γε­νι­κοί γραμ­μα­τείς, δε­κα­πέ­ντε διευ­θύν­σεις συ­νερ­γά­ζο­νται και συ­ντο­νί­ζο­νται και δου­λεύ­ουν με­θο­δι­κά και υπο­στη­ρι­κτι­κά χτί­ζο­ντας ένα και­νούρ­γιο νο­μο­σχέ­διο που θα είναι έτοι­μο σε λίγες μέρες. Ένα ολό­κλη­ρο κυ­βερ­νη­τι­κό σχήμα δου­λεύ­ει πάρα πολύ με­θο­δι­κά και ερ­χό­μα­στε σε ένα χα­μη­λό­τε­ρο επί­πε­δο και είναι ένα από­λυ­το τεί­χος που έχει άλλα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά. Ποια είναι αυτά; Ελέγ­χε­ται η νο­μι­μό­τη­τα ή έχου­με κάτι άλλο; Μας ζη­τή­θη­κε η έγκρι­ση του υπουρ­γεί­ου. Την πή­ρα­με την έγκρι­ση και την επό­με­νη μέρα, ο χει­ρι­στής του φα­κέ­λου ζή­τη­σε ξανά την έγκρι­ση του υπουρ­γεί­ου! Είναι διοι­κη­τι­κά αυτά τα κί­νη­τρα; Είναι ευ­θυ­νο­φο­βία; Είναι εμ­μο­νή σε κάτι; Με συγ­χω­ρεί­τε αλλά πλέον μπορώ να γί­νο­μαι κα­χύ­πο­πτος. Μπο­ρεί να αδικώ κά­ποιον. Όπως και στο θέμα της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ τα έχω πει του­λά­χι­στον 3-4 φορές στον γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου. Λυ­πά­μαι που από εδώ και πέρα θα πρέ­πει να γί­νε­ται γρα­πτώς. Έχω προ­σφέ­ρει όλο το έδα­φος μιας αρ­μο­νι­κής και αγα­στής συ­νερ­γα­σί­ας σε όλους τους φο­ρείς, στους 34 Δή­μους της Πε­ρι­φέ­ρειάς μας, σε όλα τα υπουρ­γεία και νο­μί­ζω ότι οι μαρ­τυ­ρί­ες για το αν μπορώ να είμαι καλός ή όχι συ­νερ­γά­της, υπάρ­χουν και από χώ­ρους, που κά­ποιοι μπο­ρεί και να μην το πε­ρι­μέ­να­τε».

ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΦΠΑ

Σε ερώ­τη­ση εάν αι­σθά­νε­ται ‘δι­καιω­μέ­νος’ για τα χα­μη­λά έσοδα του κρά­τους από τον ΦΠΑ στα νησιά για το α’ εξά­μη­νο του 2016, μετά την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε: «Αι­σθά­νο­μαι δι­καιω­μέ­νος ως προς το κομ­μά­τι ότι τα νησιά είναι στο­χο­ποι­η­μέ­να και με ένα πολύ βάρ­βα­ρο και ανή­θι­κο τρόπο, συ­νε­χί­ζε­ται η προ­πα­γάν­δα ενα­ντί­ον τους. Γνω­ρί­ζε­τε τα πο­σο­στά από τον ΦΠΑ σε άλλα μέρη της Ελ­λά­δας; Αυτό το κρά­τος πε­ρί­με­νε να ζήσει από τον ΦΠΑ της Ρόδου ή της Κω; Γιατί δεν γνω­ρί­ζου­με το πο­σο­στό υστέ­ρη­σης των υπό­λοι­πων ελ­λη­νι­κών πό­λε­ων; Κατ’ αρχήν δεν εμπι­στεύ­ο­μαι τα στοι­χεία. Έχω ξα­να­πεί ότι στον ΦΠΑ το 2015 έκα­ναν πολύ επι­λε­κτι­κή, τε­χνι­κά εσφαλ­μέ­νη –εν γνώ­σει τους- απο­τύ­πω­ση των εσό­δων, αφή­νο­ντας έξω τα έσοδα που ει­σπράτ­το­νται από την ΦΑΕ Αθη­νών. Αυτό αφορά τις εται­ρεί­ες που ενώ δρα­στη­ριο­ποιού­νται στα νησιά μας, έχουν την έδρα τους στο νομό Ατ­τι­κής. Ξα­να­λέω ότι η προ­πα­γάν­δα δυ­στυ­χώς συ­νε­χί­ζει να βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη. Η στέ­ρη­ση υπάρ­χει, διότι δεν υπάρ­χει κύ­κλος ερ­γα­σιών. Είναι πάρα πολύ απλό. Και για όποιον θέλει να εντρυ­φή­σει στα οι­κο­νο­μι­κά και όχι στον δι­χα­σμό και στην ψευ­δο­λο­γία, όσο αυ­ξά­νεις την φο­ρο­λο­γία, αυ­ξά­νε­ται και η φο­ρο­δια­φυ­γή».